我國合同法中的任意解除權問題研究

鄧賢麗

昆明理工大學，云南 昆明 650000

?

我國合同法中的任意解除權問題研究

鄧賢麗

昆明理工大學，云南 昆明 650000

任意解除權是建設在自由及效率基礎之上的，司法部門在實踐過程中，并不允許通過約定摒棄任意解除權，但是任意解除權允許在其他合同約定內應用，因此需要在《合同法》內添加任意解除權有關內容，對于任意解除權制度進行完善。

任意解除權；合同法

一、引言

合同法內不可逃避的問題就是合同解除，同時合同解除也在合同法內具有十分重要的作用，研究人員對于合同解除還需要進一步深入研究。任意解除權雖然是法律規定范圍之內的內容，但是還與傳統解除權之間存在一定差異，我國《合同法》對于任意解除權也沒有進行明確劃分，在邏輯方面還存在很多的問題，所以《合同法》內任意解除權在實際落實過程中還存在一定漏洞。伴隨著我國社會快速發展，任意解除權也在原有基礎上面發展了一定變化，所涉及到的范圍更加廣泛，同時任意解除權自身也開始逐漸出新型特點，為了能夠滿足任何對于任意解除權的要求，任意解除權自身也需要進行一定調整，明確自身所適用的范圍。

二、我國合同法中的任意解除權概述

(一)概念

任意解除權具有一定法律解除權的特點，自身也是法律解除權的重要內容之一，當事人雙方內的任何一方都能夠按照法律規定，解除合同內所具有的權利，但是要是從產生角度對于任意解除權進行分析，任意解除權與傳統法定解除權之間還存在一定差別。傳統法定解除權規定，雙方當事人內任何一方在法律允許范圍之內，在合同無法落實的前提，可以自行申請解決合同，進而當事人能夠從合同內解脫出來，重新尋找合作機會，進而保證社會經濟穩定建設。任意解除權實際上是能夠讓當事人在任何情況之下，都能夠解除合同權利。

(二)基本特征

任意解除權所具有的特征較多，但是最為基本的特征就是使用范圍有限。任意解除權與傳統高法定解除權相比較，僅僅能夠在少數類別合同內應用。現在任意解除權能夠應用的合同類別主要有四種，分別是委托合同、承攬合同、建筑工程合同及旅游合同，我國僅僅成為委托合同及承攬合同具有任意解除權。

三、我國合同法中的任意解除權的實行條件

(一)任意解除權的使用時間

對于任意解除權使用時間而言，筆者認為應該按照合同的類別進行換分，在倉儲合同內，任意解除權的時間應該不少于5天，在租賃合同內，承租人在短時間內找到下一個住處難度較高，同時還涉及到了居住權，所以承租人應該擁有較為充裕的時間。部分任意解除權的使用時間雖然已經明確規定，還是需要進一步商榷。

(二)任意解除權使用主體

任意解除權使用主體會根據不同原因所產生一定變化。合同要是創建在雙方相互信任基礎之上，合同雙方都應該具有任意解除權，但是僅僅建設在單方信任之上，那么就應該單方具有任意解除權，同時在供給合同及弱勢群體方面，弱勢方及需求方都應該具有任意解除權。

(三)任意解除權的應用作用

合同當事人在具有任意解除權之后，能夠有效保護自身的合法權利，并且從合同內脫離出來，并不繼續承擔合同內所具有的義務，對于市場經濟穩定發展，構建和諧社會都具有重要意義。

(四)任意解除權是否具有違約賠償。

四、我國合同法中的任意解除權的相關法律

(一)關于承攬合同者的任意解除權

根據《合同法》規定，承攬合同內任何一方，能夠按照自身實際情況解除合同，所造成的經濟損失，應該給予賠償。該規定明確規定承攬合同者具有任意解除權，但是并沒有明確表示承攬人具有任意解除權。《合同法》將承攬合同作為一種特殊合同，并且僅僅有一章內容與承攬合同及任意解除權具有關聯。因此，建設工程所簽署的承攬合同，發包人及定作人應該同時具有任意解除權。

(二)施工方的任意解除權

對于施工方的任意解除權我國研究人員之間還存在一定爭議，但是大部分研究人員都認為施工方具有任意解除權。為了能夠有效保護施工方的經濟效益，施工方在享受任意解除權的同時，還需要盡量保證不會損害到承包人及社會大眾的合法權益。

(三)解除上方合同的任意解除權法律

任意解除權實際上與合同嚴謹的原則相違背，所以就需要具有一定法律依據及理由作為支撐，現在只有在承攬合同及委托合同有關法律內涉及到有關知識。就以承攬合同而言，合同內定作人就具有任意解除權，研究人員主要是從該合同自身所具有的特殊性質角度進行分析。任何承攬合同內定作物只要是按照定作人的觀念制作形成，為了能夠滿足定作人自身實際需求，同時定作人還有可能受到不良因素的影響，進而沒有按照規定時間完成訂作為，這樣對于定作人十分不利，進而定作人具有解除合同的權利，但是定作人還是需要給予應有的補償。

五、我國合同法中的任意解除權的應用范圍

(一)合同雙方的應用

任何合同的簽署都是建立向特殊信任關系基礎之上。信任管理屬于主觀范圍之內，正常情況并不會受到客觀物質的影響，同時也沒有具體判斷指標。合同在實際履行過程中，當事雙方之間的信任關系要是發生改變，原先所簽署合同的基礎也將喪失。在這種背景之下，就應該允許合同內任何一方推出合同內，因此法律應該允許當事人雙方具有任意解除權。正是任何合同雙方在關系上面的特殊性，正常情況下合同雙方都具有任意解除權。

(二)委托合同中的應用

在委托合同之中，不管合同內容是否是有償的，合同規定時間是多少，委托人委托到何種程度，委托合同雙方當事人能夠享受任意解除權。主要原因是由于在人類社會初期，委托合同實際上就是一種民事委托，以無償作為核心，并且無償合同所具有的效果并沒有有償合同那樣顯著，當事人就無法用任何理由從合同內脫離出來，同時委托合同的創建是在合同當事人雙方充分信任對方的基礎之上，擁有較強的主觀意見，并不能通過任何標準進行衡量。委托合同內一方當事人要是感受與另一方的關系發生改變，那么在沒有任何理由的情況之下，還是能夠隨時從委托合同內解脫出來，不需要勉強承擔委托合同內所具有的義務。

委托合同所具有的任意解除權雖然到現在仍然具有，但是社會在快速發展過程中，委托合同已經發生了不同程度的改變，委托合同與信任之間基礎違背，更多的是建立在利益或者是信譽基礎之上。在這種情況之下，委托合同內當事人要是還具有任意解脫權，委托合同所具有的法律效益也就變薄，對于合同雙方經濟利益都會造成嚴重影響。在這種情況之下，委托合同就不應該強調當事人所具有任意解除權，應該對于任意解除權在委托合同內的應用情況進行更加細致性劃分。

(三)合同中存在利益糾紛問題

《合同法》雖然表示在任何情況之下，合同雙方當事人所具有的權利都是相同的，但是由于當事人雙方在合同內所具有的責任不同，這樣就造成合同當事人之間并不存在平等性，一方當事人就會處于劣勢，在這種情況之下，合同當事人雙方就會存在利益方面的糾紛。合同內要是存在利益糾紛問題，當事人要是具有任意解除權，就能夠沖法律角度保護自身的合法權益，對于弱勢群體進行保護，因此正常情況下弱勢群體才具有任意解除權，同時任意解除權的存在是十分必要性，能夠有效保證市場經濟穩定發展，調整合同當事人雙方之間的經濟利益。

六、結論

正是由于我國《合同法》在任意解除權上面規定尚不明確，還存在較多的問題，需要進一步進行劃分，在這種情況下對于合同法內任意解除權問題進行研究，具有一定現實意義。

[1]陳柳青.淺議承攬合同定作人之任意解除權[J].理論觀察，2010，04：83-84.

D

A

2095-4379-(2016)36-0087-02

鄧賢麗(1990-)，女，云南麗江人，昆明理工大學，碩士生，研究方向：民商法學。