論監獄刑罰執行部分執法現狀及完善對策

李寶華

河北經貿大學法學院，河北 石家莊 050061

?

論監獄刑罰執行部分執法現狀及完善對策

李寶華

河北經貿大學法學院，河北 石家莊 050061

監獄刑罰執法是我國法律的重要組成部分，隨著社會環境日益復雜化，執法工作難度增加，期間出現了各種問題。本文就國內的監獄刑罰執法現狀作了分析，然后針對其中的不足，提出了一些完善對策。

監獄刑罰執法；警務保障；合法權利

一、引言

監獄作為我國重要的刑罰執行機關，能夠對罪犯起到懲罰和教育改造的雙重作用，進而降低犯罪率，維護社會穩定。為加強法治社會建設，近些年來我國法律部分方面有些調整，監獄體制也有了新的改革。立法的目的在于執行法律，預防犯罪，所以執法是否規范顯得無比關鍵，就目前而言，國內監獄刑罰執行上還存在著某些缺陷，比如執法效果不佳，起不到良好的實際作用，暴力犯罪依然不減，甚至出現了重新犯罪。這就要求，必須了解監獄刑罰的執法現狀，針對出現的問題，采取相對應的解決對策。

二、監獄刑罰執行部分執法現狀

隨著我國經濟的飛速發展，綜合國力的不斷增強，各方面的社會矛盾越積越深，直接影響到社會治安秩序。從這幾年國內的犯罪人數來看，呈現出上升趨勢，暴力犯罪案件居多，同時出現了其他新型犯罪，給人民的生命財產安全造成了嚴重損害。

監獄不僅是關押懲罰罪犯的機關，還具備教育和改造的功能，根據犯罪程度，對罪犯適當予以改過自新的機會，使其通過勞動改造，認識到自身錯誤，盡量獲得第二次生命，在體現法律威嚴的同時，也能突顯法律人道的一面。然而在具體執行過程中，并非一帆風順，很多監獄教育并不能起到有效的教育作用，非但不能令罪犯改過自新，甚至可能會出現重新犯罪的情況。相關研究表明，青少年群體犯罪以及重新犯罪的人數逐年增長。

有些罪犯在犯罪作惡后被捕入獄，依然沒有停止斗爭，在監獄內，藐視規章制度，經常違反規定，嚴重時可能會激化與警員間的矛盾，引起襲警行為，對我國的法律提出了新的挑戰。而在一些重大的刑事犯罪案件中，現行法律對其懲罰相對較輕，難以起到威懾作用。另外，設置監獄不是為了懲治罪犯，根本目的在于減少犯罪，所以針對在監獄內表現良好的人員，一般都會酌情減刑。但就目前的減刑而言，標準并不科學，涉及的范圍太廣，這也是罪犯敢于一而再，再而三犯罪的一個不容忽視的原因。

總之，國內監獄執法方面存在著很多不足，整體形勢愈發復雜，一來少數罪犯在監獄內依舊可能犯罪，二來罪犯的維權意識逐漸增強，而我國法律在此領域還有許多工作沒有涉及，給了罪犯可乘之機，往往鉆法律的空子。《監獄法》關于罪犯的權利和義務的界定不明確，加上立法跟不上，執行起來力不從心。警犯關系惡化是另一重大問題，面對破壞監管秩序的行為，警員的執法手段太過單一，通常是不能打不能罵，而關禁閉對罪犯來說，根本起不到任何作用。也有極少數干警，態度比較消極，不能嚴格執法，或者持放縱不管的態度，使得罪犯更加肆無忌憚。

三、如何完善我國監獄刑罰執法

(一)改革司法體制，促進刑罰執行一體化

刑罰執法是一種司法活動，當前的刑罰執行主體呈現出多元化特點，對此應當予以改革，逐步過渡為一元化，成立獨立的刑罰執行管理機關。同時，立法也要跟上，對其法律地位和職權予以確定。該機關由獄政管理部門、刑罰執行部門、非監禁刑部門、附加刑罰執行部門等組成，拘役、有期、無期和死緩、死刑都歸為刑罰執行部門，而管制、罰金、沒收財產等屬于非監禁刑部門的職責。

為保持刑罰體系的平衡，必須提高刑罰執行部門的法律地位和社會地位。修改《監獄法》時，明確規定監獄是國家的刑罰執行機關，獨立行刑罰執行權，不受任何行政機關的干涉。加強對罪犯懲戒力度，去除監獄的社會福利機構職能。監獄要把諸如養老院的社會職能還給社會。監獄對罪犯不僅要做到“收得下、管得住、跑不了”，還要做到“改造好”，即監獄注重罪犯刑罰執行改造質量。

(二)加強警務保障，明確警察的權利義務

與一般警察相比，監獄警察有其特殊性。如果不能很好地處理監獄警察和罪犯之間的關系，容易導致兩種情況發生，一方面，監獄警務人員的安全保障不足，比如襲警事件；另一方面，可能會出現濫用權力行為，對罪犯施行不規范執法。因此，有必要加強警務保障，在提高警務人員自身安全的基礎上，對其職責和義務進行明確劃分。

職權方面，越詳細越好，應該包括依法收押權、行政強制權、行政獎懲權、日?？己藱?、刑罰執行權等，為警務人員提供法律保障，降低執法風險。具體來說，比如在使用槍支武器上，現實執法中經常會遇到不得不使用武器的情況，對此應詳細劃分。發現有聚眾暴亂行為，罪犯拒捕或持有武器，以及搶奪警察武器，或者正在行兇等行為，依據相關法律條例，警察可以使用警械予以制止。

義務方面，為警察的安全提供保障時，還需對其義務進行明確規定。最基本的，監獄警察應秉公執法、文明執勤，遵守社會公德，尊重罪犯的合法權利及風俗習慣。當公民遇到糾紛和麻煩時，應積極予以幫助。此外，還有許多詳細的義務規定，比如禁止刑訊逼供，禁止泄漏國家機密，禁止參加非法組織及相關活動，禁止違法執法或者在執法期間私自收取費用，對于上級命令有權提出意見，但不能隨意改變。

(三)完善相關法律，實行多方面綜合管理

與其他刑事司法活動相比，刑罰執行應該是一種獨立性活動，更應該有一套獨立的法律支撐，建議完善《刑罰執行法》，提高其法律地位。在具體執行中，必須保證執法手段的合法合理，同樣需要通過立法的形式對其加以規定，對現行法律進行梳理歸類，去除陳舊的部分，增加新內容，尤其是執行法的規范性和可操作性，必須受到重視。

前面已經提及，罪犯固然要承擔相應的法律責任，但也有其合法權利，比如生存權等。所以，需對罪犯的權利進行重新認識，既不能忽視人權，又不能將其與普通公民對等。法律應該細化，針對罪犯的權利和義務，在不違背我國國情的大前提下，需形成專門的立法條文，做到有法可依。避免過度濫權，這就需要根據罪犯的具體情況而定，決不能為了保護其基本人權而破壞監獄秩序。除了權利最大保障和最大剝奪的懲罰，還應有更詳細的分級處理，能夠依據罪犯的表現而適當調節。

鑒于罪犯在服刑期間，可能會出現再次犯罪，有必要實行考核制。有些罪犯鉆法律的空子，經常在監獄內違反規定，但每次都不構成犯罪，使得警務人員非常頭疼。采取考核制后，如果再有此類行為，則記負分，結合其平常表現，當負分超過一定值時，予以加刑處理。如此做的目的，在于體現法律的威懾力，提高思想改造效果。另外，監獄執法應當提高透明度，接受社會和群眾的監督，既是為了保護罪犯的合法權益，又能對警務人員起到很大的保護和幫助作用。

四、結語

監獄在我國法律體系中是一個不容忽視的機關，主要負責司法活動的執行工作，包括對罪犯的各種懲罰和教育改造。監獄刑罰執法情況直接關乎法律的完善程度，但就國內目前而言，此方面還有諸多不足，今后應加強改革，提高其獨立性，實現執法主體的一體化。同時，還要保障警務人員和罪犯的合法權利，處理好兩者關系，并對相關法律加以健全。

[1]張向前.監獄執法工作存在的問題與對策[J].政府法制，2012，24(20)：62-63.

[2]鄒華文.論監獄刑罰執行部分執法現狀及完善對策[D].湘潭大學，2014.

[3]孫江輝.加強社會監督 提高監獄刑罰執行的法治化水平[J].中國監獄學刊，2008，22(4)：20-22.

[4]何泓毅.監獄警察執法面臨的法律困境及對策研究[D].湖南師范大學，2012.

D

A

2095-4379-(2016)36-0199-01

李寶華(1988-)，男，滿族，河北青龍人，河北經貿大學法學院，法律碩士在讀，就職于河北省唐山監獄，研究方向：刑罰執行。