淺論我國(guó)物權(quán)法平等保護(hù)原則

李艷超

西華師范大學(xué)法學(xué)院，四川　南充　637002

?

淺論我國(guó)物權(quán)法平等保護(hù)原則

李艷超

西華師范大學(xué)法學(xué)院，四川南充637002

摘要：《物權(quán)法》是民法的重要構(gòu)件之一，對(duì)保護(hù)物權(quán)人的合法權(quán)益有著重大意義。平等原則是民法的基本準(zhǔn)則，在《物權(quán)法》中表現(xiàn)為主體平等、過程平等和結(jié)果平等，這既是民法平等原則的延續(xù)，又是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。

關(guān)鍵詞：物權(quán)法；平等保護(hù)；探析

《物權(quán)法》是我國(guó)法律體系的重要組成部分，對(duì)規(guī)范社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益有著重大的意義?，F(xiàn)行《物權(quán)法》由2007年3月全國(guó)第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議審議通過，并于2007年10月1日起正式施行。研讀過《物權(quán)法》的人都能體會(huì)到，平等保護(hù)原則始終貫穿在《物權(quán)法》文本之中，是《物權(quán)法》確立的基本原則。加強(qiáng)對(duì)“物權(quán)法平等保護(hù)”原則的解讀，既是《物權(quán)法》推廣和應(yīng)用的必然要求，又是構(gòu)建和諧社會(huì)的應(yīng)有之義。

一、物權(quán)法平等保護(hù)原則的體現(xiàn)

《物權(quán)法》是我國(guó)民法的一大體系，必須延續(xù)民法的平等原則。結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，平等原則在《物權(quán)法》中有了一定的變化，轉(zhuǎn)變?yōu)槠降缺Ｗo(hù)原則。倘若《物權(quán)法》中沒有很好地體現(xiàn)平等保護(hù)原則，那么其就違法了民法，脫離了民事法律的基本屬性。民法中的平等原則可以理解為：在民事活動(dòng)中，無論是自然人或法人、無論活動(dòng)主體雙方地位的高低，任何一方都不能將自己的意志強(qiáng)加于對(duì)方，同時(shí)法律也對(duì)雙方當(dāng)事人提供平等的法律保護(hù)。如《物權(quán)法》第四條明確規(guī)定“國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯”，這一條就是平等保護(hù)原則最好的體現(xiàn)。

二、物權(quán)法平等保護(hù)原則的科學(xué)內(nèi)涵

物權(quán)法的平等保護(hù)原則簡(jiǎn)單地說就是，物權(quán)的主體擁有平等的法律地位，共享有的所有權(quán)和其他物權(quán)在受到侵害后，受到物權(quán)法的平等保護(hù)[1]，其科學(xué)內(nèi)涵可以從三個(gè)方面理解。

一是從主體上看具有平等性。主體上的平等性即物權(quán)的主體很多，但是各物權(quán)人都屬于民事主體，是民事主體在《物權(quán)法》中的體現(xiàn)。民事主體在民法中享有平等的地位，無論主體的社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)財(cái)富的不同，在民法中都一視同仁。雖然有時(shí)物權(quán)主體在享受物權(quán)范圍上有所不同，但這并不能作為否認(rèn)物權(quán)平等保護(hù)原則的依據(jù)。如，在我國(guó)土地是公有制，即土地歸國(guó)家和集體所有，私人不得享有。此類物權(quán)法的平等性要從規(guī)則上來理解，即土地在設(shè)定和移轉(zhuǎn)物權(quán)時(shí)，盡管一方是國(guó)家或者集體，另一方是公民，但是都應(yīng)當(dāng)遵循共同的規(guī)則，不得損害他人利益。

二是從過程上看具有平等性。過程上的平等性即當(dāng)物權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，《物權(quán)法》對(duì)各個(gè)主體都適用平等的規(guī)則來解決沖突。即使是國(guó)家與公民發(fā)生物權(quán)糾紛，公民也有權(quán)利請(qǐng)求法院按照平等保護(hù)的原則，來明確產(chǎn)權(quán)和歸屬，無論是國(guó)家還是公民都不具有優(yōu)越于他方的權(quán)利。過去我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)國(guó)有資產(chǎn)與其他財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理部門處理。此種做法就是不公平的表現(xiàn)，《物權(quán)法》對(duì)這種不平等做出了約束，提出國(guó)有資產(chǎn)與其他財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以平等地向有關(guān)司法機(jī)關(guān)請(qǐng)求確認(rèn)歸屬。

三是從結(jié)果上看具有平等性。結(jié)果上的平等性即當(dāng)物權(quán)受到侵犯后，各個(gè)物權(quán)主體都應(yīng)當(dāng)受到平等保護(hù)。我國(guó)《物權(quán)法》的核心精神是合法財(cái)產(chǎn)都受到平等的保護(hù)，無論是公有財(cái)產(chǎn)或私有財(cái)產(chǎn)一律平等。這里的平等一方面表現(xiàn)為，各個(gè)物權(quán)人在物權(quán)受到侵犯后，可以平等享有物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)等，最大限度地維護(hù)自己的合法權(quán)益。另一方面還表現(xiàn)為在保護(hù)的力度和范圍上是一致的，不出現(xiàn)因?yàn)榍趾α斯胸?cái)產(chǎn)要多賠、私有財(cái)產(chǎn)就少賠，賠付結(jié)果上具有平等的特性。

三、物權(quán)法平等保護(hù)原則確立的依據(jù)

平等保護(hù)原則在《物權(quán)法》中得以確立是國(guó)家、專家、學(xué)者基于法理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況認(rèn)真思考后的結(jié)果，其依據(jù)主要有兩個(gè)方面：

一是民法中的平等原則。民法是調(diào)整平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系法律規(guī)范的總稱?！段餀?quán)法》作為民法的一種，無疑需要以民法的原則為參照。平等原則是民法的基本原則，在法律領(lǐng)域平等有兩層含義：實(shí)質(zhì)上的平等和分配上的平等[2]。實(shí)質(zhì)上的平等即人是平等的動(dòng)物，分配上的平等即人與人之間在財(cái)富分配、政治權(quán)利分配等方面的平等。法國(guó)的《人權(quán)宣言》對(duì)平等做出了很好的界定，即平等的核心是私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，表現(xiàn)是在法律面前人人享有平等的權(quán)利。這些都為《物權(quán)法》中平等保護(hù)原則確立奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

二是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，是我國(guó)現(xiàn)行基本經(jīng)濟(jì)制度。在這樣的背景下，財(cái)產(chǎn)關(guān)系為主要的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，法律通過確認(rèn)和保護(hù)各種形式的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，物權(quán)法作為財(cái)產(chǎn)法的一種，必然需要維護(hù)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)制度。同時(shí)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，我國(guó)各項(xiàng)事業(yè)建設(shè)都取得了舉世矚目的成就，這些成就的取得是全體人民共同努力創(chuàng)造的結(jié)果。只有對(duì)人民的合法財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，才能更好地激發(fā)大眾創(chuàng)造財(cái)富的積極性、主動(dòng)性與創(chuàng)造性，才能更好地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展。倘若我們對(duì)人民物權(quán)保護(hù)時(shí)區(qū)別對(duì)待，那么就會(huì)出現(xiàn)財(cái)富外流、人才浪費(fèi)，甚至是社會(huì)動(dòng)蕩等現(xiàn)象。

總之，平等保護(hù)原則貫穿于《物權(quán)法》始終，它既是民法平等原則的體現(xiàn)，又是社會(huì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然要求。

[參考文獻(xiàn)][1]王利明.物權(quán)法平等保護(hù)原則之探析[J].法學(xué)雜志，2006(3)：2-6.

[2]趙萬一.論我國(guó)物權(quán)立法中的平等保護(hù)原則[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007(9)：116-120.

中圖分類號(hào)：D923.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)15-0219-01

作者簡(jiǎn)介：李艷超(1990-)，男，漢族，河北隆化人，西華師范大學(xué)法學(xué)院，2015級(jí)碩士研究生，主要從事法律研究。