減損規(guī)則法律完善之構(gòu)建

劉宛婷　王宣榮

吉林大學(xué)法學(xué)院，吉林　長(zhǎng)春　130012

?

減損規(guī)則法律完善之構(gòu)建

劉宛婷王宣榮

吉林大學(xué)法學(xué)院，吉林長(zhǎng)春130012

摘要：減損規(guī)則是合同法違約損害賠償?shù)囊粋€(gè)重要原則規(guī)則，其立法目標(biāo)在于促進(jìn)社會(huì)資源的合理配置。然而該條規(guī)則的適用存在許多問(wèn)題。本文力求以法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，尋求現(xiàn)實(shí)司法難題的解決方法，從確立適用原則、完善立法和指導(dǎo)司法實(shí)踐三個(gè)方面來(lái)解決制度漏洞，推動(dòng)司法實(shí)踐的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：減損規(guī)則；司法實(shí)踐；減損措施；效率；法律經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、確立統(tǒng)一的規(guī)則適用觀念基礎(chǔ)

確立規(guī)則原則，可以使法律更有連貫性，展現(xiàn)立法目標(biāo)；為法官行使自由裁量給予指導(dǎo)。筆者認(rèn)為，減損規(guī)則作為損害賠償?shù)囊粋€(gè)重要原則，基于其立法目的應(yīng)當(dāng)以“經(jīng)濟(jì)效用”為基本原則。

根據(jù)科斯定理，現(xiàn)實(shí)交易成本存在的情況下，能使交易成本影響最小化的法律是最適當(dāng)?shù)姆?。①減損規(guī)則的設(shè)立是符合這一立法理念的。減損規(guī)則施加給非違約方的不真正義務(wù)，避免了民事主體片面追求己方利益忽視社會(huì)整體資源的弊端。波斯納在《法律經(jīng)濟(jì)分析》中提到，社會(huì)成本會(huì)減少社會(huì)財(cái)富，私人成本僅是對(duì)財(cái)富的重新安排。②因而，實(shí)現(xiàn)社會(huì)總資源的有效利用才是效率的做法。以經(jīng)濟(jì)效益作為減損規(guī)則的指導(dǎo)原則更利于立法目的實(shí)現(xiàn)。

二、制度層面的減損規(guī)則立法完善

(一)確立“適當(dāng)性”評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于適當(dāng)性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)主要有“合理人”標(biāo)準(zhǔn)，主觀標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)濟(jì)性標(biāo)準(zhǔn)三種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，減損規(guī)則的適當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以經(jīng)濟(jì)性標(biāo)準(zhǔn)為主，輔之以合理人標(biāo)準(zhǔn)和主觀標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)濟(jì)性標(biāo)準(zhǔn)提高對(duì)非違約方減損措施的要求，能夠促使非違約方在違約行為發(fā)生后運(yùn)用最經(jīng)濟(jì)最有利于雙方利益的方式行為。但同時(shí)經(jīng)濟(jì)性標(biāo)準(zhǔn)是一種事后的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，由于具體情況的復(fù)雜多變，即便具備很高的素質(zhì)也不能夠保證采取的措施能夠是最經(jīng)濟(jì)的。因此以綜合性評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)可以最大程度的保證減損措施的采取是符合經(jīng)濟(jì)效用的，又能夠避免事后裁判弊端。

(二)“減損措施”類(lèi)型化具體化

一般性條款類(lèi)型化亦為解釋不確定概念的一種有效方法。筆者認(rèn)為，減損措施主要可劃分為以下五種：

1.中止履行

中止履行是對(duì)非違約方的一種不作為的要求。一般來(lái)說(shuō)，先期違約情況下非違約方有兩種選擇：解除合同或無(wú)視對(duì)方的違約而等待履行期的到來(lái)。如選擇后者，非違約方應(yīng)當(dāng)停止對(duì)合同中約定的內(nèi)容的實(shí)施來(lái)避免進(jìn)一步的花銷(xiāo)。以此避免了信賴(lài)?yán)娴膿p失和賠償，節(jié)約資源。

2.繼續(xù)履行

在違約事實(shí)發(fā)生后，非違約方會(huì)依據(jù)減損規(guī)則的要求停止履行合同以避免損失擴(kuò)大，但有時(shí)繼續(xù)履行合同也是一個(gè)較好的減損措施。美國(guó)《統(tǒng)一商法典》中“完成制造”的規(guī)定即是要求非違約方最大限度的保證商品的市場(chǎng)價(jià)值，以最經(jīng)濟(jì)的方式對(duì)待違約行為的一個(gè)表現(xiàn)。

3.替代安排

替代安排是一種積極的作為方式的減損。做出替代安排也就是要締結(jié)替代合同，基于債權(quán)的平等性，締結(jié)替代合同并不要求事先解除合同。③對(duì)于替代安排需要特別注意的問(wèn)題是替代安排與期待利益損害之間的因果關(guān)系，即考慮非違約方所采取的措施所獲得的收益是否是因?yàn)檫`約方的違約行為造成的。

4.變更合同

變更合同也是一種常見(jiàn)的減損措施。在許多情況下，違約方對(duì)于不能履行的條款會(huì)給出一個(gè)次佳的或彌補(bǔ)性的條款。④相較來(lái)講，非違約方接受變更合同是一種中間成本最小的減損方式。

5.接受保管標(biāo)的物，通知

對(duì)貨物進(jìn)行合理保管要求非違約方在合同違約發(fā)生后，對(duì)業(yè)已占有的貨物進(jìn)行合理、積極地保管，這種保管也是雙方互負(fù)代替管理義務(wù)所產(chǎn)生的。此外還應(yīng)及時(shí)通知違約方違約情形，以便違約方采取停止工作、及時(shí)改進(jìn)等措施。

(三)“擴(kuò)大的損失”的范圍界定

“擴(kuò)大的損失”通常有兩種衡量方法：事前規(guī)則和事后規(guī)則。

事前規(guī)則要求違約方支付的違約賠償?shù)扔诤贤膬衄F(xiàn)值減去被證明是受約人可以利用的合理的減損策略的凈現(xiàn)值。事后規(guī)則考慮的是減損的實(shí)際結(jié)果，在計(jì)算賠償時(shí)是根據(jù)違約可能造成的損失減去減損行為實(shí)際避免的損失。

筆者認(rèn)為，對(duì)“擴(kuò)大的損失”的范圍界定應(yīng)當(dāng)采取事前規(guī)則的衡量標(biāo)準(zhǔn)。雖然事后規(guī)則操作簡(jiǎn)單，但是其可能產(chǎn)生嚴(yán)重的機(jī)會(huì)主義問(wèn)題。事前規(guī)則使當(dāng)事人雙方都面臨風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)?？稍黾臃沁`約方減損積極性。

三、推動(dòng)司法實(shí)踐規(guī)范化

法律價(jià)值與道德價(jià)值的差異會(huì)引發(fā)公眾對(duì)于部分判決結(jié)果的不認(rèn)同。要切實(shí)推動(dòng)法制化進(jìn)程，提高判決權(quán)威性，就必須要使公眾了解法律、貼近法律。判決書(shū)是法官對(duì)案件裁判的思路、考量標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值判斷等方面的重要載體。完善判決不僅使判決結(jié)果得以廣泛認(rèn)可的手段，對(duì)法制建設(shè)也具有深遠(yuǎn)意義。落實(shí)到具體的減損規(guī)則中，即包括詳細(xì)論述減損理論，計(jì)算方法等。

四、結(jié)語(yǔ)

以法律經(jīng)濟(jì)學(xué)效率觀點(diǎn)來(lái)指導(dǎo)和完善減損規(guī)則，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)特有的激勵(lì)功能，達(dá)成制度目標(biāo)?；跍p損規(guī)則的實(shí)踐反思，以小見(jiàn)大，以嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度對(duì)待法律條款，使其發(fā)揮應(yīng)有作用。我們期待更加有序的法制社會(huì)的美好前景！

[注釋]

①[美]羅那的·科斯(Ronald H.Coase).社會(huì)成本問(wèn)題(The Problem of Social Cost)[J].法律經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊，1960.

②[美]理查德·波斯納.法律的經(jīng)濟(jì)分析(第2版)[M].蔣兆康譯.北京：法律出版社，2012.

③韓世遠(yuǎn).減損規(guī)則論[J].法學(xué)研究，1997(1).

④Lawson，Remedies of English Law，p68.

中圖分類(lèi)號(hào)：D922.284

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)15-0243-01

作者簡(jiǎn)介：劉宛婷，女，遼寧沈陽(yáng)人，吉林大學(xué)法學(xué)院本科生；王宣榮，女，蒙古族，內(nèi)蒙古鄂爾多斯人，吉林大學(xué)法學(xué)院本科生。