淺談經濟思維下的刑法

溫碧瑩

西南政法大學，重慶　401120

?

淺談經濟思維下的刑法

溫碧瑩

西南政法大學，重慶401120

摘要：運用經濟思維分析刑法，為刑法問題的解決提供了一個全新的分析視角。因此，本文通過比較法學思維與經濟思維以及對犯罪構成和因果關系兩方面問題利用經濟思維進行擴充性分析，從側面解讀刑法，從而更好地預防犯罪，解決犯罪，以實現刑法的成本減少，效益增大，使法律資源實現有效配置。

關鍵詞：經濟思維；法學思維；犯罪構成；因果關系

社會發展迅速，各種學科之間的相互融合，對于滿足社會發展需求是必不可少的。而在社會科學的主要領域里，彼此交流最成功的兩門學科，無疑是法學與經濟學。法學與經濟學彼此的融合稱為法律經濟學。通過對法律經濟學的研究使學者們對于現實社會的法律問題進行適當反思，以便于更好的促進在市場經濟下的依法治國。

一、法學思維與經濟思維之比較分析

(一)法學思維之分析

法學的所有問題基本都是圍繞正義去加以分析和闡述。古往今來，無論中外，正義似乎都是法學思維的指導核心。正義是一個抽象又富有神秘感的詞語，正義的真正含義一直是法學家、哲學家爭議的的焦點。其實正義的含義無非是為大眾所能接受的觀點，是法官，爭訟雙方，群眾所能接受的觀點，大眾認可的觀點即為正義的依據。

(二)經濟思維之分析

經濟分析中最重要的概念就是效率。效率的含義就是通過個人的取舍，去追求最大利益。廠商追求最高利潤最大，消費者追求效用最大。借由效率的概念，可以評估群體活動的利弊，也可評估和處理群體活動的所引發的爭端，這種分析方法其實和法學論點并不沖突。

(三)法學思維與經濟思維之比較分析

正義是處理人際關系，效率則是實現資源有效配置。表面看，似乎這兩者似乎毫無關系，事實上我們可以通過歸納總結出兩者的共同點，從而使兩個概念彼此交流融合。第一，正義與效率事實上都是一種價值衡量工具。正義是法學學者所引用在法律問題上作為衡量價值的尺度；效率則是經濟學者所引用在經濟問題上衡量價值的尺度；第二，正義的實質則是處理權利的配置，即處于不同位置上的人該有什么權利。比如說消費者和廠商之間，所存在的權利義務關系。而效率其實也會處理權利的問題，比如賦予員工怎樣的權利，怎樣的勞務關系會使公司的經營更為理想化。所以正義與效率實則存在許多共通點，這也算是我們利用經濟分析法律的關鍵所在。

二、經濟思維下的犯罪構成

(一)犯罪構成

犯罪構成是刑法問題分析時必不可少的分析步驟。根據我國刑法的精神，犯罪構成具有以下兩個基本特征：其一，犯罪構成具有法律實定性：犯罪構成是刑法所規定的，必須是觸犯法律所規定的。即必須是有違法的事實存在。其二，犯罪構成具有價值承載性：犯罪構成體現和決定某一行為的社會危害性及其程度，各個犯罪構成要件本質上都是對犯罪社會危害性的不同側面的表達。

(二)經濟思維下的犯罪構成

我們其實從上述犯罪構成的基本特點我們可以總結出來一個公式那就是犯罪構成=違法+危害性。那如果我們采用經濟學的思維，此時我們可以把公式改為犯罪構成=違法+危害性=均衡1+均衡2=支持條件1+支持條件2。在一個社會里，違法和危害性這兩個概念我們都可以看做是兩個均衡的狀態。既然是均衡狀態，那就要有相應的支持條件。日新月異，法律是不斷修正完善的。那么此時支持條件1就會隨著法律的修正而發生變化。比如因為《刑法修正案(九)》的頒布施行，以往不構成犯罪的作弊行為在法律修正后，就符合了支持條件1。我們再來看支持條件2，舉個例子，在新中國剛建國的時候，物質條件與經濟發展遠遠跟不上。在當時偷20塊錢和現在偷20塊錢對于社會的危害性顯然是不同的。顯然此時支持條件2也是不同的。所以支持條件1和支持條件2是隨著社會發展而變化的。

那么我們在分析犯罪構成的這兩個概念時，不如借用經濟分析工具——時間軸來加以分析。社會的發展就對應時間軸中每一個時間點，處理已經發生過的事，看似是對過去做一個交代，其實不然，最好我們也著眼于未來。在外國學者的著作中經常提到一個詞——誘因(incentives)我們現在所做的事情最好可以在未來誘發出一個好的行為。因此，我們在處理類似法律問題時，最好能從長期的角度考慮問題，這樣才是經得起考驗，長期發揮作用的法律。

三、經濟思維下的因果關系

因果關系是刑法學中一個非常重要的概念。因果關系是行為與結果之間的一種客觀聯系，這種聯系具有事實性質。我國傳統刑法理論，在哲學上的因果關系的指導下，對于事實因果關系進行了深入的研究。然而，由于沒有從價值層面上研究法律因果關系，因而使因果關系理論糾纏在必然性與偶然性等這樣一些哲學問題的爭論上，造成了相當的混亂。

為了避免這種混亂，我們不如利用經濟思維去擴充性分析，以提供一些新見解，以便于更好的解決問題。我們可以從成本效益著手去分析，對于一些界定明顯的，具體的因果關系，我們值得肯定與支持；對于那些界限寬泛，不確定的，模糊的因果關系我們應該有所保留。比如說，因為飛機誤點，而導致不能入住甲旅館，從而選擇乙旅館，但正好乙旅館當晚失火，造成受害人被燒成重傷。雖然飛機誤點與被燒成重傷之間有一定的關聯，但此時的關聯過于間接。此時我們不宜追究此層的因果關系。這是從成本效益來講，我們要節約刑法的成本，提高效益，從而實現法律資源更加有效的配置。

[參考文獻]

[1]熊秉元.法學和經濟學里的基準點[J].法令月刊，2007.

[2]熊秉元.走進法律經濟學：第三章：罪與罰—解讀刑法[J].法令月刊，2007.

中圖分類號：D924.3

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)15-0246-01

作者簡介：溫碧瑩(1996-)，女，漢族，重慶人，西南政法大學本科在讀，研究方向：法律和金融。