表見代理研究

肖穎慧

廣西師范大學(xué)，廣西　桂林　541006

?

表見代理研究

肖穎慧

廣西師范大學(xué)，廣西桂林541006

摘要：表見代理制度在民法中是一個(gè)重要組成部分，伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和民事代理制度的廣泛運(yùn)用這一制度逐漸的成熟發(fā)展。這一制度的主要目的是為了保護(hù)交易安全，維護(hù)交易秩序。表見代理制度的規(guī)范對(duì)代理關(guān)系的雙方的利益都能形成保護(hù)，并且一定程度上平衡當(dāng)事人各方的關(guān)系。表見代理制度成立的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)本人利益和社會(huì)交易安全有著重要作用，因此對(duì)表見代理制度的研究和探討更有利于實(shí)現(xiàn)民法所強(qiáng)調(diào)的交易的公平和公正原則。

關(guān)鍵詞：表見代理；構(gòu)成要件；完善建議

一、引言

表見代理制度的產(chǎn)生對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了積極的作用，從促進(jìn)交易和保護(hù)交易安全的方面對(duì)維護(hù)交易的秩序有著重要意義。民事法律行為從無須代理到代理制度的產(chǎn)生、從無權(quán)代理到表見代理的發(fā)展，都反映出商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民事主體對(duì)促進(jìn)交易和保護(hù)自身利益的本質(zhì)需求，反映著社會(huì)和個(gè)人對(duì)經(jīng)濟(jì)利益安全性的追求。表見代理制度如需發(fā)揮其應(yīng)有的效力何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就需要從根本上對(duì)表見代理這一制度進(jìn)行探討和研究，明確制度基本理念，并從實(shí)踐的過程中積累經(jīng)驗(yàn)，并能根據(jù)社會(huì)的發(fā)展提出相應(yīng)的完善建議。

二、表見代理的內(nèi)涵

表見代理有廣義和狹義之分，廣義的無權(quán)代理相對(duì)人可以主張其表見代理行為的成立，狹義的無權(quán)代理則可以要求行為人承擔(dān)其相應(yīng)的法律責(zé)任，并可行使撤銷權(quán)和催告權(quán)。表見代理的成立，只能由相對(duì)人進(jìn)行主張。表見代理一般指的是行為人沒有代理權(quán)限，但是代理人的行為使相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán)，故法律規(guī)定被代理人應(yīng)當(dāng)授權(quán)責(zé)任的無權(quán)代理。我國法律沒有對(duì)表見代理制度作出具體規(guī)定，但在相關(guān)法條中體現(xiàn)了這一規(guī)則。

三、表見代理制度的構(gòu)成要件

(一)單一構(gòu)成要件說和雙重構(gòu)成要件說

在傳統(tǒng)民法上，對(duì)表見代理的構(gòu)成要件學(xué)說大致可以分為兩種：其一就是單一構(gòu)成要件說。該學(xué)說指出相對(duì)人明知或者可知行為人無權(quán)代理、超越代理權(quán)限或存在代理權(quán)已經(jīng)終止還繼續(xù)代理的行為，在這一情況下還授予其代理權(quán)或者對(duì)其代理的行為不予以否認(rèn)，就構(gòu)成了表見代理。此學(xué)說表明，相對(duì)人主觀上無過失的行為是構(gòu)成表見代理的唯一構(gòu)成要件。其二是雙重構(gòu)成要件說，該說指的是被代理人存在過錯(cuò)行為而相對(duì)人則無過錯(cuò)行為的情況。該說指出這種表見代理的成立需要兩個(gè)條件同時(shí)具備，條件一是指被代理人通過自己的過錯(cuò)行為而使得相對(duì)人相信其具有代理權(quán)限，條件二是指相對(duì)人不知道行為人無代理權(quán)限。

(二)我國表見代理的構(gòu)成要件

在傳統(tǒng)民法上，對(duì)表見代理的構(gòu)成要件學(xué)說大致可以分為兩種：其一就是單一構(gòu)成要件說。該學(xué)說指出相對(duì)人明知或者可知行為人無權(quán)代理、超越代理權(quán)限或存在代理權(quán)已經(jīng)終止還繼續(xù)代理的行為，在這一情況下還授予其代理權(quán)或者對(duì)其代理的行為不予以否認(rèn)，就構(gòu)成了表見代理。此學(xué)說表明，相對(duì)人主觀上無過失的行為是構(gòu)成表見代理的唯一構(gòu)成要件。其二是雙重構(gòu)成要件說，該說指的是被代理人存在過錯(cuò)行為而相對(duì)人則無過錯(cuò)行為的情況。該說指出這種表見代理的成立需要兩個(gè)條件同時(shí)具備，條件一是指被代理人通過自己的過錯(cuò)行為而使得相對(duì)人相信其具有代理權(quán)限，條件二是指相對(duì)人不知道行為人無代理權(quán)限。

四、表見代理的分類

(一)無代理權(quán)的代理

這種情況下，代理人的代理權(quán)自始至終都沒有存在，但事實(shí)上行為人還是以本人的名義進(jìn)行代理活動(dòng)，與其他情況的無權(quán)代理行為是一樣的。另外，這種沒有代理權(quán)的代理行為之所以會(huì)構(gòu)成表見代理，主要是因其本人以明示或者默示的行為方式使得相對(duì)人有理由去相信行為人是具有代理權(quán)的，才與其發(fā)生民事法律行為，即使實(shí)際情況中本人并沒有授予其代理權(quán)限，但這種表見代理行為仍然得以成立。

(二)超越代理權(quán)的代理

這類表見代理的情況可以分為二種，其一即本人雖然對(duì)行為人的代理權(quán)限做出了一定的限制，但是并沒有明確；亦或者是，本人授權(quán)代理人從事一定的代理行為，但是在授權(quán)之后又做出了新的代理權(quán)限的限制，這種情況下，代理人對(duì)本人的授權(quán)限制不予理會(huì)，仍然是按前次的代理權(quán)限進(jìn)行代理行為，只不過是相對(duì)人對(duì)此毫不知情。這種超越代理權(quán)而產(chǎn)生的表見代理活動(dòng)的后果由其本人自行承擔(dān)。其二，本人的委托權(quán)限并沒有明確規(guī)定，但客觀事實(shí)又是使相對(duì)人善意的相信行為人具有代理權(quán)限，所以即使行為人超越了本人的授權(quán)權(quán)限，也成立表見代理。

(三)代理權(quán)終止后的代理

代理權(quán)終止后的代理，是指行為人原本具有代理權(quán)限，但是由于各種原因代理權(quán)限被終止了。這一種情況下，行為人仍以代理人的身份資格去行使民事活動(dòng)，但是客觀事實(shí)上行為人的代理行為已經(jīng)是屬于無權(quán)代理了。若因被代理人的過失行為，在終止代理之后所產(chǎn)生的無權(quán)代理的情況下，相對(duì)人善意的相信了其具有代理權(quán)，則該表見代理依舊成立。

五、我國關(guān)于表見代理制度的完善

表見代理是包含在廣義的無權(quán)代理之中的，但由于代理權(quán)的外觀事實(shí)存在，善意第三人基于對(duì)這一外觀事實(shí)的信賴而做出了一定的行為表示，所以秉承著保護(hù)善意第三人的利益，同時(shí)考慮到促進(jìn)市場交易的安全性而言，表見代理制度的完善是有著重要意義的。以下分別從兩個(gè)方面來進(jìn)行分析。

(一)關(guān)于擴(kuò)大表見代理成立條件的司法解釋

《中華人民共和國合同法》第四十九條的規(guī)定指的是行為人無代理權(quán)限、超越代理權(quán)限或者終止代理權(quán)限后又以被代理人名義訂立合同的，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)限的，該無權(quán)代理行為是有效的。雖然從實(shí)現(xiàn)法官自由裁量權(quán)的角度來看，這樣一種規(guī)定更有利于法官自由裁量權(quán)的實(shí)現(xiàn)，但是在具體的司法實(shí)踐過程中，不同地區(qū)、不同層級(jí)的法官對(duì)于表見代理行為的認(rèn)定也各有不同，這就使得無權(quán)代理行為的當(dāng)事人很難實(shí)現(xiàn)各自的正當(dāng)權(quán)益。也就是說，若將《合同法》中關(guān)于表見代理成立的要件作更加明確具體的法律使用上的相關(guān)解釋，使得表見代理制度在我國的司法實(shí)踐中更加具有可行性，這樣才能使我國的表見代理制度更加規(guī)范化、具體化和明確化，更好的實(shí)現(xiàn)代理的價(jià)值和意義。

(二)限制代理行為的相對(duì)人對(duì)義務(wù)人的選擇權(quán)

在具體的司法實(shí)踐中，相對(duì)人可以在保護(hù)其自身利益的前提下去選擇表見代理是否成立。故被代理人承擔(dān)責(zé)任時(shí)，其可主張本次的無權(quán)代理成立，從而撤銷具體的代理活動(dòng)，轉(zhuǎn)向向行為人主張權(quán)利。法律處于保護(hù)的目的賦予表見代理行為的相對(duì)人選擇權(quán)，以維護(hù)其合法利益。在司法實(shí)踐中還會(huì)出現(xiàn)幾種特殊情況：其一，該種情況表現(xiàn)為合同成立之初的代理行為對(duì)相對(duì)人是有利的，則相對(duì)人就主張?jiān)摫硪姶硇袨榈某闪ⅲ坏诤贤男型戤呏埃忠蛐袨槿艘嗷蛘弑淮砣说慕?jīng)濟(jì)條件發(fā)生特殊改變，這時(shí)候相對(duì)人又可以主張終止代理關(guān)系，以無權(quán)代理為理由去向行為人主張權(quán)利，以使得自身的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。其二，在訴訟中過程中或者判決生效后，相對(duì)人又行使選擇權(quán)的，亦或者是又主張構(gòu)成表見代理或無權(quán)代理進(jìn)行申訴或者另行起訴，這種情況下相對(duì)人取得了比有權(quán)代理環(huán)境下更為有利的情形。這樣的情形違背了表見代理制度設(shè)立的基本原則，同時(shí)還違背了民法中的公平、公正原則，另一方面，還會(huì)使得交易安全遭到破壞，另一方面還增加了訴訟成本和司法資源的浪費(fèi)等問題。因此，在司法實(shí)踐的過程中，對(duì)于相對(duì)人行使選擇權(quán)應(yīng)該進(jìn)行規(guī)制。

六、結(jié)語

表見代理制度是伴隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生的，并且通過實(shí)踐不斷的成熟起來，但是該制度在我國的司法實(shí)踐中形成的的時(shí)間是比較晚的，因此有關(guān)于表見代理的具體法律規(guī)定并未十分完善。《合同法》實(shí)施后，使得處理表見代理有所依據(jù)，但就其規(guī)定的內(nèi)容來看，有關(guān)于表見代理的規(guī)定過于寬泛，容易在實(shí)務(wù)操作中造成表見代理制度濫用的情形。只有通過具體的案例分析并調(diào)查研究，不斷的去完善表見代理的適用規(guī)則，才能使得表見代理制度的司法適用更趨于合理化，規(guī)范化，真正的發(fā)揮其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保護(hù)交易安全的效力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]魏振瀛主編.民法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010：185.

[2]李國光.中國合同法條文解釋[M].北京：新華出版社，1999.

[3]孔詳俊.民商法現(xiàn)問題與判決研究[M].北京：人民法院出版社，1996.

[4]江帆.代理法律制度研究[M].北京：中國法制出版社，2000：155.

中圖分類號(hào)：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)15-0174-02

作者簡介：肖穎慧(1990-)，女，漢族，湖南郴州人，廣西師范大學(xué)，法學(xué)碩士，主要從事訴訟法學(xué)的研究。