親屬拒證權(quán)制度的探析

李春月　李　燕

吉林財經(jīng)大學(xué)研究生院，吉林　長春　130117

?

親屬拒證權(quán)制度的探析

李春月李燕

吉林財經(jīng)大學(xué)研究生院，吉林長春130117

摘要：2014年9月11日下午，黑龍江省哈爾濱市延壽縣看守所“9.2”脫逃案最后一名嫌疑人高玉倫(化名)落網(wǎng)，其侄女一家人的舉報，控制起了很大的作用。這一案件引發(fā)了人民對親屬拒證權(quán)的議論。面對親人犯罪，是應(yīng)該隱瞞還是舉報，每個人心中的法律觀點是不同的。

關(guān)鍵詞：親屬據(jù)證權(quán)；近親屬作證；拒絕出庭

一、親屬拒證權(quán)的基本理論

(一)親屬拒證權(quán)的概念

拒證權(quán)，又稱證人拒絕作證的特權(quán)，是指基于社會倫理、公共利益、證人權(quán)益等各方面的保障考慮，賦予證人在特許的情況下可以依據(jù)法律的規(guī)定對已經(jīng)掌握的與案件有關(guān)的事實拒絕向法庭陳述及提供相關(guān)證據(jù)的權(quán)利。

(二)建立親屬拒證權(quán)的必要性

1.有利于家庭的和諧，社會的穩(wěn)定。意大利的刑法之父貝卡利亞說過：“一切違背人的自然感情的命運的法律，就如同一座直接橫斷河流的堤壩一樣，或者被立即沖垮和淹沒，或者被自己造成的渦旋所侵蝕，并逐漸的潰滅。”[1]親屬據(jù)證權(quán)和家庭的和諧有著密切的關(guān)系。家是社會的最基本的單位，只有家庭和諧穩(wěn)定，整個社會才會穩(wěn)定。家人應(yīng)該是社會中我們最信任的人，如果我們連家人都不可以信任，那樣就會引起社會的恐慌。通常說家是最溫暖的港灣，那樣不管家人犯了任何錯誤，都可以回到家，那是最安全的地方。親屬據(jù)證權(quán)對犯罪嫌疑人改過自新，重新回歸社會有非常重要的作用。試想，如果犯罪嫌疑人犯罪逃到家中，家人去舉報，那樣給犯罪嫌疑人不安全感。這樣會增加社會的不穩(wěn)定因素。

2.有利于保障人權(quán)。我國強調(diào)以人為本，證人雖然對證明案件事實具有重要的作用。法律規(guī)定證人有作證的義務(wù)，但是證人也應(yīng)該有權(quán)利。賦予證人更多的權(quán)利保障，有利于證人更好的作證，同時，才會形成良好的證人作證的環(huán)境。如果證人非常不愿意作證，出庭作證會給證人的家庭生活或者社會生活帶來嚴(yán)重的困擾，就應(yīng)該賦予證人不出庭作證的權(quán)利。強制出庭會給證人帶來困擾，也不利于良好的司法環(huán)境的形成。親屬拒證權(quán)是對高度重視人權(quán)的積極回應(yīng)。

3.有利于提高訴訟效率。親屬拒證權(quán)不會使證人陷入親情與法律的兩難選擇，同時，在眾多人面對為親人作為證人的時候，人們更多的傾向于親情，很有可能作虛假的證言，這對訴訟過程中的取證是很沒有效率的，也不利于案件的快速解決。證據(jù)作為訴訟中非常重要的一環(huán)，只有真實有力、客觀的證據(jù)才會對還原案件事實有著重要的作用。

二、親屬拒證權(quán)在我國的現(xiàn)狀

(一)拒絕作證的主體范圍狹窄

我國《刑事訴訟法》規(guī)定，證人有作證的義務(wù)，同時規(guī)定強制證人出庭作證，但是被告人的父母、配偶、子女可以不出庭作證。可以看出我國對證人的權(quán)利有很大的進(jìn)步，但是，也可以看出來，法律規(guī)定被告人的父母、配偶、子女可以不出庭作證，避免和親人在法庭上面對面的尷尬。規(guī)定適用不出庭作證的主體是父母、配偶、子女。在網(wǎng)絡(luò)媒體的很多報道中，會出現(xiàn)“情人”這樣的主體。被告人的“情人”也與之有著密切的關(guān)系。

(二)拒絕作證的情況沒有明確的區(qū)分

拒證權(quán)應(yīng)該對適用的情況進(jìn)行規(guī)定，這樣有利于減少人們陷入法理和情理的兩難選擇。我國封建時代的漢朝，就有“親親得相首匿”的規(guī)定，要求在直系三代血親之間和夫妻之間要相互隱瞞所犯罪行，不得告發(fā)，但是謀反，大逆的罪行除外。在古代統(tǒng)治者很重視家庭的和諧，特別是封建地主階級家庭的和諧，這樣有利于統(tǒng)治的穩(wěn)固。

從高玉倫落網(wǎng)案，我們看到親人出庭作證的局面，讓人們反思，親人出庭作證真的是維護(hù)法律正義嗎？也許有學(xué)者說法理和情理是不能相融合的，但是，我們試想一部法律，讓我們拋棄最基本的普世觀念，最親近的家人都不能相信，是不是良法的應(yīng)該具備的表現(xiàn)呢？一部好的法律應(yīng)該是讓犯罪人得到懲罰，同時社會應(yīng)該和諧安定，而不是讓人放棄最基本的權(quán)利，完成懲罰犯罪的任務(wù)。

三、親屬拒證權(quán)在我國的構(gòu)建

(一)擴(kuò)大拒絕作證的主體范圍

拒絕作證的主體應(yīng)該擴(kuò)大到與被告人生活有著密切關(guān)系的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母還有表兄弟姐妹。如果被告人有“情人”，應(yīng)該也將其納入可以拒絕作證的范圍。因為其與被告有著密切的關(guān)系，有可能存在情人包庇被告人的情況，其證言不具有很高的可信度。同時強迫證人出庭作證，也不利于被告人的家庭和諧。

(二)完善拒絕作證的情況

親屬拒證權(quán)在維護(hù)家庭和諧方面有著重要的作用，同時體現(xiàn)了人性的關(guān)懷。這是法治文明的表現(xiàn)。但是親屬拒證權(quán)也應(yīng)該增加一些例外：一是對于危害國家的安全、危害公共安全、參加恐怖活動或者黑社會性質(zhì)的組織犯罪。對于這一類社會危害性特別大的犯罪，應(yīng)該不賦予親屬拒證權(quán)。在公共利益受到危害時，我們要犧牲個人的利于保護(hù)公共利益。二是發(fā)生親屬和被告人共同犯罪的情況，媒體經(jīng)常報道的雙胞套兄弟一起犯罪的案例。對于這類案件，就應(yīng)該不存在親屬拒證權(quán)。

[參考文獻(xiàn)]

[1][意]貝卡利亞.論犯罪與刑罰[M].北京：中國大百科全書出版社，2005.2.

中圖分類號：D925.2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)15-0193-01

作者簡介：李春月，女，漢族，河南信陽人，吉林財經(jīng)大學(xué)研究生院法碩專業(yè)，法律碩士在讀，研究方向：法律實務(wù)；李燕，女，漢族，湖北武漢人，吉林財經(jīng)大學(xué)研究生院法碩專業(yè)，法律碩士在讀，研究方向：法律實務(wù)。