關于身份行為效力的思考
——以“無效身份行為”為視角

杜昕樂

西北政法大學經濟法學院，陜西　西安　710122

?

關于身份行為效力的思考
——以“無效身份行為”為視角

杜昕樂

西北政法大學經濟法學院，陜西西安710122

摘要：民法研究領域的基本狀態是重財產法輕身份法，身份行為的概念、性質、效力等方面存在諸多疑問，需要我們進一步研究。

關鍵詞：民法；身份關系；身份行為無效

民法的財產關系和人格關系在理論研究和立法實踐上都有長足的發展，身份關系仍萎縮在民法的角落，未能形成“三足鼎立”的勢態，民法大廈向財產關系和人格關系傾斜。民法典的編纂遵循由抽象到具體、由一般到特殊的原則，因此民法總則的規定應是民法分則的共同原則。然而，傳統社會主義國家的“商品經濟民法觀”使得民法典的總則淪為“財產法”的總則，“身份法”與民法難以融合。民法體系的邏輯完整性與當代中國社會對身份權保護和救濟的需求，都需要我們認真對待民法領域的身份問題。

一、身份行為概述

本文所言“身份關系”主要是指婚姻家庭領域的親屬身份關系，即“私”身份關系。將社會化、一般化的身份關系交由民法調整，實乃民法不能承受之重。[1]身份行為是指民事主體以形成或消滅親屬身份關系為目的的意思表示行為，學理上稱之為“純粹的身份行為”。身份行為存在不具備身份行為能力、意思表示瑕疵或違反法律強制性規定等情形時，無法產生當事人預期的法律后果，即為“不完全法律行為”。[2]由于身份行為的效果直接影響身份關系的變動，加之身份關系的連帶性特征，會引起廣泛的社會影響，因此，不完全身份行為的效力狀態不允許存在“效力未定”類型，僅采用“可撤銷”和“無效”兩種類型。我國大陸2001年修改通過《婚姻法》首次規定了可撤銷婚姻和無效婚姻的“雙軌制”。而現行的《收養法》對違反有效要件的收養行為采用的是“單一無效制度”。

二、身份行為的構成要件

(一)身份行為的成立要件

一般身份行為的成立需要具備當事人、標的、效果意思(心素)及特定形式(形素)四個要件，缺一不可。效果意思是以實質上發生社會習俗所定型化的身份關系為目的的意思表示。基于“事實在先性”理論，有學者認為身份行為中的效果意思是伴隨身份的生活事實產生的。但本文認為身份行為不是對在先的身份事實的“確認”，身份事實應視為法律事實的一種，身份行為的效果意思可以獨立于身份事實而“在先”存在。身份行為是典型的要式行為，是國家強制力在行為成立時的體現，所以身份行為的形式要件具有普遍性和重要性，是身份行為成立的一般構成要件。

(二)身份行為的有效要件

身份行為的有效要件，是指已成立的身份行為受法律保護并在當事人之間產生相應的法律約束力所具備的要件。基于倫理道德、國家政策等多方面的要求，已成立的身份行為仍需從行為內部和外部進行二次判斷評價。身份行為的有效要件亦有公益要件和私益要件之分。公益要件主要是指行為內容合法且不違背公序良俗。私益要件包括當事人的身份行為能力和意思表示真實、自由。身份行為無效要件一般為違反公益要件，違反私益要件可作為可撤銷事由。身份行為能力僅要求能夠認識相關的身份行為意義即可，顯然不同于民法總論的民事行為能力。理論通說認為，純粹的身份行為僅要求當事人具備“意思能力”，其強度和水平低于財產行為的“行為能力”。但是，民事行為能力的劃分是以意思能力為基礎的，是不同層次的概念，所以行為能力和意思能力不存在高低之分。使用“意思能力”的概念缺乏準確性和合理性，而且與總則中的法律行為理論無法保持體系統一。

三、身份行為無效的事由

身份行為的無效分為三類：缺乏成立要件的無效、欠缺有效要件的無效和被撤銷而無效，本文僅從前兩類角度進行研究。

(一)結婚行為的無效事由

《婚姻法》第10條規定了重婚、近親婚、惡疾婚及早婚四種婚姻無效事由。現代婚姻法為體現當事人的意思自由和對既定婚姻關系的尊重，竭力縮小婚姻無效行為的適用范圍，婚姻行為缺乏實質要件或形式要件時，除情節重大為無效行為外，僅可被撤銷。所以近親結婚、惡疾婚等對社會公共利益、他人利益無重大影響的情形，不應直接否定其效力。對于違反法律強行性規定的重婚、早婚行為則可列為婚姻無效事由。至于欠缺婚姻意思或法定形式的情形，實則屬于結婚行為不成立或可撤銷的范疇。

(二)收養行為的無效事由

關于欠缺收養法定要件的收養行為法律效力，立法領域存在“雙軌制”、單一撤銷制”和“單一無效制”。我國采取“單一無效制”，即違反法律行為的一般有效要件或收養法關于收養行為成立的構成要件(實質要件和形式要件)均為無效收養行為。鑒于收養關系的“法律擬制”特性和收養法“子本位”的價值取向，為求收養關系的確定、穩定，收養行為和協議解除收養行為的效力狀態不宜有浮動。將所有構成要件視為法律強制性規定，違反者一律無效，不允許當事人依照自由意思加以撤銷或事后追認、轉化，符合收養制度的立法目的。

四、身份行為無效的效力

法律行為的無效，原則是自始、絕對、當然無效。但身份行為與財產行為本質不同，所以在無效行為的效力方面也略有差異。首先，我國采取自始無效模式。如現行《婚姻法》第12條規定：無效的婚姻自始無效。其次，無效的身份行為可分為相對無效和絕對無效。對于違反私益要件的無效身份行為，其阻礙事由可以變動，為相對無效。如早婚，其無效事由在申請人申請宣告婚姻無效時已經消滅的，法院不支持該請求。對于違反公益要件的無效身份行為，其無效原因不會消失，所以為絕對無效。最后，由于身份關系的變動涉及當事人及利害關系人的身份利益甚至財產利益，具有明顯的連帶性，身份行為是典型的要式行為，所以無效身份行為需經法院判決或認可，身份行為的無效不屬于當然無效。

[參考文獻]

[1]張作華.親屬身份行為基本理論研究[M].北京：法律出版社，2011.

[2]洪遜欣.中國民法總則[M].臺北：三民書局，1979.

中圖分類號：D923

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)15-0199-02

作者簡介：杜昕樂(1995-)，女，河北邢臺人，西北政法大學經濟法學院，2013級本科在讀。