淺析審判中心主義與刑事訴訟構造的改善

王志慧

重慶大學法學院，重慶　400044

?

淺析審判中心主義與刑事訴訟構造的改善

王志慧

重慶大學法學院，重慶400044

摘要：審判中心主義以分權制衡理論和無罪推定原則為核心，追求司法權威與公民人權的保障，強調了審判程序在整個刑事訴訟過程中的決定作用和中心地位。現今審判中心主義不僅是被現代法治國家公認的刑事司法基本準則，也是我國刑事司法程序改革的基本方向，本文將通過明確審判中心主義內涵，以及考察我國刑事庭審中存在的問題，從而分析審判中心主義與刑事訴訟構造的改善。

關鍵詞：審判中心主義；刑事訴訟；刑事司法

一、審判中心主義概述

(一)內涵

隨著我國刑事司法程序改革的不斷深入，審判中心主義也成為了司法改革的重要方向，審判中心主義屬于學術方面的根本主張，主要是指構建訴訟的制度和活動以審判為中心，將偵查和起訴作為審判程序的準備活動，最終通過執行來落實審判結果。將偵查、起訴和執行這三方面圍繞審判而進行，明確了審判環節在整個刑事訴訟流程中的中心地位。并且審判中心主義還對偵查權進行了有效控制，要求審判階段對案件的調查需具有實質化特征，從而在基準認識上加強形勢訴訟的總體構建。

(二)與“以審判為中心”的關系

審判中心主義與“以審判中心”雖然同屬一個方向，但是審判中心主義的內涵比“以審判為中心”的內涵更為豐富，并且“以審判為中心”的內涵主要限制于以庭審為中心，與審判中心主義相比，“以審判為中心”的實施難度要小得多，主要是強調庭審實質化的改革，跳過了審判中心主義在司法制度構建和訴訟實踐作用中的模糊地帶，縮減“以審判為中心”的內涵主要是為了避免刺激偵查和控訴機關，防止深化庭審實質化改革的反彈阻力，但這也弱化了審判中心主義的實效，不能充分發揮出審判中心主義的應有作用。

二、基于審判中心主義考察我國刑事庭審中存在的問題

(一)訴訟機制方面

完善刑事訴訟機制應當保證每個訴訟階段都有著各自的任務和形式，并共同構建一個完整的整體，但在我國審判中心主義的缺失較為嚴重，首先在傳統偵查中心主義的模式下，刑事訴訟將控制犯罪當成了主要目標，這也使得被追訴人失去了司法保障的機會，并且無論是強制性措施還是刑罰的判定，都需要法官對偵查機關的認定結構進行肯定，甚至直接由偵查機關作出了判定，導致被追訴人無法充分運用自身的中立司法機構主持的權利。而審判中心主義的卻導致刑事訴訟機構出現欠缺和漏洞，庭審程序的虛置和司法審查的缺位都暴露出我國刑事訴訟構造中缺乏完整的訴訟結構，無法對偵查權產生有效制約，背離了司法要求的原則，無法保證司法公正性的落實。

(二)人員素質方面

參與庭審的人員素質參差不齊，也成為了制約我國刑事訴訟發展的重要因素，部分法官缺乏相應的業務素質，無法在庭審過程中展現駕馭能力，導致控辯雙發無法平等充分的對抗。并且基于相互配合的訴訟原則，法官會在庭審之外與檢察官進行交流溝通，從而尋找一致意見，但卻忽視了庭審環節的重要作用，無法針對案件事實和證據問題上保持異議，導致庭審環節流于形式。

(三)規則體系

審判中心主義的缺失也體現在我國不具備統一完整的刑事證據體系，并不具備獨立的證據法，而刑事訴訟法和相關司法解釋雖然對刑事證據進行了部分規定，但在具體實踐過程中，法院只能對偵查機關收集的證據全部收用，對于部分證據存在的疑問或瑕疵，也無法進行細致的審查，并最終將證據作為了定罪量刑的重要依據，不利于刑事訴訟整體構建。

三、審判中心主義與刑事訴訟構造的改善

(一)原則的貫徹

改善刑事訴訟構造應當貫徹落實審判中心主義堅持審判中立、控審分離和控辯平等的原則，將審判中立作為形式訴訟構造的基礎環節，保持法官的中立性，從而保障審判職能的正確發揮，為控辯雙方提供平等對抗的環境。而控審分離原則決定了刑事訴訟構造是否科學合理，將控訴權和審判權分離，從而讓控審雙方相互制約，這也是分權制衡理念在刑事訴訟程序的具體展現，強化司法的獨立性。控辯平等原則主要是指為控辯雙方提供平等的法律地位，將被告人視為訴訟的主體，打造均等的機會，并重視控辯雙方的意見，實現真正意義上的審判公正平等。

(二)重新理解職能

改善刑事訴訟構造在結合審判中心主義的同時，需要對分工制約原則加以反思，突出刑事訴訟的司法職能，避免刑事審判流于形式，重視司法權威和規律。還應當明確認識到分工負責并不是為了更好的配合，而是為了更好的發揮出制約關系，追求審判中心主義的主要目標，重構公檢法三機關的關系，并將重點放在刑事訴訟制度的司法功能。

(三)完善配套機制

審判中心主義對刑事訴訟構造的改善，需要司法機關完善相關配套機制，才能保證訴訟制度改革的深化。審判中心主義對庭審環節提出了更高的要求，因此也需要建立訴前會議制度，在檢察機關對刑事案件審查起訴過程中，針對證據的全面性和合法性，召集相關人員進行平等的溝通交流，在強化審查起訴中樞作用的同時，還能夠通過強化起訴引導偵查的直接銜接作用，最終實現以審判為中心的刑事訴訟構造。

[參考文獻]

[1]葉青.以審判為中心的訴訟制度改革之若干思考[J].法學，2015(07)：05-10.

[2]張建偉.審判中心主義的實質內涵與實現途徑[J].中外法學，2015(04)：861-877.

[3]顧永忠.試論庭審中心主義[J].法律適用，2014(12)：07-11.

[4]張建偉.以審判為中心的認識誤區與實踐難點[J].國家檢察官學院學報，2016(01)：43-56.

中圖分類號：D925.2

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)15-0202-01

作者簡介：王志慧(1987-)，女，漢族，山東濟南人，重慶大學法學院法律專業，碩士研究生，研究方向：刑事訴訟法，國際法。