堅持馬克思主義 發展中國特色社會主義政治經濟學
——“第五屆全國馬克思主義經濟學論壇暨全國馬克思主義經濟學青年論壇第六次研討會”綜述

于清華，徐 曼，陳翔云

(1.河北經貿大學 馬克思主義學院，河北 石家莊 050061；2.中國社會科學院 研究生院，北京102488；3.中國人民大學 學術期刊社，北京 100872)

?

堅持馬克思主義 發展中國特色社會主義政治經濟學
——“第五屆全國馬克思主義經濟學論壇暨全國馬克思主義經濟學青年論壇第六次研討會”綜述

于清華1，徐 曼2，陳翔云3

(1.河北經貿大學 馬克思主義學院，河北 石家莊 050061；2.中國社會科學院 研究生院，北京102488；3.中國人民大學 學術期刊社，北京 100872)

為了貫徹習近平總書記在哲學社會科學工作座談會上的講話精神，2016年10月28-30日，“第五屆全國馬克思主義經濟學論壇暨全國馬克思主義經濟學青年論壇第六次研討會”在河北經貿大學召開。此次論壇由中國社會科學院馬克思主義研究學部、馬克思主義理論研究和建設工程辦公室、馬克思主義研究院原理部、經濟社會發展研究中心、河北經貿大學主辦，河北經貿大學馬克思主義學院承辦，中國人民大學書報資料中心經濟編輯部協辦。來自中國社會科學院、清華大學、中國人民大學、武漢大學、廈門大學、蘇州大學、上海財經大學等50多所科研機構和高校的專家學者，以及《馬克思主義研究》、《教學與研究》、《求是》等期刊代表，共百余人參加了論壇，會議收到論文100多篇。

中國社會科學院馬克思主義研究學部主任程恩富教授、河北經貿大學黨委書記董兆偉教授、中國人民大學書報資料中心經濟編輯部張皓主任分別致辭。程恩富教授做了“馬克思主義政治經濟學理論體系多樣化創新的原則和思路”的主題報告；河北經貿大學副校長武建奇教授做了“分享經濟的馬克思經濟學思考”的主題報告。

此次論壇以“建構21世紀馬克思主義政治經濟學學科體系、教材體系、范疇體系、方法體系和話語體系”為主題，專家學者在堅持馬克思主義政治經濟學的指導地位、中國特色社會主義政治經濟學理論體系構建、現實經濟問題的馬克思主義政治經濟學分析、國外馬克思主義經濟理論研究等方面各抒己見。

一、關于中國特色社會主義政治經濟學理論體系的創新

黨的十八大以來，習近平總書記先后四次就發展21世紀的馬克思主義政治經濟學、發展中國特色社會主義政治經濟學發表重要講話，中宣部也采取了一系列措施落實講話精神，我國政治經濟學研究迎來了新的重要發展機遇。

發展中國特色社會主義政治經濟學，首要問題是完善和創新政治經濟學的理論體系，使之符合科學化、時代化和中國化的要求。對于傳統政治經濟學理論體系存在的問題，中國人民大學張旭教授做出了三點概括：在研究方法上，沒有突破蘇聯政治經濟學教科書的體系；在研究對象上，沒有達成一致意見，并且存在著一些非馬克思主義的觀點；在體系結構上，一些政治經濟學教材存在概念、范疇方面的錯誤。對于如何完善和創新政治經濟學的理論體系，程恩富教授提出了六個原則，即：應科學地汲取西方主流經濟學體系結構的某些思路，而不宜進行簡單模仿；應綜合把握馬克思的《政治經濟學批判》“六冊計劃”與《資本論》“四卷結構”之間的辯證發展關系，而不宜將二者相互對立；應盡快構建廣義政治經濟學體系，而不宜只著眼于完善市場經濟的政治經濟學；應按照不同的敘述方法謀劃政治經濟學體系的建構，而不宜單一化；應完整地構建在方法和原理上分層遞增的政治經濟學體系，而不宜專題化；應嚴密構建起始范疇與主線理論邏輯自洽的政治經濟學體系，而不宜隨意化。

科學地界定研究對象、研究目的和研究任務，是完善和創新中國特色社會主義政治經濟學理論體系的基礎。武漢大學程承坪教授提出，中國特色社會主義政治經濟學的研究對象是社會主義中國的生產關系及其調整；研究目的是促進生產力的發展，以及勞動者福利的提高，以達到共同富裕朝著人的全面而自由的發展而努力。上海財經大學馬擁軍教授則認為，中國特色社會主義政治經濟學的研究對象應當是社會主義初級階段“經濟的社會形態”的發展；研究目的是探索落后國家的社會主義建設規律，解決社會主義初級階段的主要矛盾。廣西大學元晉秋博士的觀點是：中國化馬克思主義政治經濟學在不同歷史階段，具有不同的研究任務。在社會主義初級階段其研究任務是發展社會生產力、建設有中國特色的社會主義。

提升理論的系統性是完善和創新中國特色社會主義政治經濟學理論體系的必然要求。在蘇州大學田芝健教授看來，中國特色社會主義政治經濟學要具有系統性，就應該能夠回答我國社會各階級、階層在經濟社會發展中的地位和作用；能夠揭示中國特色社會主義條件下生產力和生產關系互動原理；能夠為社會主義市場經濟主體自覺調整步態提供理論支持；能夠為在全面深化改革進程中不斷變革和優化生產關系提供學理支撐。

二、關于堅持馬克思主義政治經濟學的指導地位

在論壇交流中，許多學者從新的視角進一步分析了馬克思主義政治經濟學的科學性，為我們在中國特色社會主義建設和中國特色社會主義政治經濟學發展中，堅持以馬克思主義政治經濟學為指導提供了更多的理論依據。

東北財經大學朱成全教授通過對經濟學哲學名篇的梳理，從以“人和物”作為研究對象、以辯證法為研究方法、以人為終極目的三個方面，分析了馬克思主義政治經濟學的科學性。河北省社會科學院覃志紅副研究員通過比較得出結論，馬克思的生產理論對古典政治經濟學有三個超越：一是超越了“重物輕人”的局限；二是超越了抽象的經濟范疇推演；三是超越了離開生產關系談生產的狹隘視野。天津財經大學徐尚講師研究了馬克思的創新理論，認為馬克思的創新理論不僅為以內生的技術創新為動力解釋長期經濟演化的“馬克思-熊彼特模型”奠定了基礎，而且為理解工業革命或技術革命的發生、擴展、交替進程提供了一個框架。中南財經政法大學付文軍博士把《資本論》看做是一份資本主義社會的“診斷書”，通過解析這份“診斷書”是如何破解資本主義的一系列“秘密”的，說明了其理論的科學性和卓越貢獻。河海大學韓步江博士從視角、內容和方法三個維度透視了馬克思經濟哲學，認為馬克思經濟哲學不僅是對資產階級經濟學的內在科學革命，而且是對資本主義社會本質的揭示和批判。

關于如何鞏固馬克思主義在經濟學中的指導地位問題，西南大學王豐副教授認為必須堅持馬克思主義政治經濟學的基本立場、觀點和方法的統一；堅持以生產關系為研究對象、以揭示經濟規律為研究任務；堅持邏輯與歷史相結合的研究方法。河北經貿大學張昌廷副教授強調要在堅持馬克思主義基本原理的基礎上，弘揚現實批判主義精神。

正確認識和對待西方的非馬克思主義理論，是堅持馬克思主義政治經濟學指導地位的重要保證。中國社會科學院陳人江助理研究員對新自由主義在西方的影響力作了分析。她指出，新自由主義盡管在2008年國際金融危機爆發后遭遇了嚴峻的挑戰，但至今仍然沒有消逝，原因在于它有實力強大的資本主義政治經濟基礎，而且體現了資本主義發展的必然性，且在資本主義國家缺乏有力的替代方案。中共中央黨校袁輝副教授對20世紀中后期興起的意大利貨幣循環學派的理論觀點進行了分析。他認為，盡管該學派強調認識資本主義經濟運行不能忽略貨幣和金融維度，但它們混淆了貨幣與資本，根本無法揭示當前金融化積累的本質。

三、以馬克思主義政治經濟學的視角分析現實問題

運用馬克思主義政治經濟學分析和解決現實問題，推動中國特色社會主義的發展，是堅持馬克思主義政治經濟學指導地位的表現，也是發展中國特色社會主義政治經濟學的重要目的。為此，與會學者圍繞分享經濟、公有制經濟、供給側結構性改革、生態環境問題等展開了討論。

關于分享經濟問題，河北經貿大學武建奇教授從四個方面概括出其基本特征，即：分享經濟的技術基礎是三網(信息互聯網、能源互聯網、物流互聯網)互聯互通；實質是互通有無；主體是產消者合一；效果是零化邊際成本。結合分享經濟特征，他進一步從馬克思主義政治經濟學的角度，探討了這種“新經濟”形態的產生邏輯及其對傳統經濟模式的影響。

關于公有制經濟問題，武漢大學王今朝教授從宏觀經濟層面考察了不同所有制企業的效率差異，論證了公有制企業相對私有制企業的效率占優性。吉林師范大學蘭玲副教授提出，勞動是政治經濟學的元概念，勞動決定了質料和產品，質料和產品也作用于勞動過程。在資本主義社會，勞動異化使勞動與質料、產品相對立。堅持以勞動作為元概念的政治經濟學，就要堅持和發展公有制經濟的主體地位。同時強調要增加勞動的收入份額，加強國家的分配調節，完善勞動者的社會保障制度等。

如何看待產能過剩及供給側結構性改革問題，中國社會科學院侯為民研究員結合馬克思主義政治經濟學理論提出了化解產能過剩的出路：一要依托馬克思主義政治經濟學原理，分類對待過剩產能；二要堅持以把國有經濟做大做強為核心，不能打著去產能旗號搞私有化；三要正確看待市場機制的決定性作用，發揮好政府調控和產業政策的引導作用；四要立足于勞動的修復，而不能僅僅立足于資本的修復。吉林大學王婷講師依據馬克思的社會再生產理論，提出供給側結構性改革的核心內容就是調節社會再生產的比例和結構的觀點。

關于生態環境問題，北京工商大學王魯娜教授分析了生態生產力內在機理與發展機制，提出了我國生態生產力發展的“三生共贏”(生態環境改善、生產力水平提升、滿足人民的多元化合理需求)目標。中國政法大學靳曉春講師提出生態問題根源于商品生產與自然條件再生產之間的矛盾的觀點。認為在生產全球化的背景下，生態問題也會隨之全球化，對我國生態問題的分析必須置于全球生產體系中。南開大學喬曉楠副教授對《巴黎協議》進行了探討，揭示了其中包含的發達國家對發展中國家進行環境剝奪的本質，分析了其對國際分工體系和世界經濟體系的影響。關于技術革命的影響問題，浙江大學盧江副教授對克勞斯·施瓦布的觀點進行了政治經濟學分析，認為技術牽引不等同于技術決定，它在多大程度上改變現狀還要受制于生產方式的反作用，不能過分夸大技術的作用。

針對區域經濟結構調整問題，中央財經大學肖翔副教授根據實證分析，認為我國的“西部大開發”戰略對勞動報酬比重具有正影響，而“振興東北”與“中部崛起”戰略對勞動報酬比重均呈現出顯著的負影響。其原因在于三大區域政策對企業的資本深化、勞動生產率提高、民營化以及市場壟斷方面的影響存在明顯差別。中國人民大學趙峰副教授、李彬碩士從政治經濟學的角度對過去10年間中國區域經濟結構調整的路徑和原因進行了分析，他們認為中國區域經濟的結構調整存在空間上的相互影響，建議政府要適當引導生產部門之間的對比關系，兼顧供給和需求的平衡，從生產部門的結構入手促進區域經濟發展。

針對全球經濟格局中的價值鏈問題，中國社會科學院楊靜研究員及徐曼博士對全球價值鏈的空間拓展機理進行了馬克思主義探究，認為全球價值鏈的空間拓展是以資本積累為根本動因，多種驅動力交互作用的結果。在此基礎上，提出了若干我國在“一帶一路”建設中的可行性政策建議。復旦大學高建昆講師重點分析了國際經濟調節的必要性與目標，并提出了社會主義國家積極參與和推動國際經濟調節體系重構的主張。

四、關于國外馬克思主義經濟理論的發展

研究國外馬克思主義經濟理論，對于堅持馬克思主義政治經濟學，發展中國特色社會主義政治經濟學具有一定的啟示和借鑒意義。對國外馬克思主義經濟理論與問題的專門探討也是此次論壇的一個重要特色。

東北電力大學張添翼副教授研究了第二國際思想家政治經濟學的線索。他認為，第二國際思想家一方面通過政治經濟學批判，率先解釋了帝國主義壟斷性、排他性以及擴張性等本質特征，闡述了社會主義運動的全新政治斗爭規劃；另一方面又大多主張無產階級應該放棄社會革命，推行和平改良道路的政治經濟策略。他們堅定地捍衛了馬克思主義，卻又沒有科學論證出無產階級推進革命斗爭的歷史使命。廈門大學肖斌博士提出，要警惕發展中國特色社會主義政治經濟學中可能出現的“第二國際謬誤”。

20世紀90年代以后，美國著名的生態學馬克思主義經濟學家奧康納運用馬克思主義的基本原理，剖析了在資本主義生產方式下現代西方社會生態危機產生的原因，提出了“雙重矛盾”和“雙重危機”理論。西南財經大學韓文龍博士等對奧康納的“雙重危機理論”進行了介紹和分析。認為這一理論具有一定的進步性，但仍然停留在理論探索階段，沒有真正揭示出現代社會面臨的多重危機，以及多重危機影響下的生態問題。

西南民族大學王虹講師對以《帝國》和《全球資本主義論》為代表的所謂新馬克思主義理論進行了分析，她認為《全球資本主義論》無視當下民族國家存在的事實及對第三世界來說民族國家對勞工階層的意義，回避了“資本”力量操控的問題，回避了生產資料私人占有的問題，把量變當作質變，把形式和現象作為本質來對待，忽略了被壓迫民族和國家民眾的現實處境，客觀上成了帝國主義金融資本全球擴張鋪路的工具。

天津商業大學王坤講師對分析馬克思主義的代表人物賴特的主張進行了考察和研究。認為賴特放棄了傳統馬克思主義的階級分析模式，轉而選擇從羅默的剝削理論中吸取資源，采用新的階級分析方法以回應階級分層的新變化。

通過此次論壇的交流，大家進一步明確了發展中國特色社會主義政治經濟學的方向，同時也堅定了推動中國特色社會主義政治經濟學理論創新的信心。中國人民大學《資本論》研究中心主任邱海平教授在大會總結發言中指出，面對我國政治經濟學發展的新的機遇，我們要有高度的歷史責任感和危機意識；要進一步解放思想，強化創新意識，加快創新步伐，加大創新力度，著力推進中國特色社會主義政治經濟學的創建；要加強運用馬克思主義政治經濟學研究重大改革和發展問題，積極參與全面深化改革和對外開放的實踐；青年學者要進一步關注國外馬克思主義經濟學理論發展的動態，積極推進我國的政治經濟學走向世界；要使學術論壇在青年學者的培養中發揮更大的作用。

[責任編輯 李文苓]