富豪與政治

徐明獄中暴卒，特朗普越罵越火，霍多爾科斯基再被通緝，這些新聞?dòng)惺裁垂餐c(diǎn)？

無它，當(dāng)事人都是卷入政治的富豪。

富豪與政治那些事，從2500多年前“陶朱公”范蠡幫助勾踐興越國后急流勇退，到晚清胡雪巖在生絲大戰(zhàn)和左李之爭中敗北后被抄家，從民國四大家族蠅營狗茍，到當(dāng)代問題富豪抱錯(cuò)大腿，中國人向來津津樂道。

眼下，全球新一波“造富潮”中，光是10億美元以上身家的富豪，其財(cái)富總和已抵得上美國GDP的一半。而在這個(gè)群體中，中國富豪的人數(shù)已經(jīng)僅次于美國。最新彭博億萬富豪指數(shù)顯示，王健林的個(gè)人財(cái)富居亞洲第一。

有研究顯示，不同陣營的財(cái)富精英主導(dǎo)著美國幾乎所有政策的出臺(tái)。這在大選季表現(xiàn)為，包括富豪特朗普在內(nèi)，總統(tǒng)參選人們都在爭奪更大的“金主”，或登門接受富豪“面試”，或一鳴驚人吸引富豪“下注”。

當(dāng)然，選舉政治就如同一場漫長的賭博，獲得最多金錢贊助的候選人未必能勝，而參選人本身是窮是富更不會(huì)影響盤面。

自家夫人得到美國頭兩大富豪鼎力支持的前總統(tǒng)克林頓，不久前矯情地批判億萬富翁的話語權(quán)：“雨果曾諷刺，在他的國家富人和窮人都擁有在橋洞下過夜的自由。這和說窮人與富人都有給秘密選舉花上10億美元的自由一樣?！?/p>

可供無限制接收富豪贊助的第三方競選廣告平臺(tái)Super PACs確實(shí)爭議很大。但也有人認(rèn)為，透明的贊助和開支，總比私下行賄和大規(guī)模賄選好。何況，選舉過后，政客聽不聽金主遙控，還要看人。

《紙牌屋》里的億萬富豪雷蒙德，作為新總統(tǒng)的幕后金主，以推薦弗蘭克任副總統(tǒng)為誘餌向其“提條件”，被拒后與弗蘭克上演了連番對手戲，最后被弗蘭克用離間計(jì)扳倒。這樣一個(gè)手眼通天的富豪，在風(fēng)靡美國的政治劇中卻是比“腹黑”主人公更反面的角色，正反映了美國民意對于富豪干政的普遍反感。

在舊寡頭聲名狼藉的俄羅斯，媒體上流傳霍多爾科夫斯基從2003年起就有當(dāng)總理的秘密計(jì)劃。其實(shí)，寡頭就是俄羅斯政治的內(nèi)核之一。作為普京政權(quán)打贏選戰(zhàn)、避免左翼復(fù)辟的同盟軍，舊寡頭被趕走了，新寡頭又應(yīng)運(yùn)而生。

中國的富豪在政治上要低調(diào)得多，盡管那些全國性的地產(chǎn)富豪和綜合財(cái)團(tuán)大佬，能夠在地方官面前挺直腰板。而地方土豪有點(diǎn)像司湯達(dá)筆下的于連，將實(shí)權(quán)地方官作為打造商業(yè)帝國的籌碼，所以更容易出事。由此，“段位”晉級(jí)賽幾乎成為一種必然。

今天，中國在全球的影響力日盛，中國的超級(jí)富豪們也迎來走向世界的全新機(jī)遇。無論是王健林這樣的地產(chǎn)大亨，還是馬云、馬化騰這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，他們都深諳作為中國超級(jí)富豪有著什么樣的“國家責(zé)任”，更清楚現(xiàn)在和未來應(yīng)該做什么。