鹽酸米諾環(huán)素與甲硝唑棒治療牙周炎的對(duì)比分析

李建華

鹽酸米諾環(huán)素與甲硝唑棒治療牙周炎的對(duì)比分析

李建華

【摘要】目的 探討鹽酸米諾環(huán)素（派麗奧）與甲硝唑棒（牙康）治療牙周炎的臨床效果。方法 按照隨機(jī)數(shù)字的方法將我院2015年1～12月收治的60例牙周炎患者分為兩組，觀察組（30例）和對(duì)照組（30例）。給予觀察組患者派麗奧治療，給予對(duì)照組患者牙康治療，對(duì)比并分析兩種治療方法的效果。結(jié)果 觀察組治療效果優(yōu)于對(duì)照組，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 對(duì)牙周炎患者進(jìn)行派麗奧治療，效果顯著。

【關(guān)鍵詞】派麗奧；牙康；牙周炎；療效對(duì)比

Objective Make a research on clinical effects of minocycline hydrochloride（periocline）and metronidazole rods（yakang）in treatment of periodontitis. Methods 60 patients with periodontitis who were received and treated in hospital from January 2015 to December 2015 were picked out to study and separated them into two groups，study group（30 patients）and control group（30 patients）respectively，patients in study group were given periocline treatment，while patients in control group were given yakang treatment，and then analyze and compare treatment effects of these two treatment methods between two groups. Results Treatment efficiency in study group is much better than that in control group. Such an efficiency differential between two groups is statistically significant（P ＜ 0.05）. Conclusion Periocline is much more effective in treatment of periodontitis compared to yakang，thus，it is good to promote and apply periocline in clinical treatment of periodontitis.

【Key words】 Periocline，Yakang，Periodontitis，Effect comparison

牙周炎是一種常見(jiàn)的口腔感染性疾病，中老年人群是該病的高發(fā)人群［1］。由于早期癥狀不明顯，很多患者沒(méi)有及時(shí)的接受診斷和治療，導(dǎo)致癥狀越來(lái)越嚴(yán)重，甚至無(wú)法保留牙齒。控制病菌是治療牙周炎的關(guān)鍵［2］，本文以我院近期收治的60例牙周炎患者為研究對(duì)象，按照組別給予了他們不同的藥物治療方法，取得了較好的臨床效果，具體過(guò)程如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

我院于2015年1～12月共收治了60例牙周炎患者，經(jīng)檢查，所有患者無(wú)先天性疾病和其他嚴(yán)重的口腔疾病，符合牙周炎的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。觀察組患者30例，男性18例，女性12例，年齡31～65歲，平均年齡（44.3±6.5）歲，病程時(shí)間0.3～6年，平均病程時(shí)間（2.5±0.6）年。對(duì)照組患者30例，男性17例，女性13例，年齡33～66歲，平均年齡（43.6±5.4）歲，病程時(shí)間0.5～6.4年，平均病程時(shí)間（2.8±0.72）年。以上資料顯示，兩組患者在性別、年齡、病程時(shí)間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），能夠進(jìn)行分析和對(duì)比。

1.2 方法

給予對(duì)照組患者牙康治療。首先，對(duì)患者口腔進(jìn)行詳細(xì)的檢查［3］，明確病情狀況，制定合理的治療計(jì)劃。其次，使用專(zhuān)業(yè)的儀器，在患者牙周袋內(nèi)放入牙康藥物，每周2次，連續(xù)3周。給予觀察組患者派麗奧治療。使用藥物前，需對(duì)患者進(jìn)行微生物取樣［4］，清潔牙齦，保持牙根面的平整，消除牙齒和牙齦表面的病菌。用藥過(guò)程中，使用專(zhuān)業(yè)儀器將派麗奧藥物放入患者牙周袋內(nèi)，每周1次，連續(xù)3周。醫(yī)護(hù)人員需對(duì)兩組患者的病情變化情況和不良反應(yīng)情況進(jìn)行及時(shí)的觀察和總結(jié)，必要時(shí)提供輔助治療手段［5］，一切以患者為中心。治療3周后，對(duì)兩組患者進(jìn)行詳細(xì)檢查，對(duì)比牙周炎的康復(fù)情況。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本文使用SPSS 19.00統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)牙周炎患者的不同治療效果進(jìn)行分析，得到的計(jì)數(shù)資料使用χ2檢驗(yàn)，當(dāng)P＜0.05時(shí)，所得結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 治療有效率

治療3周后，兩組患者的牙周炎均有了不同程度的改善。觀察組患者中，治療顯效者19例，治療有效者9例，治療無(wú)效者2例，治療有效率為93.33%（28/30）。對(duì)照組患者中，治療顯效者11例，治療有效者12例，治療無(wú)效者7例，治療有效率為76.67%（23/30）。結(jié)果顯示，觀察組患者的治療有效率較高，患者病情變化更為明顯，兩組數(shù)據(jù)差異較大，所得結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 牙齦附著菌

治療后，兩組患者的牙齦附著菌數(shù)量下降。觀察組治療前螺旋體、桿菌平均水平分別為（19.36±5.83）、（45.67±13.12），治療后螺旋體、桿菌平均水平分別為（6.54±3.12）、（25.6±10.79）。對(duì)照組治療前螺旋體、桿菌平均水平分別為（18.67±5.7）、（46.51±12.4），治療后螺旋體、桿菌平均水平分別為（14.5±4.34）、（27.14±6.5）。觀察組患者的牙齦附著菌的變化情況更明顯，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討論

牙周炎是由菌斑微生物引起的一種口腔感染疾病，傳統(tǒng)的機(jī)械治療方法雖然能夠暫時(shí)消除患者口腔內(nèi)的病菌［6］，但無(wú)法抑制病菌再生，治療效果不佳。目前臨床上通常在機(jī)械治療的基礎(chǔ)上，于患者的牙周袋內(nèi)放入抗菌藥物，抑制病菌生長(zhǎng)和繁殖，鞏固治療效果。牙康的主要成分是鹽酸二甲胺四環(huán)素［7］，能夠消除厭氧菌和其他頑固性細(xì)菌，達(dá)到鎮(zhèn)痛、緩解的作用。但是實(shí)踐證明，牙康雖然能夠有效地抑菌，但是在促進(jìn)牙周組織康復(fù)和再生上效果不夠明顯，因此整體效果不好。派麗奧藥物和牙康相比，治療有效率更高，患者的牙齦附著菌的改善情況比較明顯，且藥效時(shí)間更長(zhǎng)，有利于患者牙周組織的再生和康復(fù)［8］，具有較高的臨床實(shí)踐價(jià)值。目前，派麗奧的使用范圍越來(lái)越廣，已經(jīng)成為了臨床上治療牙周炎的首選藥物。

本次研究中，使用派麗奧治療的觀察組治療有效率為93.33%，高于對(duì)照組的76.67%，且患者的牙齦附著菌數(shù)量較低，治療效果明顯。因此可以得出結(jié)論，對(duì)牙周炎患者進(jìn)行派麗奧治療，效果顯著。

參考文獻(xiàn)

［1］ 吳昊，牛薇. 派麗奧與牙康局部治療牙周炎效果的Meta分析［J］.口腔醫(yī)學(xué)研究，2012，28（6）：563-565，569.

［2］ 劉利. 派麗奧與牙康治療牙周炎的臨床療效對(duì)比［J］. 右江醫(yī)學(xué)，2012，40（5）：679-680.

［3］ 李啟艷，龐雪晶，楊睿，等. 派麗奧與牙康治療急性智齒冠周炎的臨床療效對(duì)比［J］. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2012，50（32）：150-151，153.

［4］ 孫穎，吳亞菲，肖曉蓉，等. 派麗奧與牙康治療牙周炎的療效比較［J］. 華西口腔醫(yī)學(xué)雜志，2004，22（4）：290-292.

［5］ 梁顯文. 派麗奧與牙康治療牙周炎的療效觀察［J］. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2014，1（8）：1330，1333.

［6］ 郭霞. 派麗奧治療慢性牙周炎的臨床效果分析［J］. 吉林醫(yī)學(xué)，2015，36（15）：3301-3302.

［7］ 曾文麗. 派麗奧與牙康治療牙周炎的療效對(duì)比分析［J］. 現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（16）：3692-3693.

［8］ 宮琦瑋，余彤. 派麗奧治療老年牙周炎的療效觀察與分析［J］.軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，24（3）：225-226.

【中圖分類(lèi)號(hào)】R988.2

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】1674-9316（2016）10-0124-02

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2016.10.088

作者單位：黑龍江省林甸縣中醫(yī)院口腔科，黑龍江 大慶 166300

Comparative Study on Minocycline Hydrochloride and Metronidazole Rods in Treatment of Periodontitis

LI Jianhua Stomatological Department，Traditional Chinese Medicine Hospital in Lindian County，Daqing Heilongjiang 166300，China

【Abstract】