城市研究的多學科方法論

蔣 宏

城市研究的多學科方法論

蔣 宏

城鎮化建設的本質是以人為本，以人的需要為核心，在經濟社會發展中不斷滿足城市人的物質和精神方面的需求，因此城市建設包括城鎮化建設是一個系統工程，涉及城市發展的方方面面。城市建設需要整體規劃布局、系統設計、綜合治理，城市問題的研究需要多學科介入，并以問題為導向，使城市建設與發展的進程更加規范科學。既要避免標新立異的專業主義，又要避免政績作秀，還要避免坐而論道缺乏建構的批判慣性，以往的城市研究常常是單向度或者主從性的思維邏輯，起主要作用的是專業邏輯、政治邏輯和文化邏輯，四個邏輯即不以人的意志為轉移的、人在城市中生活工作的行為軌跡及其關聯性的數據邏輯，應當成為對以往城市研究的重要補充，甚至是一種新的研究框架和范式。

多學科；城市研究；框架；方法

1 多學科、綜合性地開展城市建設與發展研究是必然趨勢

圍繞城市問題或者說城市建設與發展開展多學科研究，不僅是問題導向的學術研究之必然選擇，也是現實城市問題應當避免腳疼醫腳，頭疼醫頭的單一改進路徑，更是要走向綜合建設與綜合治理的現代化城市建設與發展的科學道路。

首先，雖然城市建設是有階段性的，但是城市建設與發展的頂層設計必須是綜合的、整體性的和長遠的。比如城市的市政建設規劃、城市的經濟社會發展規劃等等，都非單一性。

其次，城市建設與發展的最終目標與建設效果，也是趨于綜合評價的，也就是說通常我們對一個城市的評價不會偏重硬件或者軟件的單一指標上，對一個城市的發展評價往往也是綜合性的。

第三，城市的基本功能體現在人口集聚與居住環境、人口結構與就業資源、產業形態與商業活動、社會生活與文化消費、公共安全與社會治理，這些功能也體現了城市運行與城市經營的綜合體系所存在的價值和意義。由于城市的歷史、文化、資源和經濟發展水平等各不相同，僅以智慧城市建設為例其建設模式沒有千篇一律，而是“堅持‘以需求為導向、以居民為中心’的建設思路，需要在充分考慮城市所處區域、城市發展規模以及新舊城區差異的基礎上，實現協同、優勢互補”。[1]“隨著城鎮化進程的不斷推進和全球信息化進程的加快發展，人們對城市的評價也日益多元化”。[2]

因此，上述的三點也是國際上一些重要研究機構開展全球城市排名和進行世界城市分級的基本依據。比如，美國《對外政策》（Foreign Policy）雜志在哥倫比亞大學社會學教授薩斯奇亞·薩森等人和一些組織的研究基礎上，發表了全球城市的排名。此項排名的研究是在5個領域：商業活動、人力資源、信息交流、文化積累及政治參與的基礎上開展的，衡量的標準是看每一座城市對外界能發揮多大的作用：對全球市場、文化和創新等方面的影響力與整合能力。[3]還比如，歐美國家的人文地理學界把世界城市分為了四個級別，分級的標準也是綜合考慮了人口、GDP、城市面積、影響范圍和政治文化經濟地位。為增強城市競爭力，相關城市在產業結構、社會構造、文化生態、公共治理、空間規劃等方面，均充分展示了圍繞創新展開的城市構造特征。[4]

2 多學科城市研究的框架理念

理論上講，從多學科研究的規定性而言有兩種思考路徑：一是寬泛的多學科，強調全面、事無巨細，研究范圍和內容以全覆蓋城市建設與發展的全部問題為使命；二是聚焦的多學科，強調關鍵問題、核心問題在城市建設與發展中所覆蓋問題的權重為特色。無論是研究寬泛的城市建設問題還是聚焦的城市建設問題，都需既重視城市建設與發展進程中的文化批判性，又強調城市建設與發展進程中的文化建構性。比如說，“在城鎮化和智慧城市的快速發展過程中，也暴露出了諸多問題，如頂層設計嚴重缺失、定位與目標尚不清晰、信息孤島比比皆是、信息安全面臨多重威脅等。這些問題無疑會對社會資源造成極大浪費，而且還將嚴重影響城市的健康與可持續發展，為此急需系統、全面、科學地推進建設與發展。”[5]

因此，我們的多學科城市問題的研究框架，就應該圍繞在城市規劃與建設、城市經濟與產業布局、城市智能化與治理、城市精神與文化生活等方面，滲透和植入以人為本，突出人文情懷的要素和理念，并在城市建設與發展中合理、和諧地建構與人的生存、生活與發展的交互關系。因為，城市生活的主體是人不是物，城市建設與發展的目的是城市讓人的生活更美好，所以城市建設與發展的歸因是人及滿足人不斷增長的需求。建構圍繞“城市與人”的研究框架及其理念：從文化層面我們要關注城市的發展規劃與人相和諧的環境文化、城市的經濟社會發展與人相關聯的商業（市場）誠信文化，城市的社會治理與人政治生活相關聯的法政文化，城市的生活質量與人的全面發展等方面。因為城市的一切建設與發展的源頭，都來自于對人的存在、生活與發展的文化價值思考。

無論是馬斯洛的需要層次理論，還是社會發展與進化的基本規律，都一再告訴我們，人不僅是自然的、生物的人，而且還是社會的、能創造文化和享受文化的人。所以，衡量一個城市的建設與發展的成效和水平，離不開“物質—人—文化”的相互作用關系。于是建構：

一、城市空間——人及人口——人文環境的關照；

二、城市經濟——人及人口結構——創新創造創業的活力與文化的普及；

三、城市治理——人及社會行為——法政倫理文化體系的植入；

四、城市安全——人及生活常態——公共管控能力的提升；

五、城市休閑——人及精神享受——文化藝術的創意。

總之，將文化的觸角延展并深入到城市建設與發展的重要方面，成為城市發展生態的重要構件。

3 多學科城市研究的方法須堅持批判與建構的統一

人類的一切生存和文化創造行為都已留下痕跡和數據，任何文明成果只是以碎片化和未知的形式存在而已。雖然，近代以來隨著人類記錄自己活動的能力不斷提升，采集、分析、研究人類社會活動的科學性也進一步得以提高，但是記錄文本的完整性缺失、分析史料的路徑依賴都會導致不同視角的社會質疑和事實還原的不確定性。隨著現代網絡、移動通訊和數字技術的快速發展，已可以將現代人的活動軌跡、城市建設進程的實時記錄等，以海量的形式實現數據化的存儲，使我們對城市建設與發展及其與人的關系，特別是對人的社會行為、人的生活質量和人的發展，可以通過“互聯網+”及看似大量的、碎片化的枯燥無趣的數據變得有意義和有規律，而且它們的應用能突破認知極限、豐富自身智慧、超越理性邏輯，通過數據的挖掘、關聯不僅能還原歷史、評估進程、分析走向，還能預測未來。

眾所周知，數據是中性的，但是數據反映的事實既可以成為批判的武器（支撐和補充文化與質化批判的材料），也可以成為武器的批判（支撐和建構與創造新的城市、新的生活、新的文化、新的機遇），這就是大數據的力量。大數據為我們開展多學科城市研究，提供并奠定了重要的技術、工具和方法的基礎。以往的城市化研究一般存在三個邏輯：政治邏輯、專業邏輯、文化邏輯。在以GDP為核心指標的建設時期,除了GDP的專業邏輯外，往往經濟任務及其GDP的專業邏輯與政治邏輯的捆綁，足以壓倒文化建設訴求的文化邏輯,從而出現了以GDP就是干部的政績，以GDP犧牲環境和資源，甚至以GDP壓倒一切包括規制程序等；一些諸如“鬼城”、“千城一面”的畸形城市規劃與建設，一些諸如城市建筑景觀詬病的央視“大褲衩”、地標建筑“福祿壽”、地市多處有“白宮”等等，還有城市建起來了，交通網絡沒設計好、下水道和煤氣管道沒設計好，于是城市道路開腸破肚成了家常便飯，這些城市病從某種程度上說就是某種邏輯的失范所致。現在我國正處在常態化經濟社會發展的新時期，以單一的GDP為建設指標任務的政治頁碼已經翻了過去，隨之而來的是以全面、綜合考量為重點的，以經濟社會和諧發展、綠色發展為建設任務的新常態時期，文化邏輯的重要性不斷凸顯，甚至成為政治邏輯的重要組成部分，于是在城市建設領域進行反思、批判和檢討也成為了常態。然而，無論是政治邏輯還是文化邏輯，都具有思辨、敘事、難以客觀評價的以質化分析為其學術特征，除了批判和建言外，對于如何建構缺少客觀的依據和翔實的數據作支撐。隨著互聯網(WWW)、移動通訊(MB)、衛星定位（GPS）、大數據（Big date) 技術的普及，應用領域的廣泛性，以及人們普遍使用能力的提升，數據挖掘與關聯分析的數據邏輯，已經成為了一種新的研究工具和方法，而且數據的客觀性及其數據關聯的價值體現不以人的意志為轉移。它既不服從于專業邏輯，也不服從于政治和文化邏輯，不管人們承認與否，這些數據與關聯始終客觀存在，而且具有相對獨立性。于是，數據邏輯對于進行政治邏輯和文化邏輯在感知層面的分析、研究、選擇、判斷、決策時的作用，就顯而易見，其意義和價值如同“書同文”、“車同軌”、“量同衡”，而且其可量化、可推演、可還原的說服力則更加生動、深刻和具體。

因此，我們在開展城市問題的研究時：一、應當補充和完善研究的視角、方法和范式，從傳統的專業邏輯、政治邏輯、文化邏輯，再加上數據邏輯的研究分析方法，成為一種新的研究范式；二、由于城市問題的研究具有復雜性和綜合性、歷史性和現實性，還涉及“物質—人—文化”多因素的相互作用，可見大數據的海量、彌散與人們行為走向之間的關聯性，不是單一的邏輯可以陳述和終結，確實需要四個邏輯互為補充、挖掘和佐證；三、未來城市的建設與規劃、社會經濟與社會發展，不僅需要專業理念和政治文化的考量、指導和引領，而且需要各種數據，特別是人的行為數據與環境生態、產業生態、就業生態、公共服務設施、休閑文化生活相關聯的數據分析、研究和建構，才能更科學、更合理、更人性化的精準布局與建設我們未來的城市。為此，依托大數據開展城市建設與發展的方法研究變得十分有意義。

3.1 整體和局部的研究方法

第一，每一個研究框架，都擁有專業數據與邏輯的基礎，這些專業數據和邏輯為局部專業化的城市建設與發展的研究提供了有效的材料資源和數據支撐，但是對于整體而言其局部的專業數據常常顯得力量不夠；第二，不同研究框架之間的數據關聯和邏輯關系，又為相關領域的研究內容提供更全面的數據支撐，同樣對于整體而言小于整體的任何局部之間的關聯研究，都是屬于局部；第三，將所有研究框架作為一個閉環開展整體性研究，其相關數據的關聯分析和多維邏輯架構就能支撐整體性的研究。比如，相對于城市和社區的產業布局、產品生產過程和就業行為而言，人們的市場活動則更加復雜，存在很多非理性的因素，也是受多目標的約束和影響，如何洞見、監測和完善行業和產業的規劃布局、產品生產與商業市場投放，及其與就業和生活區域的關聯性，就需要通過人的行為線索，通過對數據社會學、數據經濟學等形成的數據邏輯，進一步補充、完善、優化我們城市和社區的“產業—就業—居住—生活”的局部性和整體性的建設（諸如社區周邊公共設施、商業網點、交通路況、教育衛生文化等資源的配置定位等）

3.2 歷時和現時的研究方法

將歷時數據與現時數據相結合開展城市建設與發展的動態分析和趨勢研究，第一，對于城市歷史的發展流變以及城市自然生態、產業生態、居住生態和文化生態的變遷進行溯源追蹤、考據灼灼；第二，對于現實城市可能發展的狀態在進行質化研究的同時，可將歷時和現時的數據圖形化、進程動感化、情景數據可視化；第三，其以數據為基礎的結構模型可預測城市發展未來的走向，從而使對城市建設與變遷的分析研究，通過建構大數據和變量因子相關性的模擬方式能更加直觀、理性、科學地進行圖析。比如，對于城市和社區的變遷、建設和發展，面對在今天和未來的城市和社區的空間如何在保留集體記憶的同時，進一步規劃和發展既具有歷史傳承又能體現時代變化的風貌？相關數據的連續性會給我們以深入、全面的思考，因為城市建設與發展也要記得住“鄉愁”（諸如各種文化遺產的保護與活化等）。

3.3 寬度和深度的研究方法

由于受到中西方認知模式差異的影響，無論是在注意領域、分類領域、歸因模式上：西方人及其文化導致的認知模式傾向于分析思維，傾向于基于規則的分類和專業的分析角度進行認知加工，其關注的重點情景是內部的獨立性；東方人及其文化導致的認知模式傾向于整體思維，傾向于基于關系的分類和綜合辯證的分析角度進行認知加工，其關注的重點情景是外部的依存性。

然而，兩者的認知模式的存同求異、優勢互補，可以為我們城市建設和發展的深入，開辟新的研究路徑，而大數據邏輯及其分析工具：將數據挖掘和關聯分析由點到面、由表及里、由淺入深地對城市的經濟社會發展的各個板塊及整體性進行質化和量化相結合的分析研究。

第一，從微觀層面，可以通過大數據針對城市人的社會行為和消費行為及其生存狀態，分析人和居住環境、工作環境、生活環境、教育衛生環境等方面的關系，提出問題、分析問題并協助解決問題；

第二，從中觀層面，可以通過大數據針對城市社區和區域的環境生態、產業業態、公共服務、商業布局、文化氛圍等提出問題、分析問題并協助解決問題，提出科學合理的建設性意見，優化建設方案或調整發展思路；

第三，從宏觀層面，可以通過大數據的分析研究，針對城市的建設規劃、經濟社會發展規劃等提出相關的決策咨詢報告和建設性意見，為地方乃至國家的城市發展戰略做出學術貢獻和智庫的貢獻。比如，城市生活的多樣性、層次性、豐富性，決定了城市建設與發展的多目標、多需求，還要隨著經濟社會的發展不斷滿足社會日益增長的物質與精神的需求。因此，縱向的線性發展結構和橫向的關聯發展結構所構成的網狀結構，是可以通過各種專業的線性數據和橫向的關聯數據進行挖掘、分析，在此基礎上建立專用數據庫，開展點線面和多種層面立體化的研究（諸如城市的中心城區與副中心區，以及城鄉結合部等區域內、區域間的資源配置、空間布局、設施分布、商業布點、人居環境、人口結構與就業行業關系建構的科學依據）。

總之，建立政治邏輯、文化邏輯、專業邏輯和數據邏輯的四個維度的城市研究范式，特別是充分利用大數據建構統一的社會綜合管理公共服務網，以移動互聯網為便民入口，以政府服務體系為扁平式服務內容，以云數據為統一后臺，用“互聯網+”思想關注當下，面向未來的城市建設和城鎮化進程。我們必須正視中國正從邊緣走進世界的中心，在總結中國城市發展和城鎮化建設的經驗與教訓基礎上，創建中國城市問題研究的話語體系和研究范式，重構我們的“未來觀”和“天下觀”也是時代的需要。

[1]李霽.新型城鎮化的重要抓手[N].光明日報(國際版),2014-04-13.

[2]李霽.新型城鎮化的重要抓手[N].光明日報(國際版),2014-04-13.

[3]譯言網.外交政策[ED/OB]http://Widebridge,2010.8.18.

[4]屠啟宇.國際城市藍皮書:世界城市發展報告[M].北京:中國社會科學文獻出版社,2012.

[5]李霽.新型城鎮化的重要抓手[N].光明日報(國際版),2014-04-13.

責任編輯：王凌宇

The essence of urban construction is people-oriented,people's needs as the core, in the economic and social development in order to meet the needs of urban people's material and spiritual needs,so urban construction including urbanization is a system engineering,which involves the development of the city square. Urban construction needs the overall layout, system design, comprehensive management,the study of urban problems need to intervene in many disciplines,and the problem is the guide, so that the process of urban construction and development is more standardized. Both to avoid unconventional professionalism, but also to avoid the performance show, but also to avoid sitting pontificating lack constructed criticism inertia, urban researchers often is one-way degree or master of logical thinking, play a major role is professional logic, political logic and cultural logic series, this paper puts forward the four logic is not the will of the people for transfer, people in the city living and working behavior of the track and the relevance of the data logic shall become of the previous study of urban important supplement, even is a new research framework and paradigm.

multi discipline ; urban esearch ; frame ; method

C912< class="emphasis_bold"> 文獻標識碼：A

A

1674-4144（2016）-02- 19（4）

蔣宏，上海交通大學社會認知與行為科學研究院院長、教授。