案例解讀代孕該不該一棍子打死

?

案例解讀代孕該不該一棍子打死

不久前，十二屆全國人大常委會第十八次會議審議人口與計劃生育法修正案草案時，代孕成為焦點話題。

修正案草案規(guī)定，禁止買賣精子、卵子、受精卵和胚胎；禁止以任何形式實施代孕。

對此，全國人大常委會分組審議人口與計劃生育法修正案草案時，多名全國人大常委會委員建議，對于代孕不應一棒子打死，“禁止代孕”可改為“規(guī)范代孕”。

代孕問題牽扯到方方面面因素，絕不僅僅是禁和解的問題，其最容易產(chǎn)生的糾紛，就是“誰是孩子的媽媽”這一大難題。

人在生育層面上不應該被視作無生命、無感情的“純商品”，代孕媽媽的人格、人權(quán)同樣應受到尊重、保護和考慮。將商業(yè)代孕和“人道代孕”相區(qū)分，禁止前者而允許后者，是許多國家采取的現(xiàn)行政策。但是，即便在那些社會發(fā)展程度更高的國家，仍普遍存在借“人道代孕”之名，行商業(yè)代孕之實的做法，并引發(fā)許多負面效應。在中國當前社會實際情況下，“人道代孕”和商業(yè)代孕如何界定？開放“人道代孕”會否導致實際上的“商業(yè)代孕”被包裝成“人道代孕”？甚至，人口買賣、多妻納妾等丑惡現(xiàn)象，會否以“人道代孕”為掩護招搖過市？這些問題，不得不慎重考慮。

不能否認，代孕在商業(yè)社會中必然引發(fā)一些利益糾紛，法國、美國都曾發(fā)生過借代孕謀求“落地國籍”或遺產(chǎn)繼承糾紛的案例。并且在我們國內(nèi)，戶口、拆遷補償、房產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承權(quán)等，至今仍是民事訴訟的“老大難”，而代孕現(xiàn)象的普遍化，勢必令這一原本棘手的問題變得更加復雜。

由此看來，代孕不僅僅是生育問題，僅執(zhí)著于“禁”和“解”，是不足以應對隨之產(chǎn)生的一系列倫理、社會、法律和經(jīng)濟利益問題的，不從這些方面和領(lǐng)域通盤考慮，不論禁或解，都可能造成難以預估的后果。

（《新京報》）