單向式全胸腔鏡肺葉切除術(shù)治療早期非小細(xì)胞肺癌效果觀察

郭大為，張志豪，肖懷清，王細(xì)勇

單向式全胸腔鏡肺葉切除術(shù)治療早期非小細(xì)胞肺癌效果觀察

郭大為，張志豪，肖懷清，王細(xì)勇

目的探討單向式全胸腔鏡肺葉切除術(shù)（cVATS）治療早期非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）的效果。方法早期NSCLC患者84例，按治療方法的不同分為觀察組及對(duì)照組，各42例。對(duì)照組接受傳統(tǒng)開胸肺葉切除術(shù)（MIT）治療，觀察組接受單向式cVATS術(shù)治療。記錄并比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后24 h胸腔引流量、術(shù)后住院時(shí)間、術(shù)后第3天和第5天疼痛視覺模擬評(píng)分（VAS）、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果觀察組術(shù)中出血量及胸腔引流量明顯少于對(duì)照組（均＜0.05），住院時(shí)間、術(shù)后第3天和第5天VAS評(píng)分明顯小于對(duì)照組（均＜0.05），并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（＜0.05）。結(jié)論單向式cVATS治療早期NSCLC安全有效，能有效減少術(shù)中出血量，加快患者恢復(fù)，值得臨床上推廣。

肺腫瘤；癌；胸腔鏡；肺葉切除術(shù)

非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）臨床多見，約占肺癌的80%，目前主要治療方法有外科手術(shù)、放化療及分子靶向治療等[1]。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，電視全胸腔鏡手術(shù)（cVATS）廣泛應(yīng)用于臨床，已成為治療胸外科各種疾病的主流手術(shù)方式[2]。本研究擬探討單向式cVATS治療早期NSCLC的效果，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料收集2014年3月至2016年2月武警浙江總隊(duì)嘉興醫(yī)院收治的早期NSCLC患者84例，均符合早期NSCLC診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）術(shù)前腫瘤標(biāo)志物檢查及病理活檢確診為NSCLC，并行肺部CT、全身PET/CT等影像學(xué)檢查確認(rèn)；（2）年齡18～75歲，病灶遠(yuǎn)離隆突、主支氣管、大血管及脊柱等區(qū)域；（3）患者身體狀態(tài)對(duì)手術(shù)耐受，功能狀態(tài)Karnofsky評(píng)分（KPS評(píng)分）≥70分；（4）病歷資料完全，且隨訪無脫落，知情受試。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）胸水發(fā)現(xiàn)癌細(xì)胞者；（2）遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移和嚴(yán)重貧血者；（3）合并嚴(yán)重心、肺、肝及腎功能障礙患者。

按治療方法的不同將84例患者分為觀察組及對(duì)照組，各42例。觀察組男28例，女14例；年齡35～72歲，平均（52.4±18.2）歲；腫瘤臨床分期為I期22例，II期20例；采用單向式cVATS術(shù)治療。對(duì)照組男25例，女17例；年齡36～74歲，平均（51.8±16.4）歲；腫瘤臨床分期為I期21例，II期21例；采用傳統(tǒng)開胸肺葉切除術(shù)（MIT）治療。兩組一般情況差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法對(duì)照組：患者行全身麻醉后經(jīng)胸部第5肋間作一長10～20 cm的側(cè)切口，于直視下完成肺葉切除+肺門縱隔淋巴結(jié)清掃，術(shù)后給予止痛泵止痛。觀察組：患者行全身麻醉后取健側(cè)臥位，于患側(cè)腋中線第7肋間作1 cm切口作為胸腔鏡觀察孔，于第4肋間以腋前線為中心作一長3～5 cm切口作為主操作孔，然后于腋后線第8肋間作一1 cm切口作為副操作孔。牽開胸壁肌肉后于全胸腔鏡下行解剖性肺葉切除，并清掃至少4站淋巴結(jié)；術(shù)后給予止痛泵止痛。

1.3 觀察指標(biāo)記錄并比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后24h胸腔引流量、術(shù)后住院時(shí)間、術(shù)后第3天和第5天疼痛視覺模擬評(píng)分（VAS）評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法數(shù)據(jù)采用SPSS19.0軟件分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，采用檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料比較采用2檢驗(yàn)。＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)情況比較觀察組術(shù)中出血量及胸腔引流量明顯少于對(duì)照組（均＜0.05），見表1。

2.2 住院時(shí)間及VAS評(píng)分比較觀察組住院時(shí)間為（9.1±1.8）d，術(shù)后第3天和第5天VAS評(píng)分分別為（4.2±0.4）分及（3.4±0.3）分；對(duì)照組住院時(shí)間為（13.5±4.2）d，術(shù)后第3天和第5天VAS評(píng)分分別為（6.8±0.8）分及（6.1±0.5）分；兩組住院時(shí)間、術(shù)后第3天和第5天VAS評(píng)分差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（=6.24、18.84、30.00，均＜0.05）。

2.3 并發(fā)癥發(fā)生情況觀察組術(shù)后發(fā)生肺部感染1例，心律失常1例，皮下氣腫1例，并發(fā)癥發(fā)生率7.1%（3/42）；對(duì)照組術(shù)后發(fā)生肺部感染4例，心律失常3例，皮下氣腫1例，并發(fā)癥發(fā)生率19.0%（8/42）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（2=4.45，＜0.05）。

3 討論

目前NSCLC的治療方法主要有外科手術(shù)、放化療及分子靶向治療等[1]。20世紀(jì)90年代以來，cVATS肺葉切除術(shù)廣泛應(yīng)用于臨床，成為治療胸外科各種疾病的重要方法，其安全性和可行性均得到證實(shí)。2012版NCCN指南推薦，如患者無解剖學(xué)和手術(shù)方面的禁忌證，只要不違反腫瘤治療的標(biāo)準(zhǔn)和胸部手術(shù)切除原則，cVATS是一個(gè)可接受的合理選擇，應(yīng)成為早期肺癌的標(biāo)準(zhǔn)治療，也是未來肺癌外科治療發(fā)展的主要方向之一[4]。

表1 兩組手術(shù)情況比較

單向式cVATS的特點(diǎn)有：（1）強(qiáng)調(diào)單向、單點(diǎn)及層次推進(jìn)，避免了傳統(tǒng)MIT術(shù)中肺實(shí)質(zhì)內(nèi)解剖支氣管、肺血管的難度，有利于醫(yī)師迅速掌握。（2）cVATS減少了切斷胸壁、肋間肌肉和肋骨，減少了肋間神經(jīng)的損傷概率[5]。（3）借助專用成像設(shè)備，術(shù)野放大更加清晰，可進(jìn)行更加精細(xì)的手術(shù)操作[6]，在對(duì)病灶和腫大淋巴結(jié)的準(zhǔn)確識(shí)別的同時(shí)避免了傳統(tǒng)MIT的大塊結(jié)扎和切斷，減少組織損傷和術(shù)中出血量[7]。

研究表明[8-9]，在針對(duì)早期NSCLC的治療中，cVATS和常規(guī)MIT術(shù)在5年生存率差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05），但cVATS趨向于獲得更好的臨床結(jié)果；在淋巴結(jié)清掃方面，兩者差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05），但在手術(shù)時(shí)間、術(shù)后引流量、住院天數(shù)及術(shù)后VAS疼痛評(píng)分等方面均明顯占據(jù)優(yōu)勢(shì)。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，接受單向式cVATS的患者的術(shù)中出血量、術(shù)后24 h胸腔引流量、住院時(shí)間和術(shù)后VAS疼痛評(píng)分明顯少于傳統(tǒng)MIT術(shù)（均＜0.05）。兩組手術(shù)時(shí)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05），可能原因?yàn)椴僮髡呤炀毘潭炔粔虻脑颍嘈烹S著臨床醫(yī)師操作熟練程度的提升，也可以減少手術(shù)耗時(shí)。

無論是開胸手術(shù)還是cVATS均會(huì)對(duì)機(jī)體帶來一定的損傷，手術(shù)后機(jī)體均出現(xiàn)明顯的應(yīng)激反應(yīng)，組織傷害、壞死和出血等[10]。但單向式cVATS創(chuàng)傷更小、患者恢復(fù)更快，可以從一定程度上避免并發(fā)癥的發(fā)生。本研究發(fā)現(xiàn)，接受單向式cVATS術(shù)組并發(fā)癥發(fā)生率更低，表明單向式cVATS術(shù)治療早期NSCLC在安全性方面具備優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，單向式cVATS治療早期NSCLC安全有效，能有效減少術(shù)中出血量，加快患者恢復(fù)，值得臨床上推廣。

[1] Cao C, Manganas C, Ang SC, et al. Video-assisted thoracic surgery versus openthoracotomy for non-small cell lung cancer:a meta-analysis of propensity scorematchedpatients[J]. Interactive cardiovascularandthoracicsurgery,2013,16(3):244-249.

[2] Lee PC, Nasar A, Port JL, et al. Longtermsurvival after lobectomy for non-smallcell lung cancer by video-assisted thoracicsurgery versus thoracotomy[J]. The Annalsof thoracic surgery, 2013, 96(3): 951-961.

[3] Verstegen NE, Oosterhuis JW, Palma DA,et al. Stage I-II non-small-cell lung cancertreated using either stereotactic ablativeradiotherapy (SABR) or lobectomy by video-assisted thoracoscopic surgery (VATS):outcomes of a propensity score-matchedanalysis[J]. Annals of oncology, 2013, 24(6): 1543-1548.

[4]張志強(qiáng),申佃京,張召卓,等.單向式全胸腔鏡肺葉切除術(shù)治療非小細(xì)胞肺癌的臨床效果研究[J].醫(yī)學(xué)綜述,2013,19(6):1149-1150.

[5]周世杰,韓毅,李云松,等.全胸腔鏡下復(fù)雜肺葉切除術(shù)治療早期非小細(xì)胞肺癌的安全性研究[J].北京醫(yī)學(xué),2013,35(9):751-753.

[6] Lee BE, Korst RJ, Kletsman E, et al. Transitioningfrom video-assisted thoracic surgicallobectomy to robotics for lung cancer:are there outcomes advantages[J].The Journal of thoracic and cardiovascularsurgery, 2014, 147(2): 724-729.

[7]姜冠潮,李鳳衛(wèi),李曉,等.全胸腔鏡肺葉切除術(shù)中肺動(dòng)、靜脈切斷順序?qū)υ缙诜切〖?xì)胞肺癌療效的影響[J].中華胸心血管外科雜志,2014,30(9):513-516.

[8]謝忠海,李鴻偉,沈琦斌,等.全胸腔鏡肺葉切除術(shù)治療老年非小細(xì)胞肺癌的臨床觀察[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué),2015,27(4):430-431.

[9]葛建軍,趙子恩,江明君,等.全胸腔鏡下肺葉切除術(shù)108例臨床分析[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué),2012,24(7):779-781.

[10] Taioli E, Lee DS, Lesser M, et al. Longtermsurvival in video-assisted thoracoscopiclobectomy vs open lobectomy inlung-cancer patients: a meta-analysis[J].European Journal of Cardio-Thoracic Surgery,2013, 44(4): 591-597.

10.3969/j.issn.1671-0800.2016.12.025

R734.2

A

1671-0800(2016)12-1593-02

2016-04-20

（本文編輯：鐘美春）

314000浙江省嘉興，武警浙江總隊(duì)嘉興醫(yī)院

郭大為，Email：goudavie711@163.com