喜憂參半“打假人”

姜勝群

首先明確，此處“打假人”指的是民間打假人，而非官方職司打假的相關(guān)部門及人員。在深受假貨之害而又對官方打假效果不彰以至于愈打愈假進而詬于一些地方“假打”弊端叢生令人無可期望之后，民間打假人走出江湖，幾多年間風(fēng)風(fēng)雨雨，讓人又喜又憂。

喜的是，如今的打假人，已不再是單兵作戰(zhàn)的“打假英雄”，很多打假人成立了打假公司，自己當(dāng)上了打假老板。如被稱為“中國打假第一人”的山東王海。1995年3月，王海在北京隆福大廈買了兩副索尼耳機，意識到可能是假貨，緊接著又買了10副，然后依據(jù)《消法》第49條提出了雙倍賠償?shù)囊蟆Ｈ缃瘢鹾Ｓ兴膫€打假公司，分別設(shè)在北京、天津、南京、深圳。公司主營三種業(yè)務(wù)，幫消費者維權(quán)打假；知假買假；受雇于企業(yè)，替企業(yè)打假。第三種，是他生意的重頭，占整個業(yè)務(wù)的三分之一多。

喜的是，打假人不光由散兵游勇發(fā)展為正規(guī)化的專業(yè)公司，而且打假手段越來越高超。比如面膜打假，王海讓其工作人員在網(wǎng)上海選面膜。通過數(shù)據(jù)對比，淘汰年銷售額低于3000萬的。剩下的，統(tǒng)計是否在電視或網(wǎng)絡(luò)上打超過十次廣告，這樣做是要看造假者是否有足夠的賠償能力。然后，打有賠償能力的“大老虎”。

喜的是，在互聯(lián)網(wǎng)時代，打假人與時俱進，充分利用互聯(lián)網(wǎng)打假，在微博、博客里發(fā)布一些打假案例及打假進程，擁有了眾多“粉絲”。王海還自籌經(jīng)費，去清華、北大等高校開展消費者權(quán)益法講座，儼然一學(xué)者派頭。

更令人喜的是，國家相關(guān)法律、法規(guī)出臺，支持打假，加大了造假販假的懲罰力度。2014年3月15日，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》生效。同時，全國人大修訂后的《消費者權(quán)益保護法》也正式實施。不僅將售假的賠償標(biāo)準(zhǔn)從一倍提高至三倍，還設(shè)定了最低賠償500元的“起步價”，并明確規(guī)定知假買假也能索賠——這直接鼓勵了那些職業(yè)打假人，既打了假，為民除了害，又創(chuàng)了收，鼓起了自己的腰包。新《消法》實施當(dāng)天，職業(yè)打假人劉艷清就跑到家門口一家大型連鎖超市，花5.5元買了一個杯子，然后投訴到工商，最終經(jīng)過協(xié)商，超市除了退貨外，一個杯子賠了他200塊錢。劉艷清手底下有十來個人，保底工資加提成月入近萬元。劉艷清說自己一年怎么也能凈剩三十來萬！

喜出望外，繼而生憂——

向今麥郎公司索賠450萬元的打假人李海峰被判有期徒刑8年6個月；向華碩索賠500萬美元的打假大學(xué)生黃靜被羈押294天；向保健藥廠索賠的打假人臧家平被判有期徒刑3年……刑事罪名都是“敲詐勒索”。是打假人動機不純？是打假人職業(yè)修為還不夠高？還是打假人法律意識淡薄？還是……

不過，最讓我擔(dān)憂的，還不是打假需要付出的沉重代價，而是老百姓何時才能放心消費，不再擔(dān)心受騙上當(dāng)！

有記者問職業(yè)打假人劉艷清：你在這行干了十幾年，是否感到市場的假貨少了？劉回答：沒有。我反而覺得假貨越來越多了。我敢這么說，就現(xiàn)在北京這幾十家大商場，我進去轉(zhuǎn)一圈，不會有一家空手而歸的。這些年靠假貨發(fā)家的比比皆是，而職業(yè)打假人畢竟還是少數(shù)，一時還難以撼動這樣的市場環(huán)境。

面對打不勝打的假貨，歷來無所不能的權(quán)力長期難有作為，民間職業(yè)打假也僅收一時成效，這假貨難道就讓人無可奈何了？！

回想前些年官場腐敗也曾讓人無可奈何，但十八大后短短幾年，當(dāng)初沒人奈何的大小老虎紛紛落馬被關(guān)進了籠子，官場風(fēng)氣為之一清。對照反腐的巨大成就，目下令人無可奈何的打假窘?jīng)r，實該相關(guān)權(quán)力部門捫心自省！畢竟依法打假才是真正的打假之道，畢竟相關(guān)權(quán)力部門才是打假的執(zhí)法主體。今日民間職業(yè)打假人的致富風(fēng)光（以及打假人因種種原因自己也被打的慘痛代價），讓人喜的是公民權(quán)利的覺醒，讓人憂的卻是映襯出的公權(quán)部門的不作為、少作為、不善作為，恰是打了公權(quán)部門的臉！只不過相關(guān)權(quán)力部門的臉上是否覺出了疼？