對貪官不能“惡而知其美”

彭開來

因為梁啟超都說“要讓天下后世評說自己”，胡適也認為“凡論一人，總須持平。愛而知其惡，惡而知其美，方是持平”，所以，《落馬官員的論定》（《雜文月刊》2015年原創版第12期）認為評價一個落馬官員“似乎更難”，對貪官失意時不能像有些媒體那樣一味“狂扔石頭”，而應“拿事實說話”，不回避其“現在的惡”，也不簡單否定其“曾經的美”。此語貌似客觀，卻令人擔憂有心人的別出心裁，如有些人就說，劉志軍建高鐵“有功”，要重新評價，要減刑云云。作者文中還引用了一位高官的話，把“池塘一片片的死魚”歸結到老生常談的制度問題。不必諱言，制度固然有問題，要完善，但我們老百姓要說，少拿制度做擋箭牌、遮羞布，什么時候我們少過制度？

我也籠統談談我對貪官的“論定”，如果硬要多余地、節外生枝地“論定”一番的話。

對那些所謂有成績、有本事、能干的貪官，落馬倒臺，我的看法是，對他們不應還有什么仁者見仁、智者見智，也不存在還有什么“功過兩方面”之說。我認為，凡是貪官，犯了罪，根本就不涉及功過問題了，有功的，無功的，在法律面前一律平等，一律以犯罪事實為依據，以法律規定為準繩。這是個法律常識問題。沒有哪個貪官因有過功或有過成績，會因此得到從輕、減輕或不處罰的，只有有自首情節或主動檢舉揭發他人等現實立功表現的，才可得到從輕或減輕處罰；貪官在任時或被提拔時，組織上對他的評價很好，落馬時也出乎人們的意料，我們也不用像《論定》一文那樣還硬著頭皮堅持這個評價——出乎意料，說明他隱蔽偽裝得好，欺諞性強；組織評價好，說明認識一個人確實不容易，組織哪能一一掌握。不然，也就不用三番五次去巡視，去“回頭看”了。當然，有的也不排除的確曾經是好干部，后來才變質的，但已經變質了，還拿曾經的組織評價來說事，這不是刻舟求劍嗎？再說，那些溢美的、只要套在人頭上都適合的評語，再在貪官頭上找豈不是很假，更無意義，就是全真，又能怎樣？

應該指出，這篇文章有很強的針對性。不少貪腐分子，就是還沉溺在過去的輝煌成績當中，覺得自已還很有委屈、抱怨的資本，把過去別人對他們的禮貌性贊揚，“上級”對他們拔高的評價，都看成是確有其事，這是既不明智又荒唐可笑的。貪腐了落馬了入獄了，除了服刑贖罪，過去的一切都不復存在。“重新做人”，就是這個意思，就包含了對過去的全面否定。不然，我們何不叫他“接著做人”？從這個意義上說，我們沒有對貪官表示絲毫同情的權利。對貪官的評價“完整”不“完整”，一般來說沒什么意義。按《論定》一文的所謂“完整”，反倒會引起貪官們的逆反思，這對他們的改造，“重新做人”，十分不利，對我們營造對腐敗“零容忍”的社會氛圍也十分不利。