流通公益性研究綜述

馬龍龍，陶婷婷

（中國人民大學商學院，北京市100872）

流通公益性研究綜述

馬龍龍，陶婷婷

（中國人民大學商學院，北京市100872）

繼基礎性、先導性、戰略性之后，流通產業的公益性成為流通研究中一個重要命題。從流通公益性的內涵、內容分類、評價及供給方式四個主要方面，對已有文獻進行全面梳理發現，流通公益性還沒有形成完整的理論架構，可拓展的空間還比較大。公平與效率是從產業層面研究流通公益性的一個難點，科學的定量方法將隨著公益性認識的加深而被大量運用，公益性多元化供給的具體形式尚待深入挖掘，基于利益相關者理論的企業治理是研究流通公益性一個新的微觀視角。

流通公益性；公益性內涵；公益性內容及評價；公益性供給方式

一、引言

流通公益性的研究集中興起于2000年之后，最早是為了解決農產品流通效率過低、成本過高的問題而提出的，隨之建設公益性市場開始出現在政策體系中。馬增俊曾提出，公益性市場的實現需要經歷四個階段：對農產品市場具有公益性的認識階段；研究探討如何實現市場的公益性階段；具體實現有哪些模式階段；形成公益性實現模式階段。①由于理論上缺乏公益性市場的本質認識及運行機制研究，建設公益性市場的政策呼聲雖有，但實踐中依然推進緩慢。

隨著經濟社會的發展和需求層次的升級，消費質量不斷提高，消費結構逐步優化。這種轉變除了影響消費者對個人消費品的需求，也使消費者對社會公共產品及公共服務的需求開始發生變化，逐步由基礎型向改善型、發展型轉變。可以說，經濟越發達，消費者對公共產品及公共服務的依賴性越強，對公共產品及公共服務的質量要求也越高。作為流通產業最終的服務對象，消費者對流通產業公益職能的需求也將隨之增大。對于正在經歷快速市場化改革的流通產業而言，此時的流通領域基礎設施與公共服務均不足，與日益增長的需求不相匹配，供需缺口不斷擴大。在此背景下，流通產業的公益屬性再次被重視，成為解決當下問題的關鍵所在。基于此，本文分別從流通公益性的內涵、內容分類、評價及供給方式四個主要方面，對已有文獻進行全面梳理，并提出未來的研究展望。

二、流通公益性的內涵

（一）一般內涵

界定流通公益性的一般內涵，是研究流通公益性的起點，對公益性理解的不同，是研究邏輯框架及所提出的公益性實現路徑的差異所在。公共產品理論是解讀公益性的重要基石，幾乎所有學者對流通公益性的認識都與公共產品相關，不同之處在于：部分學者直接借鑒公共產品理論，將公共產品的性質即非排他性和（或）非競爭性等同于公益性；另一部分學者間接采納公共產品理論，在沿用基礎上有所批判和拓展，形成了新的觀點。劉雯、安玉發［1］從傳統公共產品理論中以非排他性和非競爭性作為區分公共產品和準公共產品的基本觀點出發，嘗試對農產品批發市場的經濟性質做出評價。通過評價承擔每個具體功能的具體設施的經濟性質，以模糊層次法進行權重與量化系數的加總，提出農產品批發市場的整體性質為準公共產品，加強公益性建設是必然選擇。該文直接借鑒公共產品理論，認為公益性即為非排他性或非競爭性。宋則、王水平［2］則認為界定流通公益性不可局限于公共產品理論，還需綜合考量產品外部性、信息不對稱、自然壟斷性以及社會公平正義、倫理道德等多種實際因素，但并未對其他因素進行深入分析而直接提出了流通領域的公共產品界定及供給，這使得流通公共產品的界定并不完備。張祺瑞［3］在全面梳理公共產品理論的基礎上，綜合兩種傳統公共產品派別的思想，重新解讀公益性。由于客觀屬性上的公共產品在現實中很難存在，所謂的公共產品即為公共供給的產品，公共供給的標準是個人需求的溢出，即個人、家庭無法滿足的個人需求。公共產品的判斷是集體選擇的結果，公平和效率是最主要的評價標準。公益屬性不是一個靜態的概念，是具有一定公共屬性的公共產品及準公共產品，在發揮其價值和作用時相對于其既定目標所達到的相對水平，在效率發揮的過程中，效率越高，公益性越強。因而，公益性首先強調的是“公”，是指具有一定公共性的公共產品或準公共產品，私人產品不在其中；其次強調“益”，即提供公共產品的績效。

之后，研究中對公益性一般內涵的定義開始突破基本的公共產品理論。陳麗芬［4］結合經濟學原理，對公益性產品和公共產品的內涵進行辨析并提出，“公”指社會的共享性，與公共利益福祉相關，沒有特定性；“益”指社會價值性，社會群體的利益需要有所改進，達到合意水平但不滿足奢侈需求。因而，公益性產品是不以營利為目的，以增進公眾福利為目標，社會群體均可平等享用的產品。“公益性”雖不是經濟學概念，但可與正外部性相互替代。公共產品是“公益性”的載體，隨著社會發展的需要，某些私人產品逐漸被賦予了“公益性”，便逐漸向準公共產品和公共產品轉化。張德勇［5］明確指出，公共產品雖然與公益性產品高度相關，但并不等同于公益性產品。公共產品一般就是公益性產品，但公益性產品卻不一定都是公共產品，某些私人產品雖是排他且競爭的，但依然具有很強的正外部性。由于這類產品在消費時能給消費者群體帶來福利的提升，政府也會鼓勵這種產品的生產或提供直接的補助措施，這類產品被薩瓦斯稱為福利品。公共產品理論可以用于分析公益性，但不可完全照搬。

總體而言，公益性一般內涵的研究在公共產品理論的基礎上不斷拓展，綜合外部性、福利改善等理論，公益性內涵的解釋逐步豐富完善。但其中存在一個重要問題，就是已有研究混淆了公共產品與公有產品、私用品和私有品的基本概念。公共產品從產品屬性出發，以非排他性、非競爭性區別于私用產品，是產品使用屬性的特征；公有產品則是從產權的角度出發，以產品歸屬于集體或個人作為判斷標準，是產品所有權的體現，與之相對的為私有品。確立產權是為解決產品外部性而提出的資源配置方式，與產品用作為公共利益或私人利益服務并無決定關系。當然，為公共利益服務的產品由于涉及利益群體較多，會表現出很強的外部性。公共產品、外部性、壟斷、信息不對稱是市場失靈的主要表現，但實質上外部性是這些現象的本質原因，外部性與公共產品關系密切，公共產品的非排他性與非競爭性即對外部成本的不可排除，非排他性、非競爭性越強，外部性越強。從某種意義上來說，公共產品是外部性的一種特殊形式，公益性是公共產品的一個重要特征。公益性與公共產品、正外部性的概念仍然有所區別。

理解公益性，首先需從公益性的基本含義說起。“公益”（Public Welfare）一詞來源于西方，并經日本轉譯后被引入中國，它與個人私益相對，指社會公眾對共同利益的追求。從這個層面理解，“公益”指一切涉及公共利益的行為或活動，包括政府性與非政府性、強制性與非強制性、營利性與非營利性。這里的公共利益，強調普遍意義群體之上的共同利益，受益的對象覆蓋范圍較為廣泛，最終可促進社會效益提升和社會福利改善。而外部性是微觀經濟學中的重要內容之一，雖然學者們從不同角度對其內涵的解釋各有差異，但基本包括如下幾點：第一，外部性是經濟行為的影響，這種影響是市場交易機制之外的經濟利益關系；第二，外部性有正有負，他人未付報酬獲得效用的增加是正的外部性，反之受到損失是負外部性；第三，外部性存在于經濟中的任何領域，生產、流通、消費均存在外部性。公益性與正外部性既有聯系，又有區別。具備公益性，一定有正外部性影響，但有正外部性影響卻不一定有公益性。公益性一定強調附加效應的影響不僅僅是第三方，而是普遍意義上的群體，即社會公眾。公益性天然具備正外部性，但正外部性不一定是公益性，因為私益的行為也可能產生正外部性。因此，公益性指產品及服務的正外部性受益對象至少為普遍群體，這里強調的是產品及服務的作用影響，與其供給主體及形式是兩個層面的問題，供給主體及形式如何對產品及服務對其他主體造成的影響并無決定性的關系。這也是為什么強調區別公共品與公有品、私用品與私有品的原因所在。

（二）具體內涵

公益性的一般內涵是從公益的基本概念出發，但流通的公益性必然離不開流通產業的基本屬性。流通產業的公益性指流通產品及服務的正外部性受益對象為普遍群體。從流通整個產業來看，先導性、基礎性和戰略性由流通媒介生產與交換的基本功能所決定，但從產業屬性分析，流通產業競爭性與公益性并存：一方面，“價格、供求、競爭”三個主要的市場機制是流通產業運行的基礎，產業內的部分領域還可形成局部壟斷；另一方面，流通產業連接生產與消費的中介作用使其具有很強的外部性和民生產業的性質，消費者的日常生活均與流通產業緊密聯系。流通產業公益性命題的提出，其實也在回答流通領域政府與市場、公平與效率的基本命題［6］。高鐵生［7］也認為，中國經濟體制改革的實質就是一個政府與市場之間關系調整的過程，社會主義流通市場體系的重塑，既需要重視市場機制的自主調節作用，又需要發揮政府作用。政府與市場在資源配置中各自體現不同作用，二者存在合理邊界。由于政府一直在流通體系市場化改革中占據主導地位，受路徑依賴的影響，政府缺位、越位多被詬病。落實到流通的具體領域，尤其是農產品流通的關鍵環節——農產品批發市場，流通的公益性更有了特定的內涵。徐柏園［8］、梁鍵［9］、李志博等［10］從農產品批發市場的產生過程、農產品生產及流通的特殊性，論證了農產品批發市場的公益性，對農產品批發市場的主要公益性功能，即商品集散、價格形成、交易機制、信息反饋、應急保障、質量安全、環境衛生等已形成普遍共識。

三、流通公益性的內容分類

已有研究對流通領域公益性產品內容的分類，是以公益性的界定標準作為基礎。趙榮、鐘永玲［11］提出，流通公益性的主要內容包括信息服務、基礎設施建設、產品質檢及監督體系。宋則、王水平［2］28認為，流通的公共產品主要包括流通業安全評價預警機制、農產品批發市場、農產品安全可追溯體系、廢舊品回收、基層商業服務設施等。馬龍龍［12］指出，流通公益性的核心內容包括農副產品批發市場的投資、冷鏈倉儲、物流系統、市場信息系統等。

在這些之上，王水平［13］基于傳統公共產品理論，按非排他性和（或）非競爭性對流通領域的公共產品進行劃分。從流通系統的構成入手，將流通系統按照主體、客體、載體和服務分解為流通機構、流通商品、流通設施、流通服務四個子系統，由子系統中流通元素的排他性和競爭性分析得出流通領域的公共產品類型、特征及元素，充分保證歸類的完備性。公益性流通設施包括公共產品和準公共產品中符合公益特征的設施，公益范圍具體包括民生型、基礎型、保障型、環保型和公共服務型［4］18。依紹華［14］27-29從流通產業的外部性分析入手，將流通產業公益性產品內容做出如下歸類：第一，滿足需求；第二，實現銷售；第三，保障國家安全；第四，優化經營環境。另外，從供應鏈優化的角度看，流通中的公益性批發市場并不局限于實體市場，還包括虛擬市場。由于建立在已有的實體批發市場、農貿市場、物流企業和金融機構的基礎之上，電子市場以現代交易制度、交割規則、結算制度和質量標準體系為核心，充分利用現代信息技術手段，以應對價格風險［15］。流通公益性內容集中于產業安全防護、農產品批發市場、冷鏈基礎設施、公共信息服務平臺、物流設施、安全質量平臺、城區社區商業設施、流通標準化等。但這些分類大多為歸納總結，所提出的公益性內容服務于各研究目的，還沒有形成分類的框架。

四、流通公益性的評價

流通公益性的評價，首先需搭建一個科學合理的指標體系。雖然評價體系的定量研究方法已較為成熟，但目前為止，還沒有文獻從產業的角度對流通的公益性做出評價，僅開始出現對農產品批發市場公益性評價的嘗試。李志博［16］運用量化的方法，首先拆分了農產品批發市場的功能，主要分為經濟、環境、社會三個層次。基于調研訪談，對農產品批發市場的職能進行總結歸類，層層拆分公益性職能，搭建起公益性的評價指標，而后進行專家賦權打分，計算出權重比，得到最終的評價指標體系。采用模型對北京市內五家主要批發市場的公益性進行測度，結果顯示，北京市農產品批發市場公益性的職能發揮均不甚理想。可見，合理有效的評價結果尤其是定量研究，才能反映真實的公益性程度，從而利于比較分析并提出有針對性的解決方案。然而在這方面，現有研究剛剛起步，還有很大的提升空間。

五、流通公益性的供給方式

公益性的供給方式是流通公益性研究的核心，基本所有研究最后的落腳點都在供給方式上。供給方式的不同，決定了公益性流通優化路徑的差異。研究公益性供給方式，實際是在說明如何實現流通公益性，其中包含供給主體及其行為兩個主要內容。

（一）政府供給

對流通公益性的定義不同，直接影響供給主體的判斷。這是因為基本的公共產品理論中明確提出，純公共產品及準公共產品大多由政府供給，市場往往在這些領域出現失靈。隨著流通體系市場化進程的加速，光靠市場的調節會帶來一系列諸如流通成本過高、產品安全、應急保障等市場失靈問題，政府的作用重新得到審視［7］5。因而對于流通的公益性，大部分學者首先強調政府的作用。安玉發［17］針對2011年出現的農產品價格劇烈波動，指出農產品流通效率低下的原因之一是政府的缺位，致使市場在農產品流通體系中的失靈沒有得到彌補，并較早提出建設公益性市場，強化政府職能。流通領域的純公共產品如法律法規、政策標準、公共信息平臺、產業安全防務等通常只能由政府提供有效供給［13］20。政府供給強調的是政府作為主體在提供流通公益性產品的作用，公益產品的投資運營、管理風險均為政府承擔，資金來源于公共財政。但也應看到，政府的作用并不完美。由于缺乏有效競爭，天然壟斷、責權不一等因素，導致政府的公益性產品供給常出現績效不佳、結構不合理、發展不均衡等問題。

（二）市場供給

市場供給的主體為企業，企業負責運營管理并提供資金來源，但并不排斥政府的扶持作用。張闖等［18］以剖析新發地市場的發展模式為例，提出公益性的回歸并不等同于政府完全介入。在新發地市場建設中，北京市政府采取的一種方式是通過補貼支持新發地降低交易費用，建設生產基地、冷庫設備等公益性設施；另一種方式是出資入股，建立產權合約，保障公益性。在有序競爭的環境中，農產品批發市場的營利性目標與公益性效用并不矛盾，政府以市場機制為基礎介入農產品批發市場有利于保證公益性。此外，農產品批發市場也可以探索衍生產業，以衍生產業的經營利潤來彌補批發市場內部經營的利潤［9］21。流通公益性產品的企業供給主要分為兩種類型：一是民營企業供給，政府提供政策補貼及稅收優惠，適用于社區菜市場、農貿市場等民生流通設施；二是國有企業供給，充分發揮規模效應和自身實力保障流通公共產品供給，適用于跨區域的流通市場、大型物流倉儲、應急物資儲備等［13］21。

（三）多元供給

政府在流通公益性產品供給中的主導地位并不等于政府直接提供公共產品，而是強調政府在遵循流通產業一般規律的基礎上，依據實際發展需要，采取靈活有效的管理方式。政府與企業共同構成供給主體，供給形式多樣化。目前，公益性流通設施供需不相匹配，兩個因素的主要作用造成了這種困境：政府主體缺位，介入不到位；私人主體缺乏保護和約束機制，“公益性”激勵不足。由此，公益性流通設施供給的主體在政府，但政府以何種方式有效率地介入是重點［4］18。依紹華［14］28認為，流通產業公益性產品的供給思路主要有三：引入競爭機制；注重制定與完善法律法規；政府進行授權式管理。在供給提供的過程中，政府可采取多元化的管理方式，政府與民營部門的聯合供給成為主要方式，其中的公私合作（PPP）模式較為可行，它是政企合作的一種典型方式，通過建立合同框架，可以對政企雙方的職責做出明確定位，有利于實現利益共享和風險分擔，目前在西方發達國家的實踐比較多。公私合作的具體形式主要有建設—經營—轉讓（BOT）、建設—轉讓—經營（BTO）、租賃—建設—經營（LBO）、建設—擁有—經營（BOO）、購買—建設—經營（BBO）和移交—運營—移交（TOT）。每種形式下的企業參與程度差異較大，其各自的適用范圍還需深入探討。政府在推動公私合作之前，首先需建立對私營主體在運營、產品質量、價格、服務等方面的監督、約束與激勵機制［5］，確保公益性的充分發揮。

另外，在借鑒了博弈論、機制設計、激勵相容理論方法的基礎上，部分文獻主要探索如何搜尋匹配的供給機制。李志博［16］65-69通過博弈論建模，假設參與主體及其各自策略，測算出政府核查批發市場公益性的成本與收益，以及批發市場履行公益性職能的概率，依據數理模型推導，證明批發市場向公益性轉變的可能性。綜合農產品批發市場公益性的內生、外生運作機理，提出農產品批發市場公益性的實現路徑主要有公共企業、發展基金、示范工程三種模式。古川［19］通過機制設計理論的效益測算指出，政府可分析比較公益性批發市場和私人批發市場的社會期望收益來選擇最優經營方式。如果民營批發市場能很好地激勵個人付出努力，則在社會福利提高方面更為有效；在信息不對稱的情形下，政府主導的公益性批發市場更有益于社會福利；當政府投資過大時，民營批發市場社會福利更大。結合博弈論計算結果及現實案例，不同所有制批發市場發揮的作用不同，為更好地實現批發市場的公益性功能，需從社會福利角度權衡效率與政府行為。在公益性的功能實現中，政府既要調動民營企業積極性，又需進行針對性管理和適當投資，多方式多層次保持對市場的影響力。馬增俊［20］從激勵相容的視角，研究各主體之間利益沖突對農產品批發市場交易技術演化的影響。批發市場的稅收外部剛性約束使批發商傾向于避稅，而各交易系統呈現出的公開透明信息直接損害到批發商對自身利潤最大化的追求。于是，委托方即政府與代理方即批發市場的利益發生了背離，委托方與代理方激勵不相容。由此建議，政府應給予政策、稅收等實際優惠，全面降低市場運行成本，充分考慮批發市場的公益性，促使農產品批發市場發展現代交易技術的“能力”與采用“動力”互相匹配。選擇政府與市場供給，本質上是一種利益權衡。政府直接參與公益性供給，利于保證公益性效用，但損失效率；市場主體運營管理若能提高效率，也是社會福利的改善，但可能形成信息租金，使公益性大打折扣。在市場失靈和政府失靈均客觀存在的情形下，機制設計還需引入更多變量，從源頭出發構建公益性實現方式及其適用條件的匹配關系。

六、流通公益性的研究展望

流通公益性的提出來源于實踐，但落后于實踐。從已有研究來看，流通公益性還沒有形成完整的理論架構，可拓展的空間還比較大。基于上述文獻分析，筆者認為如下幾個方面是未來的研究重點。

（一）綜合借鑒，立足于產業研究公益性

公益性雖然是研究流通的一個新領域，但公益性產業的研究已經較為豐富。教育、公立醫院、公共交通都是典型的公益性產業，其公益性的已有研究方向及方法都值得借鑒。對具有公益性特征的產業來說，首先需明確公益性與營利性的關系。公益性與營利性在流通產業中的關系對立而統一，實質是在探討如何兼顧效率與公平。公益性不足、營利性過度或公益性過度、營利性不足都是流通產業運行中很多問題產生的根源，從理論上梳理清楚二者的關系是未來研究的一個難點。對這個問題的基本認識，決定著后續研究的基本方向。

（二）深化認識，形成科學視角與評價標準

流通公益性的理論研究剛剛起步，多數文獻還處于定性研究的階段，定量分析較少，實證研究缺乏。這其中，公益性評價是重要的突破點，只有賦予公益性一個可衡量的標準，才能客觀有效地反映出公益性的真實水平。而公益性的評價是多指標的綜合評價，涉及數據量化、指標權重確定和多指標綜合計算三個主要方面。數據量化是評價的基礎，可供選擇的方法有級差分類法、專家分類法和標準權衡法；數據賦權是確保數據合理的關鍵，主要分為主觀、客觀兩種方法；多指標的綜合計算最后完成對評價對象的整體評價，包括單一模型（主成分分析、灰色關聯等）及復合模型（熵權主成分分析法、AHP-物元分析法等）。在接下來的研究中，對公益性的評價還會有更多成果，評價方法也將更為科學，以保證評價結果合理有效。

（三）深入研究，挖掘完善多元化供給的具體形式

PPP模式是目前政府提供公共服務的一種新方式，它來源于西方國家的具體實踐，但在國內尤其是流通領域，其現實應用還需要解決很多問題。為避免在實現流通公益性中PPP模式的濫用，該模式的理論解釋亟待完善。國外對于PPP的理論及實踐研究已經取得了豐富成果，關系性合約理論、交易成本經濟學、產權經濟學、博弈論等均是其理論基礎。在實現流通公益性的過程中，PPP模式的伙伴關系合約、利益共享機制及風險分擔機制是研究需要首先突破的。

（四）另辟視角，從企業治理的微觀層面研究流通公益性

李志博［16］59在論述農產品批發市場公益性的發展動力中已經開始認識到，批發市場自身并不是沒有提升公益性職能的內在力量。原因在于，農產品批發市場的經營并不只與經營主體相關，更與經銷商、消費者等其他主體發生緊密聯系。批發市場的贏利能力從短期來看只取決于收益，但從長期來看則由其提供服務的利益主體的滿意度所決定，其他利益群體越滿意，批發市場的競爭力越強，提供公益性職能的激勵越大，品牌效應由此增強，形成良好的自強化效用。這提出一個新的視角——市場微觀主體是否有履行公益性職能的內在激勵？對此，目前還沒有文獻從企業治理的微觀層面給出答案。對企業而言，公益性是企業對其他利益相關者的正外部性影響。在企業的治理過程中，由利益相關者理論出發的治理模式否定了股東中心論，它強調了除股東外，企業與債權人、雇員、供應商、消費者、公眾、社區、環境、媒體等其他利益相關者的綜合聯系。這些利益相關者對企業有專用性投資并承擔了一定風險，因而企業的治理是權衡相關者利益的多邊參與過程。企業在追求經濟利益的同時負有維護和增進公共利益的義務，需要履行社會責任，這種社會責任就是其公益性職能。流通企業履行公益性職責，對其利益相關者負責，不僅能樹立自身良好的口碑與品牌，更能長遠提升績效，促進企業的持續發展。實現流通的公益性，還需要對市場主體所能發揮的作用有更全面的認識。

注釋：

①2016年6月初，全國城市農貿中心聯合會會長馬增俊在主主題為“中國農產品流通頂層設計系列之農產品市場公益功能方式探討”的農產品流通專家委員會第五次會議上表示，中國的農產品市場從未被作為公益性設施來建設，批發環節有政府資金的支持，但公益性顯得不足，并總結提出了農產品批發市場公益性的四個階段。

［1］劉雯，安玉發.基于功能分解的農產品批發市場經濟性質評價研究［J］.經濟與管理研究，2010（10）：83-88.

［2］宋則，王水平.流通領域公共產品的界定及供給方式［J］.中國流通經濟，2012（12）：24-29.

［3］張祺瑞.農產品批發市場經濟性質評價及公益性優化路徑研究——以定西馬鈴薯綜合交易中心為例［D］.蘭州：蘭州大學，2012：32-36.

［4］陳麗芬.公益性流通設施識別細分及政府介入［J］.學習與實踐，2014（6）：14-22.

［5］張德勇.論農產品批發市場的公益性——基于公共財政視角［J］.中國流通經濟，2014（7）：11-16.

［6］依紹華，廖斌.流通產業公益屬性的理論探討［J］.價格理論與實踐，2014（8）：43-45.

［7］高鐵生.更好地發揮政府在流通領域中的作用［J］.中國流通經濟，2014（12）：4-7.

［8］徐柏園.公益性：農產品批發市場性質的正本清源［J］.中國流通經濟，2011（5）：92-97.

［9］梁鍵.我國農產品批發市場的公益性及發展對策思考［J］.商業時代，2013（26）：20-21.

［10］李志博，米新麗，洪嵐，安玉發.軟集理論在管理決策中的應用研究——以公益性農產品批發市場建設方案選擇為例［J］.經濟問題，2014（5）：98-102.

［11］趙榮，鐘永玲.農產品流通體制改革三十年回顧與展望［J］.農業展望，2008（12）：25-28.

［12］馬龍龍.應將政府投資轉向流通領域［N］.國際商報2012-10-22（A5）.

［13］王水平.流通領域公共產品判別、分類與供給［J］.中國流通經濟，2014（7）：17-22.

［14］依紹華.流通產業公益性研究［M］.北京：中國社會科學出版社，2015.

［15］趙辛.鮮活農產品供應鏈價格風險生成機理與管理機制研究［D］.重慶：西南大學，2013：194-195.

［16］李志博.農產品批發市場公益性評價及實現路徑研究［D］.北京：中國農業大學，2014：45-112.

［17］安玉發.鮮活農產品流通體系建設強化公益性特征［J］.中國農民合作社，2012（1）：14-15.

［18］張闖，夏春玉，劉鳳芹.農產品批發市場公益性實現方式研究——以北京新發地市場為案例［J］.農業經濟問題，2015（1）：93-100.

［19］古川.農產品公益性批發市場和民營批發市場的機制比較研究［J］.農業技術經濟，2015（3）：99-107.

［20］馬增俊.中國農產品批發市場交易技術的演化——基于激勵相容視閾的研究［J］.北京工商大學學報，2011（11）：1-8.

責任編輯：林英澤

A Review of Research on the Public Benefit of Circulation Industry

MA Long-long and TAO Ting-ting
（Renmin University Of China，Beijing100872，China）

Besides the fundamental，leading and strategic nature of circulation industry，the public benefit of this industry has become one of the important hot issues of related research.The authors review the related literatures from four aspects of the public benefit of circulation，such as the connotation，content classification，evaluation and supply pattern.It is found that there is no integrated theoretical framework concerning the public benefit of circulation，which leaves us with more space to expand. Fairness and efficiency is one of the difficulties in carrying out research on the public benefit of circulation from the industrial level；the scientific quantitative methods will be broadly applied with the increasingly deepened understanding of public benefit；the specific pattern of the diversified supply of public benefit will be deeply explored；and corporate governance based on the theory of stakeholders will become a new micro angle for us to carry out research on the public benefit of circulation.

the public benefit of circulation industry；the public benefit connotation；content and evaluation of the public benefit；supply patterns of the public benefit

F724

A

1007-8266（2016）10-0005-07

2016-06-17

馬龍龍（1952—），男，北京市人，中國人民大學商學院教授，博士生導師，主要研究方向為流通產業與市場運行、流通產業政策等；陶婷婷（1989—），女，云南省開遠市人，中國人民大學商學院博士生，主要研究方向為農產品流通、流通產業政策與商業經濟理論。