痰熱清注射液霧化吸入治療支氣管擴張的療效觀察

黎義炬 吳吉峰 陳建建#

（1江西中醫藥大學2014級碩士研究生南昌 330004；2江西省南昌市中西醫結合醫院呼吸內科南昌 330002）

痰熱清注射液霧化吸入治療支氣管擴張的療效觀察

黎義炬1吳吉峰2陳建建2#

（1江西中醫藥大學2014級碩士研究生南昌 330004；2江西省南昌市中西醫結合醫院呼吸內科南昌 330002）

目的：探討痰熱清注射液霧化吸入治療支氣管擴張的臨床療效。方法：隨機選擇60例支氣管擴張癥患者，隨機分為治療組和對照組。對照組用西醫常規治療，治療組予西醫常規治療加痰熱清注射液霧化吸入治療。觀察治療前后痰液降鈣素原（PCT）、肺功能、中醫證候積分變化。結果：治療組與對照組治療后痰液降鈣素原陽性率分別是13.33%、36.67%，與治療前比較，兩組治療后痰液降鈣素原陽性率均明顯降低，且治療組更明顯，差異具有統計學意義（P＜0.05）；與對照組治療后比較，痰熱清霧化吸入治療后肺功能指標FEV1%明顯升高，中醫證候積分明顯降低，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論：痰熱清注射液霧化吸入治療支氣管擴張療效顯著，值得臨床推廣。

支氣管擴張；痰熱清注射液；霧化吸入；痰液降鈣素原；肺功能

支氣管擴張癥是我國常見而難以治愈的呼吸道慢性疾病[1]，易發生反復肺部感染及氣道損傷，對于支擴急性加重的治療是以抗生素聯合其他治療的綜合治療為主，但長期抗生素應用會引起耐藥及相關不良反應，其他治療方法如支氣管舒張藥物、妥布霉素霧化治療、吸入糖皮質激素等，缺乏充分可靠的循證醫學依據，或療效并不顯著且具有一定的副作用[2]。支氣管灌洗技術治療支氣管擴張并發感染療效滿意，但因技術受限無法全面推廣[3]。我國傳統中醫藥痰熱清注射液在治療支氣管擴張方面，具有一定的特色和優勢[4～6]，但由于氣-血屏障的存在，傳統注射的給藥方式對呼吸系統疾病的治療存在一定局限性[3]。本研究擬通過對比治療前后痰液降鈣素原、肺功能、中醫證候積分指標，探討痰熱清注射液霧化吸入治療支氣管擴張的臨床療效。現報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料選擇南昌市中西醫結合醫院呼吸內科住院部2016年1～6月收治的60例符合中、西醫診斷標準的支氣管擴張病人，均為痰熱壅肺型，男34例，女26例，年齡40～70歲，中位數60歲，按隨機數字表法分為治療組和對照組，每組30例。兩組性別、年齡、病程等方面比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 診斷標準

1.2.1 西醫診斷標準參考第八版《內科學》[7]，根據反復咳膿痰、咳血病史和既往有誘發支氣管擴張的呼吸道感染病史，HRCT顯示支氣管擴張的異常影像學改變，即可診斷為支氣管擴張。

1.2.2 中醫辨證標準參考《中醫病證診斷療效標準》[8]，痰熱壅肺型診斷標準：咳嗽氣粗，痰多稠黃，煩熱口干，舌質紅，苔黃膩，脈滑數。

1.3 病例納入、排除、剔除及脫落標準

1.3.1 納入標準（1）年齡在70歲以下；（2）咯血量＜50 ml/d；（3）符合西醫診斷標準；（4）符合中醫證候診斷標準；（5）觀察期間保證隨診，期間不再應用其他治療方案；（6）中醫辨證為痰熱壅肺證；（7）研究內容已告知患者知情，并簽字同意者。

1.3.2 排除標準（1）合并心血管、腎、肺、造血系統等嚴重原發疾病及精神病患者；（2）合并嚴重心肺功能不全者；（3）不配合或參加其他臨床試驗者或研究者認為不宜參加本試驗者；（4）妊娠、哺乳期婦女、過敏體質者。

1.3.3 剔除標準（1）入選受試發現不符合病例納入標準者；（2）未按規定用藥或中斷治療無法判定療效、資料不全等影響療效或安全性判斷者；（3）雖服用該藥有效，但在觀察期間加入其它同類治療藥物治療，無法判斷療效者。

1.3.4 脫落標準（1）實驗過程中出現其他嚴重的疾病或特殊的生理變化不宜繼續接受試驗者；（2）受試者依從性差；（3）受試者自行退出（包括因藥物無效而退出者）；（4）出現嚴重不良反應者。

1.4 觀察指標觀察兩組患者治療前后痰液降鈣素原（PCT）、肺功能、中醫證候積分等指標的變化。于治療前后分別行血常規、尿常規、肝功能、腎功能等檢查，并觀察不良事件。依據《中藥新藥臨床研究指導原則》[9]和《中醫病證診斷療效標準》[8]將癥狀、體征制定療效評分表，具體指標包括咳嗽、咯痰、喘息、痰血、乏力、納呆及胸痛等項。主癥：咳嗽、咯痰，分無、輕、中、重4級，分別記0、2、4、6分；次癥：喘息、痰血、乏力、納呆、胸痛，分無、輕、中、重4級，分別記0、2、4、6分；肺部羅音按輕、中、重分別記1、2、3分；舌脈（不記分）：舌色暗淡，舌體胖，苔薄白或膩，脈滑弱。以上主癥必備，次癥2項或2項以上。

1.5 方法

1.5.1 治療方法參照2010年英國胸科協會（BTS）制定的《支氣管擴張指南》，西醫常規治療中兩組均給予有效抗生素（根據痰培養及藥敏試驗選擇合適抗生素）及對癥處理。治療組加用生理鹽水2 ml加痰熱清注射液10 ml（國藥準字Z20030054，規格：每支裝10 ml），采用寧音藥物霧化器（寧波市海曙醫療廠，型號：20 ml-Ⅱ型）氧氣霧化吸入，每日2次，兩組療程均為7 d。

1.5.2 痰液PCT檢測方法治療前后用一次性吸痰管經喉頭負壓吸痰，常規痰培養，同時留取痰液0.3 ml左右，加入約0.6 ml磷酸鹽緩沖液（0.01 mol/L，pH 7.2），再加入抗黏劑2～3滴，用滴管反復吹打至黏液稀薄3～5 min，留取上清液檢測PCT。采用免疫熒光分析法檢測PCT。其結果分為＜0.5、≥0.5、＞2.0、≥10.0 ng/ml 4個等級，健康人群PCT＜0.1 ng/ml，以≥0.5 ng/ml為陽性。

1.5.3 統計學方法采用SPSS19.0統計軟件進行統計學分析。計量資料用均數±標準差（±s）表示，計數資料用率、構成比表示，分別采用t檢驗和χ2檢驗的Fisher精確檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 痰液PCT檢測結果比較治療組與對照組治療后痰液降鈣素原陽性率分別是13.33%、36.67%，與治療前比較，兩組治療后痰液降鈣素原陽性率均明顯降低，且治療組更明顯，差異具有統計學意義（P＜0.05），表明患者經痰熱清霧化吸入治療后炎癥指標改善更明顯。見表1。2.2肺功能比較治療后，兩組肺功能指標FEV1%均明顯升高。與對照組治療后比較，治療組治療后肺功能指標FEV1%明顯升高，差異具有統計學意義（P＜0.05），表明痰熱清霧化吸入后肺功能改善更明顯。見表2。

表1 兩組治療前后痰液PCT檢測結果比較（例）

表2 兩組治療前后FEV1%比較（±s）

表2 兩組治療前后FEV1%比較（±s）

注：與對照組治療后比較，*P＜0.05。

2.3 中醫證候積分比較治療后，兩組中醫證候積分均明顯降低。與對照組治療后比較，治療組治療后中醫證候積分明顯降低，差異具有統計學意義（P＜0.05），表明經痰熱清霧化吸入治療后臨床癥狀體征改善更明顯。見表3。

表3 兩組治療前后中醫證候積分比較（分，±s）

表3 兩組治療前后中醫證候積分比較（分，±s）

注：與對照組治療后比較，*P＜0.05。

2.4 不良反應比較對照組及治療組患者均未出現嚴重不良反應，未見血液或肝腎毒性反應。

3 討論

支氣管擴張在形態上是指支氣管不可逆的擴張和管壁的增厚，反復咳嗽、咳膿痰，甚至咯血，伴有毛細血管擴張，或支氣管動脈和肺動脈的終末支氣管擴張與吻合，形成血管瘤，可出現致命性大咯血[10]。目前常規治療中，長期反復抗生素的應用，常引起細菌定植，以銅綠假單胞菌常見，引起相應氣道損害，病灶局限者，肺功能影響輕微，病灶范圍廣泛時，則引起不同程度肺功能降低，嚴重影響病人生存質量。因此，有必要探索一種能減毒增效的治療方案。

痰熱清注射液由黃芩、熊膽粉、山羊角、金銀花、連翹等中藥材組成。處方中黃芩為君藥，主清熱燥濕、瀉火解毒、宣肺化痰之功效。熊膽粉、山羊角為臣藥，熊膽粉味苦、性寒，能清熱解毒、化痰解痙；山羊角味咸、性寒，臨床上作為羚羊角的代用品，具有清熱、鎮驚、明目、解毒等功效。金銀花、連翹為佐藥，二者助清熱解毒、宣肺化痰之功。全方五味相配，共奏清熱解毒、化痰鎮驚之功效。經相關研究表明[11]，痰熱清注射液具有廣譜抗菌、抗炎、鎮咳、祛痰、平喘等作用；其中，黃芩素是黃芩抗菌有效成分，能抑制銅綠假單胞菌和白色念珠菌生物被膜形成，熊膽粉主要成分為熊去氧膽酸、鵝去氧膽酸和膽酸，有明顯鎮咳作用，膽酸能直接擴張支氣管，山羊角酸水解液具有顯著的解熱、鎮靜及免疫作用，金銀花抑菌的主要成分為綠原酸、異綠原酸，對多種致病菌均有一定抑制作用，連翹酯苷對金黃色葡萄球菌有較強的抑制作用。痰熱清注射液在臨床應用中不良反應的發生率不是很高，是一種安全、有效、經濟的中藥抗感染藥物[12]。張研等[13]經過系統評價認為，痰熱清注射液霧化吸入治療呼吸系統疾病療效不亞于慶大霉素、糜蛋白酶、地塞米松等單藥或多藥聯合霧化吸入，可明顯改善患者咳嗽、氣喘、肺部羅音等癥狀。

霧化吸入是現階段臨床中對呼吸系統疾病治療關鍵輔助操作手段，可以在一定程度上使患者缺氧狀態得到改善，聯合氧氣吸入，則可以有效地使患者呼吸功能得到改善[14]。有長期支氣管擴張病史的患者可有不同程度肺功能損害，通過霧化吸入，則可有效地使患者臨床癥狀及肺功能得到改善，減輕患者痛苦，提高患者生活質量。另外，氧氣霧化吸入產生的霧化顆粒為1～5 μm，可以直接沉降于細支氣管和肺泡內[15]，與傳統注射或口服給藥方式相比，避免氣血屏障的影響，直接作用于肺部患處，作用迅速，吸收快，避免肝臟的首過效應，使肺部能達到足夠的藥物濃度。

本研究結果顯示：治療組與對照組治療后痰液降鈣素原陽性率分別是13.33%、36.67%，明顯優于治療前，痰熱清霧化吸入治療后肺功能指標FEV1%明顯升高，中醫證候積分明顯降低，差異具有統計學意義（P＜0.05）。由此可見，西醫常規治療聯合痰熱清注射液霧化吸入治療支氣管擴張，能夠迅速消除炎癥，改善癥狀，顯著提高療效，且安全性好，值得臨床推廣。

[1]鄭林潔,敖素華.支氣管擴張癥西醫治療的研究概況[J].現代醫藥衛生,2016,32(5):705-707

[2]馬姣,李銀鵬,劉政.非囊性纖維化支氣管擴張治療進展[J].國際呼吸雜志,2014,34(24):1890-1894

[3]朱振剛,袁琛,劉桂穎.經支氣管鏡灌洗痰熱清注射液治療支氣管擴張癥的臨床觀察[J].中國中醫急診,2014,23(8):1513-1515

[4]胡同林,彭康,謝旭成,等.痰熱清注射液治療支氣管擴張39例[J].中國中醫急癥,2009,18(2):287

[5]歐陽莉,王利民,孫勇,等.痰熱清注射液輔治支氣管擴張76例觀察[J].實用中醫藥雜志,2012,28(8):662

[6]王傳海,李承紅.痰熱清輔助治療老年支氣管擴張癥合并感染的療效分析[J].實用老年醫學,2016,30(5):381-384

[7]葛均波,徐永健.內科學[M].第8版.北京:人民衛生出版社,2013.37-40

[8]國家中醫藥管理局.中醫病證診斷療效標準[S].北京:中國中醫藥出版社,2012.2

[9]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則[M].北京:中國醫藥科技出版社,2002.133[10]陳灝珠,林果為,王吉耀.實用內科學[M].北京:人民衛生出版社, 2013.1711-1715

[11]劉春鵬.痰熱清注射液的藥物分析及臨床應用[J].中醫藥臨床雜志,2013,25(1):8-9

[12]汪洋清.痰熱清藥物不良反應報告分析[J].中國實用醫藥,2010,5 (22):130-131

[13]張研,楊毅恒,劉芳,等.痰熱清注射液霧化吸入治療呼吸系統疾病的系統評價[J].中國醫院用藥評價與分析,2010,10(6):483-487

[14]范紅艷.霧化吸入藥物在呼吸科患者應用體會[J].當代醫學, 2015,21(28):78-79

[15]馮玉麟.成人慢性氣道疾病霧化吸入治療專家共識[J].中國呼吸與危重監護雜志,2012,11(2):105-110

Clinical Observation of Atomizing Inhalation of Tanreqing Injection in the Treatment of Bronchiectasis

LI Yi-ju1,WU Ji-feng2,CHEN Jian-jian2#
(1 2014 Graduate Student,Jiangxi University of Traditional Chinese Medicine,Nanchang330004; 2The Nanchang Hospital of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine,Nanchang330002)

Objective:To discuss the clinical effect of atomizing inhalation of Tanreqing injection in the treatment of bronchiectasis. Methods:60 Patients were randomly divided into the treatment group and control group.The control group was treated with routine western medicine,the treatment group was treated with routine western medicine and atomizing inhalation of Tanreqing injection.The change of sputum procalcitonin(PCT),lung function and TCM symptoms integral of prior treatment and post-treatment were observed. Results:The PCT positive rate of the treatment group and control group of post-treatment were 13.33%,36.67%.Compared with the prior treatment,the PCT positive rate of two groups were significantly decreased,there was statistical significant difference(P＜0.05). Compared with the control group,the lung function index FEV1%was significantly increased and TCM symptom integral was significantly decreased after of atomizing inhalation of Tanreqing injection,there was statistical significant difference(P＜0.05). Conclusion:Atomizing inhalation of Tanreqing injection in the treatment of bronchiectasis,the curative effect is remarkable,worthy of clinical promotion.

Bronchiectasis;Tanreqing Injection;Atomizing inhalation;Sputum procalcitonin;Lung function

R562.22

B

10.13638/j.issn.1671-4040.2016.11.004

2016-10-10）

#通訊作者：陳建建，E-mail：329353418@qq.com