楊靜：我們需要警惕人工智能嗎？

本刊記者 | 曹素妨

?

楊靜：我們需要警惕人工智能嗎？

本刊記者 | 曹素妨

編者按：人工智能時代，機器越來越具有人類所具備的情緒、情感、邏輯思維等，機器正在從感知層走向認知層，機器人的成長也越來越像一個不斷成長的少年。試想，如果每個人都可以“領養”一個機器人，這個機器人會不會越來越具有“人性”？一段時間后，它會變成讓生活更美好的“大白”還是讓社會更危險的“艾娃”，亦或是讓世界更糟糕的“終結者”？

本期橙媒體實驗室，你可以看到“新智元”智庫楊靜對人工智能的精彩點評，也能看到中外人工智能專家的“對話”，還能看到科大訊飛的“超腦”探索，更能從傳媒人的角度窺見未來幾年人工智能的傳媒應用及前景。

從長期來看，人性可能只是機器智能的一個組成部分。但人類對機器智能這個大系統的模擬和仿真會逐漸力不從心。

現在專家說深度學習和量子計算是“黑盒子”，就是這個道理。我們說大數據是機器智能展示的相關性，而不是因果關系，也是一個道理。

我想，如果有一種選擇，人類可以把精神和全部記憶上傳給機器，從而在機器網絡系統中取得永生與迭代進化機會，可能有些人會毫不猶豫地拋棄人類形體。

目前，對于人工智能爭議很多，這也是人工智能的迷人之處，關于它的未來，你很難證明什么，也很難證偽。但關于它未來的討論，背后的人性和哲學思辨對我們啟發良多。

人工智能，我們把她分為兩個層面：專用智能和通用智能，專用智能如計算智能，機器早就超過人類了，現在主要擔心的是機器在通用智能領域超越人類。但我認為擔心和焦慮都不能提供解決方案，就像馬夫擔心汽車的發明一個道理，多數馬夫必然要轉行，或者當司機，或者從事其他行業。

我正在給一部日本人工智能譯著寫序，日本人工智能學會分為兩派，宇宙派和地球派，專家見面打招呼，先問對方是哪派。宇宙派主張一切為了智能發展，犧牲人類利益也是應該的，地球派則以人類利益為核心。智能進化也要以人類為中心，不能超越。

目前全球范圍內，通過圖靈測試的機器人只有一個，業界對此仍有很多質疑，這個軟件機器人以一個克羅地亞少年的身份回答問題，所以更有迷惑性。

目前的機器人智能程度，還是取決于它所儲存和可以搜索的數據庫，還不能做創造性的回答和聯想。例如日本的高考機器人，物理成績仍然不及格，但語文、數學等成績已經超過日本高中畢業生的平均水平。因為物理需要推導和推理，而且題目中的公式等比較抽象，計算機不容易理解。

警惕人工智能，是因為人類歷經數十億年的進化，而計算機對人類文明的顛覆可能只需要幾個世紀。有可能人類社會對此準備不足，倫理、法律各方面都有空白，出現破壞性意外，可能難以應對，從這個角度來看，需要是我們警惕的。

曾持“ 人工智能將導致人類走向滅亡”觀點的英國天文學家馬丁·里斯現在也開始對人工智能持樂觀態度。

百度公司首席科學家吳恩達認為，現在為人工智能的負面影響擔憂，就像擔心火星上人口過剩一樣遙不可及。

樂觀的哲學家格雷·斯科特描繪了一幅美好的圖景：到2018年，自動化將遍及世界，承包無聊或危險的工作，輔助人類做有趣的事情。在不遠的未來，機器更將滿足人類的生活所需，讓二極管去算賬，讓女會計成為詩人。

Orange Media Lab橙媒體實驗室