冷戰史研究的新成果
——《尼克松政府對中東危機的政策研究》評介

李婷

(1.西安外國語大學旅游學院，陜西西安　710128；2.南開大學世界近現代史研究中心，天津　300071)

?

冷戰史研究的新成果
——《尼克松政府對中東危機的政策研究》評介

李婷1,2

(1.西安外國語大學旅游學院，陜西西安710128；2.南開大學世界近現代史研究中心，天津300071)

冷戰是二戰結束到20世紀90年代初國際關系的主流，冷戰期間，中東是美蘇雙方激烈爭奪中比較有代表性的地區之一。在地緣上，中東地處兩洋五海三洲交界之處，溝通大西洋和印度洋，連接地中海、紅海、阿拉伯海、黑海和里海，跨亞、非、歐三大洲，戰略地位顯而易見。在政治上，阿拉伯國家與以色列間的沖突由來已久，阿以爭端歷來是中東地區的敏感問題，美蘇在應對爭端過程中都試圖擴大其在中東的影響。從資源角度，中東豐富的石油資源成為各大國倚重的重要來源，也成為兵家必爭之地。冷戰中，中東是美蘇爭奪的重要地區，阿以間的內部紛爭及美蘇的干預，使中東局勢變得更加錯綜復雜。史學界關于中東問題的研究成果頗豐，但從原始檔案入手、運用多邊檔案文獻解讀中東危機的著述尚不多見。劉合波博士的新作《尼克松政府對中東危機的政策研究》則是在這方面的嘗試。該書檔案資料豐富，脈絡清晰，主題明確，主要有以下幾個研究特點：

第一，檔案文獻多元化。史料素材多元化、語言多國化、涉及當事者多方化，這是冷戰國際史研究的新趨向。在該著作中，作者充分利用了美國國務院出版的關于尼克松政府時期的檔案文獻，如約旦危機、十月戰爭、石油危機及基辛格的穿梭外交等方面的外交文檔；同時還廣泛使用了美國(數字)國家安全檔案館、解密檔案參考系統等網站和數據庫解密的大量與尼克松政府時期發生的中東危機相關的外交文件。對于涉及蘇聯、阿拉伯世界及以色列方面的資料，作者采用對中東事件進行廣泛報道的英文版報紙資料、蘇聯與阿拉伯國家的重要當事人的回憶錄、聯合國網站及以色列外交部網站公布的英文版文檔等。除此之外，作者還充分利用了如《十月戰爭回顧》等口述史資料。這些來源廣泛的檔案文獻表明，作者試圖通過對多方檔案的解讀，更為客觀地分析中東危機的復雜性及美蘇、阿以各方在沖突中的角色和作用。同時，這些檔案文獻本身也為我們更為深入地研究中東地區爭端提供了重要的史料參考。

第二，用平衡政策解讀美國的危機管理機制。作者認為如何排擠蘇聯在中東的勢力和政治影響、維持與傳統友好國家的關系、拉攏中東國家中的中間力量、緩和激進國家的對美立場，是美國歷屆政府推動中東和平進程、化解中東危機的戰略考量。在此過程中，美國所采取的主要是平衡政策。從發起冷戰的杜魯門政府開始到約翰遜政府時期，美國各屆政府都對中東采取了平衡政策。由杜魯門和艾森豪威爾時期嚴格的平衡政策、肯尼迪政府積極的平衡政策、約翰遜政府時期美以特殊關系的實質化，及到1967年六日戰爭后約翰遜政府對對等平衡政策的追尋，[1](P33)都為尼克松政府繼續對中東采取平衡政策打下了基礎。尼克松政府時期，中東地區先后經歷了埃及和以色列的消耗戰、約旦危機和第四次中東戰爭及遍及世界的第一次石油危機。美國政府應對這些危機的政策，也以1970年約旦危機為轉折點而經歷了從對等平衡到威懾平衡再到對等平衡的轉換過程。其中既有美國對阿以雙方的平衡政策，也有美國在推進其外交政策時實現國內各個影響因素間的平衡；既有要軟化激進的阿拉伯國家的立場、保證以色列的安全的平衡，也有防止溫和的、親美的阿拉伯國家倒臺，即防止溫和國家為激進國家所取代、以保證阿拉伯內部激進與溫和兩種力量間的平衡。尼克松政府采取的平衡政策，體現了美國解決問題的能力，尤其是在第四次中東戰爭及第一次石油危機期間，美國推動?；鸱桨傅耐ㄟ^、實施及基辛格的穿梭外交，實現了其維持與溫和的阿拉伯國家間的友好關系、支持以色列及弱化激進阿拉伯國家的立場的意圖。作者由此認為，平衡政策是美國對蘇聯實施的軟遏制手段。尼克松政府所采取的這種政策，都是基于美蘇冷戰的大背景、服務于美國國家利益的，目的都是在美蘇緩和的背景之下對蘇聯實施遏制、排擠蘇聯在中東的勢力和政治影響，這符合冷戰爆發以來美國對蘇政策的主題。

第三，史學研究的現實關懷。該書所研究的雖然僅是一個“短時段”的內容，但作者并沒有把研究的視野僅限于尼克松政府時期，而是將其放到了美國外交的“長時段”中去考察，尤其是將美國的平衡政策與當下美國采取的地區力量平衡等政策聯系起來，這體現了該書對現實的關懷。作者認為，平衡政策并不是美國僅在阿以爭端問題上采取的政策，它是美國處理全球事務、特別是在處理地區爭端中沿用至今的政策。冷戰期間，平衡政策是美國排擠蘇聯勢力的手段；冷戰后美國在地區爭端中采用的“離岸平衡手”手法，[2](P1)即為平衡政策的變種。這也使得平衡政策成為美國擠壓其他國家力量的發展、防止地區大國上升為世界大國的工具。當前美國政府提出的“巧實力”、“亞洲再平衡”等政策，既與美國在歷史上所采取的平衡政策一脈相承，也是美國企圖利用硬實力與軟實力的結合來構建地區平衡、甚至全球平衡的重要策略。[1](P32～33)

上述政策層面的內容在實務方面的表現，則是美國在其傳統友好國家與中國的領土爭端中的政策取向，如美國在釣魚島、黃巖島等領土紛爭問題中所持的所謂“不偏不倚”、“不選邊站”等立場，都可以從中看到美國歷史上曾采取的平衡政策的影子。因此，美國平衡政策在全球國際或地區爭端中的泛化，表明了其在時間上的延續性與在空間上的延展性。

除了以上內容之外，在研究方法上，作者廣泛運用了如歷史研究法、比較研究法、統計分析法等多種研究方法，使得該研究更為客觀。另外，作者在該書中還對許多歷史事件進行了史學鉤沉與細節闡述，如對羅德島模式、十月戰爭期間的三級戒備、“中國農場”等問題，都從史學角度進行了細致的梳理。這極大地方便了讀者對相關信息的了解，也體現了作者嚴謹的治學態度與嚴密的邏輯思維。

盡管該著有諸多可圈可點之處，但該著作也存在一些問題。比如作者對尼克松政府時期的中東政策進行了前后鋪陳，但仍然限制了對這段歷史在美國外交政策史、冷戰史及中東史研究中的地位、作用與影響等問題的理解。另外，伴隨全球史、跨國史等研究方法的出現，冷戰史在研究方法、研究內容等方面略顯滯后，傳統的研究方法與研究對象遭遇到進一步深入研究的瓶頸。因此，從冷戰史的研究趨向來說，如何結合新的研究方法、拓展新的研究內容，是當前冷戰史學者要面對的課題。

參考文獻

[1]劉合波.尼克松政府對中東危機的政策研究[M].北京：中國社會科學出版社,2015.

[2][美]約翰·米爾斯海默著，王義桅,唐小松譯.大國政治的悲劇[M].上海:上海人民出版社，2003.

[責任編輯：呂艷]

[作者簡介]李婷(1986-)，女，山西交城人，西安外國語大學旅游學院講師，南開大學世界近現代史研究中心博士，主要從事美國史研究。

[收稿日期]①2016-04-29