飲鴆止渴：民國以來嘉興禾(民)豐造紙廠“廢水灌田”研究

梁志平， 張根福

(1.上海工程技術(shù)大學 社會科學學院，上海 200336；2.浙江師范大學 法政學院，浙江 金華 321004)*

?

飲鴆止渴：民國以來嘉興禾(民)豐造紙廠“廢水灌田”研究

梁志平1， 張根福2

(1.上海工程技術(shù)大學 社會科學學院，上海 200336；2.浙江師范大學 法政學院，浙江 金華 321004)*

本文通過民國以來嘉興禾(民)豐造紙廠“廢水灌田”實施過程的個案分析，指出由于當時人們對工業(yè)廢水問題缺乏科學的認識，把“廢水”當作“肥料”來使用，在錯誤思想的指引下，使得“廢水灌田”在改革開放前的中國大規(guī)模實施，其后果是污灌污染成為當時農(nóng)業(yè)污染的主要表現(xiàn)形式之一?！皬U水灌田”的實施過程及其后果給當前的生態(tài)文明建設(shè)留下了深刻的經(jīng)驗與教訓。

廢水；灌田；污染

中國有“物盡其用”的傳統(tǒng)，農(nóng)民自古就有利用人畜糞尿積肥施肥的習慣。張連輝在《中國污水灌溉與污染防治的早期探索(1949-1972年)》一文中指出，近代以來，隨著城市和現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展，工業(yè)廢水和城市污水日益增多，少數(shù)城市近郊農(nóng)民已零星引用工業(yè)廢水和城市污水灌溉農(nóng)田。[1]154在民國時期污水灌溉已有一定的實踐與推廣。目前，學術(shù)界對近代中國利用工業(yè)廢水灌溉農(nóng)田的歷史尚未進行系統(tǒng)研究。為此，筆者以民國以來嘉興禾(民)豐造紙廠①“廢水灌田”為例，對此進行初步探索。

一、1920年代廢水灌田的實驗：肥田

19世紀末，英國因工業(yè)發(fā)達而造成嚴重水污染，不僅“良好之飲料水”難得，且河道外觀污穢，“無異露天陰溝”。不久成立了皇家污水處理委員會，研究如何制止河道污染。美國也于20世紀初開始治理污水。至20世紀30年代，世界發(fā)達國家形成六類主要污水處理方法：稀釋法、灌溉法、化學沉淀法、過濾法、消化法、活泥清理法。[2]114-124

在我國隨著民國時期工業(yè)的發(fā)展，工業(yè)污水問題在一些地區(qū)、一些行業(yè)也開始顯現(xiàn)。[3]就造紙工業(yè)而言，它雖是民國時期發(fā)展較快的行業(yè)，但在生產(chǎn)過程中會產(chǎn)生大量的廢水、廢氣和廢渣，且產(chǎn)生的廢水是一種典型的高污染、高耗氧、難生化降解的有機廢水。1925年，嘉興禾豐造紙廠、杭州武林造紙廠都出現(xiàn)了“廢水風潮”。[4]面對造紙污水問題，一些專業(yè)技術(shù)人員開始思考如何處理污水的對策。造紙專家王祉君給出了“過濾法” ，[5]農(nóng)業(yè)專家錢樹霖則在試驗“灌溉法”。

1926年，浙江省地方農(nóng)事試驗場化驗科主任錢樹霖在化驗嘉興禾豐造紙廠廢水水質(zhì)之際，進行了廢水對水稻生長影響的試驗。為考查禾豐造紙廠廢水對水稻栽培究竟有無妨礙，錢樹霖分別選取了禾豐造紙廠廢水，受紙廠廢水影響的菱蕩橋、漁經(jīng)橋、雙溪橋河水，無廢水影響的南湖水，以及杭州醫(yī)藥學校井水進行水稻栽培試驗。因帶回杭州的水樣有限，試驗是在器皿中小規(guī)模進行，各選水稻種子60粒。通過觀察水稻發(fā)芽生長情況，他得出了如下結(jié)論：

綜觀以上栽培試驗之結(jié)果，各灌水區(qū)之水稻均能發(fā)芽。若將其發(fā)芽程度及生育狀況互相比較，則廠水與廠水沖入之河水灌溉者，與用無廠水沖入之南湖水及醫(yī)校井水灌溉者相比，尚無顯著之差異。依此結(jié)果，可知廠水對于苗田灌溉上，當不致發(fā)生何等之妨礙。雖本試驗所經(jīng)過之時日，僅有三星期，尚未能發(fā)見其對于抽穗結(jié)實上有無影響，然幼植物抵抗力薄弱，今該廠泄水既無礙于幼芽之生活，則將來稻苗長大后，抵抗力漸次增強，似應亦無妨礙，此不難由推測而知之也。

又據(jù)理學試驗及化學分析之結(jié)果，已證明該廠水質(zhì)，多含有機物與阿摩尼亞，頗不適于飲用。但飲料水之條件，原與灌溉水不同，且有正相反對者。例如，阿摩尼亞在飲料水中，絕對不許含有；硝酸體在飲料水中，僅許含有微量。而在灌溉水，則反須利用阿摩尼亞與硝酸體，以助植物之生長。故凡不適于飲料用之水，如不呈強堿性反應或酸性反應，不含有毒金屬，則在理論上似均可用以灌溉。今該廠水質(zhì)，既不呈顯著之堿性反應與酸性反應，亦不含有毒金屬，故自理論上言之，似對于灌溉上，當亦無何等之妨礙。況本試驗之廠中廢水灌溉區(qū)，其稻苗之生育狀況，并不劣于他種水灌溉區(qū)。夫廠中廢水，為未經(jīng)泄出之水，含雜質(zhì)頗濃，尚且無礙于灌溉。則廠水至瀉出河中后，已為河水所稀，濃度更小，其無礙于作物之生長，又可由推想而知矣。[6]

錢樹霖得出的造紙廠廢水與其它類型水質(zhì)在植物生長方面并無顯著之差異的結(jié)論只是基于小樣本的實驗，并沒有通過大規(guī)模的驗證。而且他看重的主要是廢水中有利于作物生長的元素，試圖將廢水作為肥料，“變廢為寶”。將“灌溉法”視為“利用”廢水的一種手段，而非“處理”廢水的方法，這與西方的“灌溉法”有著本質(zhì)區(qū)別。西方的廢水處理“灌溉法”，是將污水“分布于特建溝渠之廣田中”，其目的“不在收獲而重在消化污水”，如德國、法國、美國在施行“灌溉法”前，“皆需施以相當初步清理”。[2]117-118其所種植物以易于繁殖、能吸收多量氮肥者為主。而錢氏“灌溉法”主要不在于處理而在于利用工業(yè)廢水肥田，這勢必給中國的生態(tài)環(huán)境帶來巨大影響。

二、20世紀40年代以來民豐造紙廠廢水灌田實施過程

20世紀20年代以來的廢水灌田實驗，給地方政府、工廠企業(yè)以極大信心。廢水灌田既可以解決造紙廠廢水的出路問題，又可以“肥田”，為此民豐造紙廠希望嘉興東柵農(nóng)民能像華豐造紙廠附近的農(nóng)民一樣，利用廢水灌田。為說服東柵民眾，接受廢水灌田，1947年8月，嘉興縣政府應民豐造紙廠監(jiān)督孫定陽之請，組織包括鄉(xiāng)民代表、政府機關(guān)代表、民眾團體十余人，去華豐造紙廠附近農(nóng)村實地參觀，以確認廢水灌田“確屬于農(nóng)田有利”。[7]然而實地參觀并未達到預期的效果，雖經(jīng)民豐造紙廠“數(shù)月解釋”，東柵鎮(zhèn)三水灣農(nóng)民仍“堅拒利用”。[8]而且在縣參議會從中斡旋后，反而對民豐造紙廠提出更加苛刻的廢水處理條件：

(一)泄放廢水應由廠方賠償春花損失，每畝糙米五斗(不論有無損害春花，一律照賠)。(二)廢水不夠用時應由廠方唧打河水，供應灌溉(即天旱時應由廠方設(shè)法供水)。(三)疏導廢水之水溝，除由廠方斥資開掘外，益應由廠方價購水溝所過田地。(四)灌溉廢水用余放入河道，影響河水飲用時，廠方應負責解決。[8]

1947年10月10日，民豐造紙廠廠長陳曉嵐寫信給嘉興縣政府，指出廢水灌田是“廢水問題之釜底解決”。他首先聲稱，廢水含有“堿鈣”，“有利農(nóng)作物，舉世共知”，只是東柵農(nóng)民“成見過深”：

查敝廠造紙泄余之廢水，除色澤暗黑，由于稻竹蒸煮而來，并無毒素，外水中含有低量之堿及鈣質(zhì)二種，堿性由于純堿，鈣質(zhì)由于碳酸鈣，均由外洋定購之化學品，目前純堿每磅市價貳萬四千元，碳酸鈣每磅市價貳萬元，如此高價購得之物，決無浪費外泄之理，當邀明鑒，所泄微量堿鈣原系技術(shù)上限制，無法再予收回者，實亦敝處之無形極大損失。查堿鈣二品，均系一般肥田原料之最大成分，其有利農(nóng)作物，舉世共知。第以本地農(nóng)民成見過深，認為妨礙農(nóng)作物，不但拒絕利用，甚且呼吁禁泄。敝廠處此環(huán)境，無術(shù)勸導使農(nóng)民樂于利用。惟科學即為真理，是非自有定評。[8]

為了讓廢水灌田“有利農(nóng)作物”的說法更加有理有據(jù)，陳曉嵐以杭州華豐造紙廠為例，介紹其“廢水灌田”之益處：

(一)廢水肥田，有益農(nóng)作。華豐造紙廠附近農(nóng)戶數(shù)千，不僅樂于引用，且曾發(fā)生毆爭水量情事，時虞供給不足。(二)華豐廠附近農(nóng)田數(shù)千畝，因引用廢水致田土特肥，故經(jīng)杭縣府國糧處規(guī)定，田價較他處一般農(nóng)田高出二、三倍不等，而專名之為“紙廠田”，另由縣府專科司理其事。(三)秋收后之春花引用廢水灌溉后倍形繁榮，結(jié)實累累，碩大無比。要在農(nóng)戶引用適量，不使過多，至水量過多。(四)未種春花農(nóng)田亦爭索過剩廢水之泄入以肥其田，絕無引用廢水肥田再索賠價或津貼情事。[8]

在陳曉嵐看來“廢水灌田”是一舉兩得，東柵鎮(zhèn)三水灣農(nóng)民“堅拒利用”是其“不明科學真理”，“誤解廢水有害農(nóng)田”；其提出的四條 “過當條件”，已嚴重威脅到了廠方的生存：

是則泄放廢水，不論有無損失，固須按畝賠償，天旱無水，又須代為解決田水等等過當條件，如此，則東柵鎮(zhèn)反對泄放廢水，三水灣拒用灌溉，雙方壓迫，不啻使敝廠整個窒息，其排泄機會，倘長此興，敝廠為難，一旦橫決，誰負其咎。[8]

為此，陳曉嵐指出嘉興縣政府有“維護工業(yè)”之責，不能讓地方民眾“徒逞意氣”，從而影響“復興民族工業(yè)”；請求政府調(diào)查落實廢水灌田，讓民眾明白“廢水之泄放，實為公便”，不讓民豐造紙廠“因地方誤解而窒息”：

鈞府有維護工業(yè)、安定地方之責，定能體念建設(shè)大業(yè)端賴工業(yè)之發(fā)展，我政府對于愛護民族工業(yè)奚止三令五申，而地方民眾不能仰體重建國家之艱難，復興民族工業(yè)之痛苦，不究真理，徒逞意氣，妄事爭持，不獨非地方之福，抑且為建國之患，影響所及，外來投資，誰復敢至本縣興辦工業(yè)，而與共謀建設(shè)嘉興乎？夫國家興亡，匹夫有責。敝廠屢受地方壓迫而于建國責任始終未敢落人之后，故每事委曲求全，相忍為國，絕不與地方計數(shù)一日之長短，但求合理之解決。[8]

陳曉嵐以“實業(yè)救國”來要挾嘉興縣政府，是非常有力的。此后，官方一直將“廢水灌田”作為解決民豐造紙廠污染問題的首要途徑，竭力維護紙廠的正常生產(chǎn)。

1947年11月，浙江省衛(wèi)生處派衛(wèi)生工程師周家驥，會同省立嘉興法院院長盛光遠實地查勘，并取水樣分交浙江省衛(wèi)生試驗所及農(nóng)業(yè)改進所進行化驗。[9]周家驥等查勘后，擬具了五項意見：

(一)擬請將查勘人所采水樣送省衛(wèi)生試驗所化驗以研究該項廢水，對于農(nóng)田灌溉是否有利，亦將化驗結(jié)果通知嘉興縣參議會。(二)聯(lián)合嘉興縣政府代表、民意機關(guān)代表、衛(wèi)生機關(guān)代表、民眾代表及廠方代表組織參觀團，參觀杭州華豐紙廠及其附近農(nóng)田，所有參觀費用全部由民豐紙廠負擔。(三)倘化驗結(jié)果該項廢水對于農(nóng)田有利，則擬請興工建筑溝渠，將該項廢水直接導入農(nóng)田，以免污染河流。(四)在溝渠工程未完成以前，仍由民豐紙廠用船送水赴各地應用。(五)倘農(nóng)民不愿利用廢水，愿將田出證者，可向廠方以市價購買。[10]

周家驥的意見可以歸納為一點：化驗水質(zhì)，廢水灌田，即主要想解決廢水出路問題，希望變廢為寶。水樣化驗結(jié)果認為，“該廠所泄黑水對于飲料確不適宜，但對于農(nóng)作物則為有利”。[9]為使化驗結(jié)果更加可信，嘉興縣又在菱塘橋出水口及染店橋水閘廢水出口處各取水樣一瓶，送浙江省農(nóng)菜改推所進行再度檢驗。檢驗結(jié)果：外觀上“二種水均是淡黃色透明而有沉淀”。在細菌學檢驗方面：菱塘橋蓄水池，驗得每公升細菌530 000個，每公升有大腸菌發(fā)現(xiàn)；染店橋水閘廢水出口處，驗得每公升含細菌48 000個，每公升有大腸菌發(fā)現(xiàn)?；瘜W檢驗方面：菱塘橋蓄水池，硫化氫陰性、有害重金屬陰性、亞硝酸陰性、耗氧量156磅F/M；染店橋水閘廢水出口處，硫化氫陰性、有害重金屬陰性、亞硝酸陰性、耗氧量140磅F/M、氨陽性。最終得出如下結(jié)論：

該廠二種水樣，“含有機質(zhì)過多，不堪作飲水之用，但對于灌溉則有益，又有含硝酸鹽亦對于灌溉有益，又二種水不含有其它不許可的成分，故為灌溉用無害”。[10]

這個化驗結(jié)果與之前浙江省衛(wèi)生試驗所檢驗結(jié)果一致。兩次化驗結(jié)果更加堅定了民豐造紙廠、政府部門通過“廢水灌田”來解決紙廠廢水問題的思路。1948年9月，浙江省政府主席陳儀電令嘉興縣參議會：“應特飭民豐紙廠尅連疏筑溝渠，盡量引導黑水灌溉田畝，以重民眾飲水?！盵9]而早在收到省政府電令之前，嘉興縣參議會已在落實“廢水灌田”。1948年1月22日，在嘉興縣參議會、民豐造紙廠、相關(guān)民眾代表的努力下，成立了“嘉興縣東柵、塘匯鎮(zhèn)利用民豐廠廢水灌田委員會”,②并在嘉興縣參議會會議室舉行了第一次委員會。出席人員包括嘉興縣政府指導人員技士韓廷勿、馮大任，民豐造紙廠廠長陳曉嵐，民眾代表王文深、周人杰、孫佐良、于大經(jīng)、夏惠傳等5人。會議首先公推東柵民眾代表王文深為“東柵、塘匯鎮(zhèn)利用民豐廠廢水灌田委員會”臨時主席，③會議由王文深主持，討論決定以下三項內(nèi)容：一是，修正通過廢水灌田委員會組織辦法草案兼提請討論案；二是，推定王文深為主任委員，孫佐良、孫定陽為副主任，陶琢如為工務股長，孫定陽兼任財務長，周人杰為總務股長；三是，要求在2月底完成三水灣、南許岸、正袁圩三處測量工程，3月2日召開第二次委員會會議。[11]

在嘉興縣參議會的推動下。1949年1月17日，在嘉興縣政府會議室舉行了“嘉興縣政府為解決利用民豐紙廠廢水灌溉農(nóng)田問題座談會”，座談會包括來自民豐造紙廠、民眾代表、縣參議會、縣政府等10人。這次座談會正式將廢水灌溉農(nóng)田組織委員會定名為“嘉興縣東柵、塘匯利用民豐造紙廠廢水灌田委員會”。推舉王文深、于大經(jīng)、孫佐良、周人杰、夏惠傳、張敏才、虞輯君、陶承如、張福源、孫定陽、陳曉嵐為委員，并推王文深為召集人；定于1月22日舉行成立大會；廢水灌溉范圍暫定以三水、許岸、后荒、四官各圩為限。[12]

1949年1月22日，“嘉興縣東柵、塘匯利用民豐造紙廠廢水灌田委員會”舉行成立大會，并通過了委員會組織辦法：

(一)為利用民豐廠造紙廢水灌溉農(nóng)田，特組織本委員會。(二)本會暫設(shè)委員十一人，以東柵、塘匯二鎮(zhèn)參議員、鎮(zhèn)長代表會主席、農(nóng)會常務理事及民豐廠代表二人組成之，必要時再增聘就地人士為委員。(三)本會設(shè)主任委員一人，副主任委員二人，就委員中推任之。(四)本會分設(shè)工務、財務、總務三股，各股股長一人，由委員兼任之；各股就事實需要等約設(shè)專用人員。(五)本會委員及主任委員均為義務職，專用人員等均支薪給。(六)本會辦事細則另訂之。(七)本辦法第一次委員會議通過后施行，并呈報主管官署備案，修正時同。[11]

從廢水灌田委員會成員可以看出，各方都比較重視，而“專用人員等均支薪給”則進一步保證廢水灌田工作有人推進。新中國成立后，1949年11月11日，在各界人民代表會議上，沈公達等代表提案，要求利用民豐造紙廠全部廢水灌溉農(nóng)田，理由是杭州華豐廠廢水即全部作灌溉農(nóng)田，之用于農(nóng)作物有肥料作用。[7]為做好廢水的利用，決定開挖溝渠。1958年溝渠完成，開始真正實施全部廢水灌田。[13]

三、飲鴆止渴：廢水灌田的后果

1999年中華書局出版的《民豐志》將1949年1月正式成立的“嘉興縣東柵、塘匯利用民豐造紙廠廢水灌田委員會”，視為“民豐廠的第一個環(huán)保機構(gòu)”。[14]這顯然是誤解了廢水灌田的實際作用。廢水灌田的目的是為了解決廢水出路問題，它雖可以避免廢水直接入河，但未經(jīng)處理的廢水直接入田，其危害更大。出現(xiàn)廢水灌田，緣自當時國人對廢水處理“灌溉法”的錯誤利用。

造紙廢水中含有大量的懸浮物、難以降解化合物及有毒物質(zhì)，直接灌田，無異于飲鴆止渴，后患無窮。民豐造紙廠周邊農(nóng)田自1958年廢水全部灌田后，沒幾年便出現(xiàn)嚴重減產(chǎn)。嘉興許安大隊原系高產(chǎn)大隊，用污水灌田后，前兩年增產(chǎn)，但至1962年至1964年則連續(xù)三年早稻平均畝產(chǎn)僅四百三十多斤(當?shù)匾话銥榱俣嘟?，變?yōu)榈彤a(chǎn)大隊，究其原因：

嘉興的早稻肥源主要是綠肥。污水使表土逐漸松散，苦草子不扎根，土壤一干，綠肥枯死，死苗率達百分之三十至四十。當?shù)赝淼痉试粗饕亢幽?污水河中不生水草，沒有好河泥。

其次，污水呈堿性，使土壤膠體和腐殖質(zhì)分散，地力只有消耗沒有積累，逐漸破壞土壤的肥力。

再次，污水對秧苗生長不利，短纖維復蓋在秧苗上，成秧少，爛秧多，加以表土松散，秧裁不能扎深，浮秧多。[15]至于民豐造紙廠廠長陳曉嵐上文所言杭州華豐造紙廠附近田價高昂的“紙廠田”，是有特殊原因的，即當年大旱，引廢水灌田至少可以保苗救命；同時，農(nóng)民注意灌溉分寸，“引適量廢水入田”。[8]而農(nóng)田長期廢水灌溉后，容易形成“還青倒伏”，嚴重影響產(chǎn)量。1965年，杭州華豐造紙廠附近有的公社甚至表示最好能全部改用清水灌溉，因為污水灌溉年份太久了，有的土壤太松，甚至插不住秧。清水灌溉，可能會比污水灌溉增產(chǎn)。[16]

以上只是廢水灌溉對農(nóng)作物產(chǎn)量的影響，工業(yè)污水中含有許多有毒物質(zhì)，任意引來灌田，不僅會危害農(nóng)作物，影響人們身體健康，也會讓灌區(qū)的土壤、地下水等受到污染，遺害后代。[17]

四、結(jié) 語

“廢水灌田”本是西方利用生物來處理廢水，而在中國卻把“廢水”當作“肥料”來使用，在錯誤思想的指導下，“廢水灌田”在改革開放前曾在中國大規(guī)模實施，其后果是“污灌污染是當時農(nóng)業(yè)污染的主要表現(xiàn)形式之一”。[1]165

對工業(yè)廢水問題缺乏科學認識，這不是中國工業(yè)化過程中特有的現(xiàn)象，而是世界工業(yè)發(fā)展過程的普遍狀況。環(huán)境保護在近代以來很長一段時間里并不是一個存在于社會意識和科學討論中的概念。發(fā)達國家也曾發(fā)生過一系列環(huán)境公害事件，如：美國洛杉磯光化學煙霧事件(1952-1955年)、英國倫敦煙霧事件(1952年)、水俁病事件(1956年)等等。一直到1962年，美國海洋生物學家蕾切爾·卡遜(Rachel Carson)推出《寂靜的春天》一書 ， 現(xiàn)代環(huán)境保護觀念才逐漸在發(fā)達國家建立起來。[18]

正是《寂靜的春天》這本書，引發(fā)了世界范圍內(nèi)公眾對環(huán)境問題的關(guān)注，喚起了人們的環(huán)境意識，促使環(huán)境保護問題提到各國政府面前，各種環(huán)境保護組織紛紛成立，聯(lián)合國也于1972年6月12日在瑞典斯德哥爾摩召開了世界第一次“人類環(huán)境大會”，并由各國簽署了“人類環(huán)境宣言”，開始了全球環(huán)境保護事業(yè)。目前生態(tài)環(huán)境問題已引起中國政府的高度關(guān)注，水環(huán)境治理、美麗中國建設(shè)正在如火如荼地開展，“廢水灌田”的過程及其后果無疑給我們的生態(tài)文明建設(shè)留下了值得反思的深刻經(jīng)驗與教訓。

注釋:

①禾豐造紙廠是嘉興第一個現(xiàn)代機器工業(yè)，1923年由褚輔成籌建，1925年7月建成投產(chǎn)。1927年底，禾豐廠虧損負債甚巨，宣告停業(yè)。1928年初，褚輔成將禾豐造紙廠產(chǎn)權(quán)出租給上海竟成造紙公司。1929年1月16日，竺梅先、金潤庠等集資50萬元，籌組民豐造紙股份有限公司，以28萬元購得嘉興禾豐造紙廠，民豐造紙廠接辦禾豐造紙廠后，經(jīng)過整頓和檢修設(shè)備，于1930年3月恢復生產(chǎn)。

②新修民豐廠志認為名為“利用廢水灌溉委員會”，這不是全稱，參：《民豐志》編纂委員會編：《民豐志(1923-1996)》，北京：中華書局，1999年，第264頁。

③王文深(1915-1968)，嘉興東柵人，煙什店業(yè)主，曾任抗日政工隊副隊長，《嘉興人報》副編輯，參：薛家煜編撰：《圖說東柵》，嘉興：吳越電子音像出版社，2016年，第24、81頁；按：薛家煜稱王文深系其姑父，“深”亦作“堔”。

[1]張連輝.中國污水灌溉與污染防治的早期探索(1949-1972年)[J].中國經(jīng)濟史研究，2014(2):154.

[2]榮達坊.近代污水清理之演進[J].科學，1937(2):114-124.

[3]梁志平.水鄉(xiāng)之渴：江南水質(zhì)環(huán)境變遷與飲水改良(1840-1980)[M].上海：上海交通大學出版社，2014:71-72,143-149.

[4]為河水污染如何使造紙廠停工事函蘇州總商會(1925年6月7日)[G].蘇州市檔案館，檔號：I14-2-196.

[5]王祉君.發(fā)表對于中國造紙業(yè)意見[N].申報，1926-04-19(222)431.

[6]錢樹霖.浙江省農(nóng)場對于嘉興禾豐造紙廠泄水之稻作試驗[J].藥報，1926(36):79-82.

[7]關(guān)于民豐造紙廠廢水放入河內(nèi)影響民眾飲水及農(nóng)田生產(chǎn)擬提出解決方案的報告(1952年4月21日)[G].嘉興市檔案館，檔號：073-001-043-059.

[8]關(guān)于民豐紙廠泄水糾紛調(diào)處辦理經(jīng)過等情況(1947年10月10日)[G].嘉興市檔案館，檔號：L304-005-204-006.

[9]為奉行政院交辦該縣參議會電陳該縣民豐紙廠泄放黑水請派員澈查(1948年9月1日)[G].嘉興市檔案館，檔號：L304-005-204-055.

[10]榕.“黑水”化驗的結(jié)果，不堪作飲料，有益農(nóng)作物[N].國民日報、嘉興民國日報、嘉興人報聯(lián)合版，1948-09-25.

[11]嘉興縣東柵、塘匯鎮(zhèn)利用民豐廠廢水灌田委員會第一次會議(1948年1月22日)[G].嘉興市檔案館，檔號：L304-005-204-081.

[12]嘉興縣政府為解決利用民豐紙廠廢水灌溉農(nóng)田問題座談會記錄(1949年1月17日)[G].嘉興市檔案館，檔號：L304-005-204-076.

[13]關(guān)于利用民豐廠廢水灌溉水田全部工程費用處理意見的報告(1958年7月1日)[G].嘉興市檔案館，檔號：094-001-190-042.

[14]《民豐志》編纂委員會.民豐志(1923-1996)[M].北京：中華書局，1999:264.

[15]民豐造紙廠污水情況及解決辦法(1965年11月19日)[G].浙江省檔案館：檔號：J101-016-226-001.

[16]華豐造紙廠廢水灌溉調(diào)查分析的初步小結(jié)(1963年9月10日)[G].杭州市檔案館，檔號：32-1-20.

[17]李玉善.不可輕易引工業(yè)污水灌田[J].新工業(yè)，1983(9):11-12.

[18]蕾切爾·卡遜.寂靜的春天[M].呂瑞蘭,譯.北京：科學出版社，1979:9.

(責任編輯 廖向東)

Quench a Thirst with Poison: Research on Jiaxing He(min)feng Paper Mill’s “Wastewater Irrigation of Farmland” since the Republic of China

LIANG Zhiping1, ZHANG Genfu2

(1.SocialScienceSchool,ShanghaiUniversityofEngineeringScience,Shanghai200336,China;2.CollegeofLawandPoliticalScience,ZhejiangNormalUniversity,Jinhua321004,China)

Through analyzing the case of Jiaxing He(min)feng Paper Mill’s “wastewater irrigation of farmland” since the Republic of China, this paper points out that due to a lack of knowledge of industrial wastewater, people used “wastewater” as “fertilizer”. With the guidance of this wrong idea, there was a massive implementation of “wastewater irrigation of farmland” before the reform and opening up of China. As a consequence, wastewater irrigation pollution became one of the major forms of agricultural pollution. Thus, the implementation of “wastewater irrigation of farmland” and its consequences have left a profound lesson for the current construction of ecological civilization.

wastewater; irrigate farmland; pollution

2016-08-25

梁志平(1979-)，男，湖北廣水人，上海工程技術(shù)大學社會科學學院副教授，史學博士;張根福(1964-)，男，浙江浦江人，浙江師范大學法政學院教授，史學博士。

浙江省高校重大人文社科攻關(guān)計劃項目“一百多年來太湖流域水域環(huán)境改造及社會生態(tài)影響”(2014GH001)

F062.2

A

1001-5035(2016)06-0059-06