面向2020年的風(fēng)電技術(shù)經(jīng)濟問題探討

崔新維

(北京三力新能科技有限公司，北京　100176)

?

面向2020年的風(fēng)電技術(shù)經(jīng)濟問題探討

崔新維

(北京三力新能科技有限公司，北京100176)

摘要：風(fēng)電產(chǎn)業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，風(fēng)電與常規(guī)電能上網(wǎng)電價相當(dāng)是必然的趨勢。為了解決上網(wǎng)電價不斷下調(diào)給風(fēng)電開發(fā)商帶來的收益下降問題，從機組技術(shù)和制造模式兩個方面給出一些可能的方案，試圖從不同角度解決風(fēng)電發(fā)展過分依賴補貼的問題。所提的方案有些已經(jīng)實施，效果明顯，有些正在探索中。

關(guān)鍵詞：風(fēng)電技術(shù)經(jīng)濟；風(fēng)電機組技術(shù)；定制化制造

一、背景

(一)風(fēng)電行業(yè)主導(dǎo)地位的變遷

風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展逐步形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，主要有零部件供應(yīng)、整機制造和風(fēng)電場開發(fā)等3個環(huán)節(jié)。在40多年的演進中，起主導(dǎo)作用的環(huán)節(jié)從上游逐步轉(zhuǎn)移到下游，目前風(fēng)電產(chǎn)業(yè)是以風(fēng)電開發(fā)商為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的重要原因是，隨著風(fēng)資源的弱化，發(fā)電投資的回報越來越接近臨界點，風(fēng)電開發(fā)商對回報要求越來越精準(zhǔn)。全球風(fēng)電業(yè)基本如此，中國的這種現(xiàn)象更突出一些。因此，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的上游環(huán)節(jié)應(yīng)更多地面向開發(fā)商的需求開展工作。

(二)中國開發(fā)商面臨的主要問題

1.風(fēng)電上網(wǎng)電價的持續(xù)下調(diào)

2014年，國家能源局宣布，2020年爭取風(fēng)電與煤電上網(wǎng)電價相當(dāng)[1]，國家能源局調(diào)價方案如表1所示。

表1　2015—2020年國內(nèi)上網(wǎng)電價下調(diào)方案　元

從表1可見，到2020年裝機占比最多的3、4類風(fēng)區(qū)分別比2015年下降近9%和5%，按照目前的技術(shù)現(xiàn)狀和盈利能力，開發(fā)價值明顯降低。

2.可開發(fā)風(fēng)資源的弱化

據(jù)初步統(tǒng)計，國家“十二五”已核準(zhǔn)的5批風(fēng)電項目中，61.42%在2015年下調(diào)電價后的4類風(fēng)區(qū)中，這個比例未來肯定會更大。4類風(fēng)區(qū)的發(fā)電收益原本就不太可觀，接近投資收益的臨界點，下調(diào)電價對這類風(fēng)區(qū)的開發(fā)商來說無疑是雪上加霜。如按單個風(fēng)電場年毛收入7 000萬元計算，2020年的上網(wǎng)電價將使開發(fā)商每年減少1 000萬元的收入，毫無疑問這是開發(fā)商無法接受的。

面對這樣的困境，本文以未來開發(fā)比例最大的4類風(fēng)區(qū)為例，試圖通過機組技術(shù)、制造模式等方面的挖掘和創(chuàng)新，為開發(fā)商找回15%左右的風(fēng)力發(fā)電收益。也即，當(dāng)2020年4類風(fēng)區(qū)的風(fēng)電以0.52元的電價上網(wǎng)時，開發(fā)商仍然能夠保持現(xiàn)在的發(fā)電收益。

二、機組的技術(shù)進步

眾所周知，面對風(fēng)速越來越低的風(fēng)資源區(qū)域，為了確保風(fēng)電機組的發(fā)電能力，全世界的風(fēng)電整機制造商最基本的做法是：

1.采用高塔架提高輪轂中心高度

2.加大葉輪的直徑，以使單機獲得更多的風(fēng)能

風(fēng)速是三次方地影響風(fēng)功率，葉輪直徑是兩次方地影響風(fēng)功率。這是在機組技術(shù)上可以做到的次有效的手段，因此盡管有人不斷質(zhì)疑葉輪直徑到底做多大，葉輪直徑的大型化與機組容量的大型化一樣，成為整機商常用的機組更新?lián)Q代手段，這不僅是為了用于低風(fēng)速加大葉輪直徑，就是在同等風(fēng)區(qū)的機型上葉輪直徑也越來越大，即單位千瓦掃風(fēng)面積越來越大。以國外主流的Vestas3.xMW為例，葉輪直徑的大型化趨勢，如表2所示,單位千瓦掃風(fēng)面積的增加意味著在同等風(fēng)速下機組的捕風(fēng)能力提升。

表2　Vestas3.x機組葉輪直徑大型化趨勢

從表2可見，面對越來越多的年均風(fēng)速在5.5～6.5 m/s的4類風(fēng)區(qū)，選用較大的葉輪直徑是通行的辦法，也是本文重點討論的內(nèi)容之一。

確保或提升機組在低風(fēng)速下的發(fā)電能力，除了增加葉輪直徑外，另一個有效的方式是提高機組傳動系(包括發(fā)動機)的效率，在葉輪的功率系數(shù)Cp相同的情況下，不同機型的傳動系效率會有較大的差異，尤其是在低風(fēng)速運行時。

3.增加葉輪直徑的設(shè)計

以目前主流的2 MW為例，主要的設(shè)計過程與方法是：

一是客戶調(diào)查與需求分析。在國內(nèi)除“三北”和東南沿海的內(nèi)陸地區(qū)，存在大量擬開發(fā)的年均風(fēng)速在5.5～6.5 m/s的4類風(fēng)區(qū)。開發(fā)商提出，一個5萬千瓦的風(fēng)電場在折減0.7后，年等效發(fā)電小時數(shù)高于2 300。這意味著在現(xiàn)行0.61元的上網(wǎng)電價下，年均毛利潤不低于7 000萬元，才能保證開發(fā)商的投資回報。

二是確定機組的葉輪直徑。葉輪直徑意味著發(fā)電能力或等效時數(shù)。選擇110 m、116 m和122 m三種規(guī)格的葉輪直徑在0.7、0.75和0.8三種折減系數(shù)下進行等效小時數(shù)對比，仿真計算的結(jié)果如表3所示。

表3　葉輪直徑與年等效發(fā)電時數(shù)的關(guān)系

從表3可見，3種折減系數(shù)對應(yīng)的年等效小時數(shù)，只有122 m的葉輪直徑能夠在0.7折減時達到要求的發(fā)電小時數(shù)，因此，開發(fā)商更愿意選擇122 m的葉輪直徑。

需要說明的是，這樣的選擇對于有能力研發(fā)新機組的機構(gòu)來說是容易的，但對于在已經(jīng)引進的機組平臺上進行二次開發(fā)，卻是不容易做到的。因為加大葉輪直徑需要提高產(chǎn)品平臺的承載能力，已有產(chǎn)品平臺的承載能力是確定的，安全裕度也是有限的，一般很難承受加大葉輪直徑增加的載荷。為了減小工作量，許多公司的做法是哪個零部件弱加強哪個，但修修補補之后難免某個環(huán)節(jié)留下隱患。

三是優(yōu)化設(shè)計降低機組的成本。同等情況下，葉輪直徑的增加，提升了機組的發(fā)電能力，同時也加大了機組的載荷，進而會增加機組的成本。在滿足了風(fēng)電開發(fā)商的發(fā)電能力需求后，機組的成本是必須要控制的指標(biāo)。以一個5萬千瓦的風(fēng)電場為例，初步設(shè)定的目標(biāo)是，以國內(nèi)的2MW-116機型為基準(zhǔn)，年發(fā)電量提高5%，允許機組的售價高出5%。如銷售價以4 000元/kW為基準(zhǔn)，高出5%就是200元/kW，即售價為4 200元，一個風(fēng)電場的初期投入將增加1 000萬元。而根據(jù)仿真結(jié)果，2MW-122的年發(fā)電收益可以比2MW-116提高6.4%，增加436萬元，20年增收8 723萬元。和初期多投入的1 000萬元相比，還是很劃算的。

當(dāng)風(fēng)資源確定后，發(fā)電收益一般也是確定的。要提高機組的經(jīng)濟性，需要更進一步降低其成本。這項工作是從技術(shù)和商務(wù)兩個方面展開的。技術(shù)上可以從結(jié)構(gòu)拓?fù)鋬?yōu)化、載荷控制、零部件優(yōu)化設(shè)計等方面努力。目前已經(jīng)達到的效果是，和同類機組相比機艙重量降低了12.6%。經(jīng)過樣機階段并進入批量化生產(chǎn)后，2MW-122機組的成本基本上已經(jīng)和現(xiàn)有的最具成本優(yōu)勢的雙饋式2MW-116機組相當(dāng)，機組的售價僅高出不到2.5%。隨著2MW-122機組市場份額的進一步增加，兩者的售價將趨于持平。

4.提高傳動系效率的設(shè)計

當(dāng)葉輪直徑相同時，機組傳動系效率，尤其是低風(fēng)速段的效率對于發(fā)電能力的影響是明顯的。傳動系效率和機組的類型有關(guān)，在低風(fēng)速段大約相差3%～18%。目前常見的機組類型有雙饋式(高速齒輪箱+高速異步電機)、高速永磁式(高速齒輪箱+高速永磁發(fā)動機)、直驅(qū)永磁式(無齒輪箱+低速永磁發(fā)電機)和中速傳動式(中速齒輪箱+中速永磁發(fā)動機)。各種機型的傳動系效率曲線如圖1所示。

圖1　各種發(fā)電機傳動系的效率曲線

從圖1可以得出如下結(jié)論：

一是基于永磁式發(fā)電機的傳動效率均高于雙饋式傳動系的效率，說明雙饋式風(fēng)電機組在功率曲線的低風(fēng)速段運行時，其發(fā)電效率要低于基于永磁式的風(fēng)電機組。在一個3類風(fēng)區(qū)連續(xù)10天的實測數(shù)據(jù)表明，在多數(shù)時間是低風(fēng)的條件下，永磁機組單位千瓦的發(fā)電量是雙饋機組的2倍。

二是將雙饋式風(fēng)電機組用于低風(fēng)速(4類風(fēng)區(qū))區(qū)域，在低風(fēng)速的高頻區(qū)(40%～80%額定風(fēng)速)內(nèi)，雙饋式機型的傳動系效率比直驅(qū)式相差16.5%～2.2%(平均6.3%)，比中速永磁相差13%～2.2%(平均6%)，比高速永磁相差7.5%～1.2%(平均3%)。因此，從傳動效率(即發(fā)電能力)上來說，用于四類風(fēng)區(qū)的低風(fēng)速機組優(yōu)先選用直驅(qū)式或中速傳動機型，其中至少有6%的差距。

三是有的雙饋式機組廠商希望將其改造成雙電機模式，以適應(yīng)低風(fēng)速下高效發(fā)電的需求，但這樣就涉及復(fù)雜的控制邏輯，還降低了機組的可靠性，增加運行風(fēng)險。還有制造商將風(fēng)機設(shè)計成雙饋式+永磁式的雙電機配置，也是試圖解決低風(fēng)速下雙饋發(fā)電機效率低的問題，但卻帶來了許多新的問題，如齒輪箱疲勞壽命減小、發(fā)電機總成本增加、控制系統(tǒng)變復(fù)雜等問題。為了解決問題而引出更大的新問題，是不可取的。

上述技術(shù)措施，可以使基于永磁發(fā)電機的風(fēng)電機組比雙饋式風(fēng)電機組多獲得12.4%的發(fā)電收益。這樣，當(dāng)國內(nèi)的風(fēng)電上網(wǎng)電價下調(diào)時，這個比例可以使風(fēng)電開發(fā)商在3類風(fēng)區(qū)(到2018年)、4類風(fēng)區(qū)(到2019年)開發(fā)風(fēng)電項目時，保持現(xiàn)有的投資收益率不降低。余下的幾個百分點的潛力通過以下幾條技術(shù)進步途徑來實現(xiàn)。

一是機組技術(shù)的進步。未來幾年，葉片技術(shù)、控制技術(shù)和新型塔架技術(shù)的進步將會使風(fēng)電機組在保持成本不再增加的前提下，更多地捕獲風(fēng)能而多發(fā)電。也就是說，未來的機組競爭力不是在價格上，而是在發(fā)電能力上，未來發(fā)電能力再提高5%是完全有可能的，這就基本彌補了3、4類風(fēng)區(qū)由于下調(diào)電價而損失的收益。

二是風(fēng)電場的精確選址。這一途徑涉及風(fēng)資源的精準(zhǔn)測量和分析、機組容量的優(yōu)化配置(或定制化)、機位的微觀選址和排布。估計至少還有5%的潛力，意味著實際的折減系數(shù)可以高一些。

三是風(fēng)電場的運行維護。當(dāng)選用了優(yōu)質(zhì)的風(fēng)電機組及其他發(fā)電設(shè)備后，要保證機組的發(fā)電能力，就需要保證機組設(shè)備穩(wěn)定可靠運行。這既需要可行的運行措施，包括風(fēng)電場的先進調(diào)度方式、功率預(yù)測等，也需要良好的維護保障。這方面至少還有3%的潛力。

三、整機機組定制化

(一)風(fēng)電機組運行環(huán)境條件的多樣性

隨著風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和成熟，一方面整機商供應(yīng)的機組種類越來越多，另一方面開發(fā)商面臨的項目現(xiàn)場越來越復(fù)雜多樣化。我國幅員遼闊，各個項目現(xiàn)場的多樣化特性可以用風(fēng)資源及地理、海拔、溫度、地形、濕度、鹽蝕度、沙塵等環(huán)節(jié)地理因素來描述。風(fēng)資源的情況并非如IEC或GL規(guī)范所定義的情況，如年均風(fēng)速是3類風(fēng)區(qū)，而極限風(fēng)速可能是2類風(fēng)區(qū)等級等；風(fēng)頻分布也可能呈現(xiàn)雙峰現(xiàn)象；風(fēng)剪切可能出現(xiàn)負(fù)剪切等。而且，環(huán)境地理因素還有著很大的相關(guān)性，其相關(guān)矩陣如表4所述。從表4可以看出：

(1)低溫特性可能出現(xiàn)在高海拔地區(qū)(如華北山區(qū))，也可能出現(xiàn)在低風(fēng)速區(qū)域(如“三北”地區(qū))。

(2)低風(fēng)速特性也會出現(xiàn)在高海拔區(qū)域(如云貴高原)。

(3)風(fēng)沙地區(qū)可能會有高溫(如西北地區(qū))，高濕地區(qū)也可能有高溫(如南方地區(qū))。

(4)低溫地區(qū)可能會有高濕(如東北地區(qū))等。

表4　環(huán)境地理因素的相關(guān)矩陣

如果將機組簡單劃分為所謂的低溫型、高海拔型、低風(fēng)速型、抗風(fēng)沙型，則往往容易顧此失彼。不僅如此，面對這種復(fù)雜的風(fēng)資源和環(huán)境地理條件，整機商只是提供按照標(biāo)準(zhǔn)等級備好的機型，風(fēng)電開發(fā)商未必能選到最佳的適用機型，通常會在發(fā)電能力和安全性之間平衡。追求發(fā)電量可能會導(dǎo)致安全問題，過于注重安全又會犧牲發(fā)電量，已投運的項目現(xiàn)場這類問題比比皆是。

筆者認(rèn)為，解決上述兩類問題的辦法是風(fēng)電機組的定制化，用定制化的方法既可以很好地解決各種涉及地域、氣候、地理等因素的問題，又能最大限度解決風(fēng)電場開發(fā)中的收益問題，還有效地規(guī)避了安全問題。

定制化就是為目標(biāo)客戶個性化定制，是市場細(xì)分的極限化，供應(yīng)商要做的就是如何最大限度滿足目標(biāo)客戶的個性需求。定制化包括產(chǎn)品、服務(wù)、營銷、生產(chǎn)、管理等的定制化。目前在家裝、汽車、手機、電腦等行業(yè)已有成功的案例。

(二)風(fēng)電機組的定制化

1.需要一個產(chǎn)品平臺

風(fēng)電機組要實現(xiàn)定制化，不是從零做起開發(fā)一個全新的機組產(chǎn)品，而是首先建立一個基本的產(chǎn)品平臺。這個平臺給出機組產(chǎn)品的基本規(guī)格，然后在此基礎(chǔ)上配置變更(如葉片更換、選配塔架等)、氣候適應(yīng)(如耐低溫、除濕、高溫冷卻等)、環(huán)境適應(yīng)(如沿海防鹽蝕、戈壁防沙、高海拔配置等)、塵品質(zhì)升級(如選用高質(zhì)量等級的齒輪箱、防腐等級提升)等、現(xiàn)場調(diào)試(控制系統(tǒng)調(diào)試、控制策略優(yōu)化等)等定制化工作。

2.需要精準(zhǔn)的風(fēng)資源分析和機組排布

定制化的目的是盡可能多發(fā)電，為此，除了在機組上做文章外，還需對機組所處的現(xiàn)場風(fēng)資源進行精準(zhǔn)分析，選擇最佳或接近最佳的機位。機組排布對發(fā)電量的影響有時也是非常明顯的，表5為某風(fēng)電場在風(fēng)資源分析后所做的不同排布方案及其效果。現(xiàn)場風(fēng)資源概況是場區(qū)內(nèi)測風(fēng)塔70 m高度年均風(fēng)速7.3 m/s，主導(dǎo)風(fēng)向為西風(fēng)。

表5　風(fēng)電場的不同排布方案及其效果

從表5可見，在保持區(qū)域占地面積不變的情況下，方案6的發(fā)電量增加效果最顯著，即排距的影響很明顯。

3.機型優(yōu)選

機型優(yōu)選的原則應(yīng)該是：以發(fā)電量最大化為目標(biāo)，以成本為約束，也就是使度電成本最低。提出這樣的原則是因為許多風(fēng)電開發(fā)商往往以采購成本最低為目標(biāo)，忽略機組的性能，尤其是發(fā)電性能，進而造成整機商大打價格戰(zhàn)。最終的循環(huán)是惡性的：整機商為了保證自身的利潤率，又進一步向供應(yīng)商壓價；供應(yīng)商被壓價后，勢必難保所供零部件的質(zhì)量(所謂低價低質(zhì))，裝成整機投運后，開發(fā)商既擔(dān)心質(zhì)量不保，又受到發(fā)電量的壓力，一再延長質(zhì)保期。整機商不能及時得到質(zhì)保回款，資金壓力加大，又傳遞給供應(yīng)商。為了證明機型優(yōu)選的效果，這里舉一個案例。在一個3類風(fēng)區(qū)，一臺2.5 MW的機組和相鄰的一臺1.5 MW機組對照運行，10天的對照結(jié)果是2.5 MW機組的單位千瓦發(fā)電量是1.5 MW機組的近2倍。這意味著一個風(fēng)電場如果全部選用2.5 MW的機組，可以比全部選用1.5機組多出近1倍的發(fā)電量。從發(fā)電能力的角度看，實際的情況也是盡可能選擇大型機組和高效機組。

4.機組品質(zhì)的定制

這主要體現(xiàn)在零部件的質(zhì)量等級要求上。質(zhì)量等級高的零部件，在原材料來源、加工設(shè)備的精度、檢驗要求、出廠測試等方面有所不同，伴隨的是造價的提升(5%～10%)。業(yè)主可以進行定制化要求，追求較高的產(chǎn)品品質(zhì)及較低的運行成本。

5.機組配置的定制

這方面的內(nèi)容較多，也是定制化的主要體現(xiàn)，主要包括葉輪直徑、塔架高度、電氣配置、控制策略、其他附加配置等的選擇，進而構(gòu)成了發(fā)電能力最強、度電成本最低、適用于各種風(fēng)區(qū)等級、各種氣候條件和環(huán)境地理條件的定制化機組方案，可用圖2示意。

6.定制化的生產(chǎn)管理

任何機電產(chǎn)品的定制化都會帶來生產(chǎn)組織管理上的新課題，風(fēng)電機組的定制化也不例外。機組需求的多樣化導(dǎo)致配置的多樣化，配置的多樣化帶來零部件采購、質(zhì)量監(jiān)控、裝配生產(chǎn)、測試檢驗、員工配置甚至產(chǎn)品編碼等方面的多樣化，加大了生產(chǎn)管理的難度。關(guān)于這些內(nèi)容，已有大量的文獻可供參考，本文不再贅述。

通過定制化的模式，開發(fā)商可以再提升5%以上的發(fā)電量，可以完全彌補電價下調(diào)造成的投資收益下降。

圖2　機組定制化配置示意

四、結(jié)論

在風(fēng)電上網(wǎng)電價不斷下調(diào)的大背景下，國內(nèi)的風(fēng)電開發(fā)商面臨投資收益下降的困境。為了確保收益不降甚至略有上升，開發(fā)商可以采取的有效策略是：

(1)選用能帶來更多發(fā)電收益的風(fēng)電機組，通過發(fā)電量的提升來彌補上網(wǎng)電價的下降。這樣的機組是根據(jù)國內(nèi)的風(fēng)資源條件、供應(yīng)商狀況和開發(fā)商的基本訴求開發(fā)設(shè)計的，國外公司設(shè)計的機組難以做到，基于這種機組平臺改進的機組同樣難以做到。

(2)電價下調(diào)使風(fēng)電開發(fā)商收益下降，簡單壓低機組的采購價似乎于事無補，一味壓價的最終結(jié)果是機組的品質(zhì)下降、可靠性降低，機組運行一段時間后各種質(zhì)量問題爆發(fā)，受損的還是開發(fā)商自己。

(3)定制化是追求最低的度電成本的有效方式，這是一種以開發(fā)商為主導(dǎo)，以機組技術(shù)為核心的生產(chǎn)機制。這種機制既可以給所開發(fā)項目帶來最大化的利益，又能滿足其他的個性化需求。

參考文獻：

[1]新華網(wǎng).國家能源局：大力推進能源節(jié)約 打造中國能源升級版[EB/OL].[2015-12-29].http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-11/09/c_1113175639.htm.

(責(zé)任編輯魏艷君)

Study on Wind Power Technical Economy Problems in 2020

CUI Xin-wei

(Beijing Sanli New Energy Technology Co., Ltd., Beijing 100176, China)

Abstract:If the wind power industry wants a sustainable development, the fact that wind power and conventional power have a fairly feed-in tariff is an inevitable trend. In order to solve the profitability problems to wind power developers caused by the constantly cut of feed-in tariff, we proposed some possible solutions from two aspects of generator technologies and manufacturing model and tried to solve the problem that wind power development relying on subsidies from different angles. Some of the proposed scheme has been implemented and had obvious effect, and some are in the process of exploring.

Key words:wind power technical economy; wind power generator technologies; customized manufacturing

文章編號：1674-8425(2016)01-0031-06

中圖分類號：F424.5

文獻標(biāo)識碼：A

doi:10.3969/j.issn.1674-8425(s).2016.01.006

作者簡介：崔新維(1961—)，男，高級工程師，北京三力新能科技有限公司總經(jīng)理，研究方向：風(fēng)力發(fā)電新機組開發(fā)、風(fēng)電機組產(chǎn)業(yè)化、風(fēng)力發(fā)電技術(shù)經(jīng)濟性分析。

收稿日期：2015-11-28

引用格式：崔新維.面向2020年的風(fēng)電技術(shù)經(jīng)濟問題探討[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué))，2016(1):31-36.

Citation format：CUI Xin-wei.Study on Wind Power Technical Economy Problems in 2020[J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2016(1):31-36.

主持人語：

清華大學(xué)張希良 教授重慶大學(xué)劉渝琳 教授

近年來，在國家政策的大力扶持下，風(fēng)電設(shè)備制造業(yè)進入了黃金期，制造技術(shù)和生產(chǎn)能力快速發(fā)展，獲得了技術(shù)和生產(chǎn)經(jīng)驗的積累，尤其是在國內(nèi)的能源供需矛盾問題越來越嚴(yán)重和電力需求上升的情況下，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)得到迅速發(fā)展。但隨著2014年國家能源局宣布到2020年爭取實現(xiàn)風(fēng)電與煤電上網(wǎng)電價相當(dāng)，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)將進入深入調(diào)整期。長期從事風(fēng)電研發(fā)與制造的北京三力新能科技有限公司崔新維總經(jīng)理的《面向2020年的風(fēng)電技術(shù)經(jīng)濟問題探討》一文，從上網(wǎng)電價不斷下調(diào)給風(fēng)電開發(fā)商帶來收益下降問題著眼，從機組技術(shù)和制造模式兩個方面給出一些可能的方案，試圖從不同角度解決風(fēng)電發(fā)展過分依賴補貼的難題。文章具有較強的現(xiàn)實針對性和指導(dǎo)意義。

與全球氣候變化緊密相關(guān)的能源消費問題是當(dāng)今世界各國關(guān)注的熱點,特別是中國能源消費規(guī)模、能源消費峰值和消費結(jié)構(gòu)等更是關(guān)注的重點。重慶社會科學(xué)院副院長王勝研究員等的《基于ECM模型和庫茲涅茨曲線的區(qū)域能源消費峰值研究——以重慶市為例》選取重慶市1997—2013年的GDP、人均GDP、城鎮(zhèn)化率和工業(yè)比重等統(tǒng)計數(shù)據(jù)，研究影響能源消費和經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)因素的關(guān)系，認(rèn)為重慶市能源消費將在2028年達到峰值。這一研究結(jié)果與我國總體能源消費目標(biāo)吻合，可以為我國城市能源消費規(guī)劃及政策制定提供參考依據(jù)。