不妄談?lì)嵏彩袌?chǎng)只求顛覆式創(chuàng)新

不妄談?lì)嵏彩袌?chǎng)只求顛覆式創(chuàng)新

顛覆，是企業(yè)愛(ài)用的詞匯。常見(jiàn)的句式往往是：“XXX榮耀上市，欲顛覆XXX市場(chǎng)。”大氣磅礴的氣勢(shì)呼之欲出。

但其實(shí)我們都知道，這些產(chǎn)品大多數(shù)都沒(méi)可能實(shí)現(xiàn)這個(gè)偉大使命。品牌是一步一個(gè)腳印建立起來(lái)的，市場(chǎng)是一場(chǎng)硬仗接著一場(chǎng)硬仗打出來(lái)的。競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然會(huì)有。顛覆，談何容易？畢竟，像蘋(píng)果手機(jī)這樣的產(chǎn)品，一個(gè)時(shí)代可能只有那么一件。

就像汽車(chē)產(chǎn)品一樣，直至今日我也沒(méi)有感覺(jué)哪一款產(chǎn)品有著“顛覆”這么強(qiáng)大的力量。汽車(chē)百年工業(yè)，依然是四個(gè)輪子一個(gè)方向盤(pán)，即使是今天熱炒的新能源和互聯(lián)網(wǎng)，從消費(fèi)者的角度來(lái)看，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到顛覆的程度。

而在很多時(shí)候，“顛覆”意味著危險(xiǎn)。比如特斯拉，想用不夠成熟的自動(dòng)駕駛技術(shù)顛覆人類(lèi)駕駛汽車(chē)的方式，結(jié)果就發(fā)生了車(chē)毀人亡的慘劇。這個(gè)原本應(yīng)該發(fā)生在實(shí)驗(yàn)室里的事故，因?yàn)槟承┰颍蛟S是急功近利或許是過(guò)于盲目自信，最終由一個(gè)普通消費(fèi)者買(mǎi)單。

除了這樣極端的事件，一個(gè)顛覆性產(chǎn)品的出現(xiàn)，還意味著我們要與過(guò)去熟悉的行為方式告別。iPhone的出現(xiàn)，讓我們告別了實(shí)體鍵盤(pán)；電子書(shū)的出現(xiàn)讓我們告別了紙質(zhì)讀品；未來(lái)的無(wú)人駕駛，可能也會(huì)讓我們告別方向盤(pán)。

就像現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生的那樣，一些車(chē)型已經(jīng)取消了換擋擋桿，改用按鈕或者旋轉(zhuǎn)的方式。這或許是種更方便更先進(jìn)的技術(shù)，但仍然取代不了我希望一手扶著方向盤(pán)，一手握著擋把的那種駕馭感。很多事情，我們都無(wú)法一言以蔽之好或不好，只能說(shuō)喜歡，或者不喜歡。

所以，我認(rèn)為，顛覆的行為應(yīng)該特別謹(jǐn)慎。這涉及到的不僅僅是技術(shù)，還有每一個(gè)人的生活方式。一如在新能源和智能化，這兩條一向被許多人認(rèn)為是汽車(chē)發(fā)展康莊大道的方向上，我個(gè)人始終持懷疑和反對(duì)的態(tài)度。

當(dāng)我們已經(jīng)被今天的微信吵得不勝其煩，發(fā)出要逃離微信的呼聲的時(shí)候。我很難理解，一個(gè)被許多人視為最后寧?kù)o港灣的駕駛室，也被全面接入互聯(lián)網(wǎng)會(huì)成什么樣子。這本身難道不就是科技和生活的一道悖論么？

但是，我是顛覆式技術(shù)和顛覆式創(chuàng)新的絕對(duì)擁躉。因?yàn)樾录夹g(shù)帶來(lái)新的可能，帶來(lái)我們用想像力都無(wú)法看到的不一樣的世界。

沒(méi)有朱諾號(hào)無(wú)畏的探索，我們就無(wú)法得見(jiàn)木星的真實(shí)面容。如果沒(méi)有Google Map，我們也無(wú)法足不出戶就看遍世界。從遠(yuǎn)在數(shù)百萬(wàn)公里外的木星，到我們身邊的一草一木，顛覆性的科技創(chuàng)新總讓人對(duì)這世界多一分了解，更多一分敬畏。

對(duì)于汽車(chē)行業(yè)，改變的時(shí)刻或許已經(jīng)近在咫尺。但是在顛覆市場(chǎng)之前，請(qǐng)先帶來(lái)真正顛覆式的創(chuàng)新。好了，就說(shuō)到這里吧，我現(xiàn)在要去玩Pokémon GO了！