論評(píng)價(jià)性法律概念的解釋基準(zhǔn)及其方法——以儒家“正名”學(xué)說(shuō)為出發(fā)點(diǎn)

王　凌　皞

(浙江大學(xué) 光華法學(xué)院，杭州 310008)

?

·法治文明與法律發(fā)展·

論評(píng)價(jià)性法律概念的解釋基準(zhǔn)及其方法
——以儒家“正名”學(xué)說(shuō)為出發(fā)點(diǎn)

王凌皞

(浙江大學(xué) 光華法學(xué)院，杭州 310008)

主流法律解釋理論與法律教義學(xué)預(yù)設(shè)法律語(yǔ)言的分工論，主張法律概念意義不同于日常概念，并認(rèn)為法律專(zhuān)業(yè)社群對(duì)法律中評(píng)價(jià)性的不確定概念的解釋具有充分的權(quán)威性。然而，法律文本和生活語(yǔ)言都屬于自然語(yǔ)言的一部分，多有重合，法律人常常面對(duì)法律人專(zhuān)業(yè)理性與大眾思維的沖突，也就是概念的“技術(shù)理解”與“公眾理解”之間的沖突。借助古典儒家的“正名”思想來(lái)分析法律不確定概念的適用，可以深入探究日常的評(píng)價(jià)性概念和法律評(píng)價(jià)性概念的關(guān)聯(lián)，并借此反思法律中評(píng)價(jià)性不確定概念的解釋基準(zhǔn)和方法。先秦儒家的“正名”理論就是評(píng)價(jià)性不確定概念適用的方法論?！懊笔且环N“厚評(píng)價(jià)性概念”，既描述行為的實(shí)在特征，也表達(dá)對(duì)行為的規(guī)范性評(píng)價(jià)。探討法律中的評(píng)價(jià)性概念和法律的行為指引功能之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，考察“正名”在法律解釋中的意義，是反駁精英主義法律概念解釋傾向的論證基礎(chǔ)。儒家“正名”學(xué)說(shuō)表明：法律教義學(xué)必須立足于我們這個(gè)社群的生活形式，從中汲取法律知識(shí)的源泉；法學(xué)家的工作就是“正名”的過(guò)程，是概念理想與生活世界的雙向契合。

法律概念；法律教義學(xué) ；“正名”學(xué)說(shuō)；評(píng)價(jià)性法律概念 ；不確定法律概念

引言：兩種解釋思路之爭(zhēng)

法治是什么？……