王健林維權告贏“王建林”法院認定被告侵權

文/黃曉宇

王健林維權告贏“王建林”法院認定被告侵權

文/黃曉宇

北京晨報記者獲悉，一名為“王建林”的微信公眾號因配發多篇包含暴露圖片，且題目、內容格調較低，明示、暗示有涉兩性關系的文章，被王健林訴至法院索賠千萬。經兩級法院審理，法院認定該公眾號侵權，王健林獲賠精神損害撫慰金7萬元。

發不雅文章 盜用肖像

王健林一審訴稱，去年9月2日，浩港電子網絡有限公司在微信冒用王健林名義、盜用王健林肖像注冊公眾號“王建林”。該公眾號以每天4至10篇的頻率發表文章，部分文章標題使用淫穢、爛俗的詞句吸引讀者眼球。

王健林稱，該公眾號發布的文章正文也充斥了不堪入目的詞句。更令人氣憤的是，該公眾號還冒用王健林名義向讀者推銷一些成功學課程和資料，甚至推介讀者加入疑似網絡傳銷的組織。故王健林要求浩港公司關閉涉案公眾號，刪除全部文章，在媒體刊登道歉聲明，并賠償經濟損失499萬元、精神損害撫慰金500萬元以及維權支出的合理費用1萬元。

法院判侵權 致歉賠錢

浩港公司辯稱，“王建林”三字和王健林的名字不完全相符，因此對于姓名權不構成侵權，同時公司也未給王健林造成經濟損失，僅同意當庭道歉。

一審法院認為，“王建林”與王健林雖不完全相符，但從原告提交的證據看，以王健林本人姓名搜索，得到的多個網站查詢信息均顯示有王健林“別名”或“曾用名”為“王建林”，結合被告在公眾號頭像使用的照片明顯系王健林本人照片，法院認定浩港公司已屬侵犯王健林姓名權、肖像權的行為。

此外，浩港公司在王健林不知情的情況下，以公眾號發布多篇題目、內容格調較低，明示、暗示有涉兩性關系的文章，并配以暴露圖片，足以造成王健林社會評價降低，故法院認定浩港公司構成對王健林名譽權的侵害，該行為足以致使王健林受到精神損害。一審法院結合全案，判決浩港公司公開致歉，并賠償王健林精神損害撫慰金7萬元、公證費1萬元。

一審宣判后，浩港公司以原審認定事實不清等為由上訴。北京市三中院審理認為，一審法院的判決并無不當，應予以維持。最終北京市三中院作出駁回上訴，維持原判的裁定。

摘編自2016年9月19 日《北京晨報》