臺灣陷入“唯綠唯是”的政治怪圈

在臺灣這個所謂的民主社會，卻有著與民主政治格格不入的政治環境與政治信條，陷入了一種“唯綠唯是”的政治怪圈。簡單來說，就是臺灣社會的雙重標準，而且這個標準的話語權與定奪權掌握在綠營手里，由綠營定義，“綠”就是標準，“綠”就是正確，“綠”就是真理，“唯綠唯是”。

馬英九執政時決定開放美國牛肉進口，綠營強烈反對與抵制，給馬英九造成很大的執政困擾。而在臺灣“大選”前，蔡英文非常意外的宣布依照國際標準進口美國豬肉，雖然引起社會各界關注，卻沒有引起強烈反彈與批判，而且綠營勢力開始紛紛為此辯護，將其合理化。

問題是，馬當局開放美國牛肉進口時，提出了在嚴格的“三管五卡”條件下，允許安全標準范圍內的萊克多巴胺（瘦肉精）的美國牛肉進口，但民進黨、臺聯黨與親民黨強烈要求“零檢出”，即不得含任何萊克多巴胺。最后因為聯合國食品法典委員會（CODEX）通過認定萊克多巴胺殘留量的安全標準為10PPB之后，民進黨才妥協，臺灣“立法院”得以通過進口美國牛肉進口的法案，但仍設置了附帶條件“牛豬分離”，即“不得包括豬肉及豬牛內臟”。如今，蔡英文未經討論與協商就主張依國際標準開放美國豬肉進口，顯然與民進黨過去一貫的主張與做法不一致，是“昨是今非”，是典型的雙重標準。

更難以理解的是，為何同樣是開放美國農產品進口，而且馬英九進口是臺灣并不生產的美國牛肉，民進黨強烈反對與抗議；而蔡英文進口的是臺灣農民重要生產的美國豬肉，為何整個社會反對聲音很小？尤其是綠營噤聲，沒有反對意見，還紛紛為蔡英文辯護？

有人認為，關鍵是馬當局的溝通能力不足，蔡英文的溝通能力強，事前工作做得好。其實非也，這不是關鍵性的原因。就是說在當下的臺灣，如果你是綠的，你姓蔡，不論你說什么，你做什么，都是對的，不會質疑，不會反對，還會包容，會容忍，會理解；如果你是藍的，你姓馬，不論你說什么，做什么，都是錯的，都是要反對的。馬英九執政期間，幾乎所有的政策與改革，尤其是涉及兩岸的政策，綠營都是強烈反對與抵制。

如果今天主張開放美國豬肉進口的，不是蔡英文，而是國民黨的馬英九或朱立倫，試想一下民進黨會作何反應？想必綠營一定強烈批判與反對，甚至上綱上線，違背承諾，不顧農民利益，不顧民眾安全。但這次是蔡英文提出的，就不會有這樣的質疑。

那么，蔡英文主張開放美國豬肉進口，是否與美國有幕后交易或政治承諾？蔡英文訪美時雙方一定談及美國豬肉進口與臺灣加入TPP以及蔡英文參選的問題。現在會發現，蔡英文以承諾開放美國豬肉進口（還有在南海等問題上不與大陸合作等）“買下”了美國支持蔡英文參選以及支持臺灣加入TPP的“通行證”。這種政治交易，在國際社會其實也是很正常的現象。只是在臺灣，如果這件事是馬英九或朱立倫做的，綠營一定會攻擊是“黑箱”作業，不透明，不民主，沒有征求人民意見。如今是蔡英文做的，綠營就不會認為這是“黑箱”作業，不追究是否民主，不問是否透明，不問是否征求了人民的意見。

開放美國豬肉進口現象反映的只是臺灣社會“唯綠唯是”與雙重政治標準的典型案例。其實，在今天臺灣的社會與政治生活中，處處都可發現這種現象，這種雙重標準。綠營對臺商赴大陸投資持反對與批評態度，認為是“錢留大陸、債留臺灣”，而且是造成今天臺灣經濟衰退、失業率上升與貧富差距的重要原因，但他們卻不反對綠營人士與其家族在大陸投資。“太陽花學運”主角、時代力量黨主席黃國昌，強烈“反中”，反對兩岸服務貿易協議，卻從不提他的岳父在大陸投資一事。當媒體報道這一事件后，黃國昌盡力回避。同樣，與蔡英文及民進黨關系十分要好的臺積電在選前關鍵時刻決定赴大陸投資，以30億美元設立晶圓廠，綠營沒有提出質疑，蔡英文沒有反對，而且據知臺積電董事長張忠謀事前還已與蔡英文詳談了這一投資案。如果有一家與國民黨或朱立倫關系密切的大企業此時宣布大規模投資大陸，綠營會是何種反應與態度？一定是強烈批判與攻擊，扣帽子，打棍子，抹紅抹黑。特別是綠營天天高喊人權，可在臺灣踐踏陸生、陸配，極盡歧視之能事。這就是今天的臺灣，這就是綠營的雙重標準，“唯綠唯是”，“唯綠獨尊”。這是對臺灣民主政治的最大諷刺。