試論都市報時評與公民話語權問題

石 瑋 崔天楊

（南昌航空大學 文法學院，江西 南昌 330069）

試論都市報時評與公民話語權問題

石 瑋 崔天楊

（南昌航空大學 文法學院，江西 南昌 330069）

現(xiàn)階段，中國輿論進入熱言時代，時評興盛。在此種背景下，都市報時評得到了繁榮發(fā)展。本文首先介紹了都市報時評的特點，接著分析了都市報時評與公民話語權之間的關系，旨在為公民話語權在都市報時評平臺中最大限度地實現(xiàn)提供具有參考性的意見。

都市報時評；公民話語權；關系

一、前言

進入21世紀后，時評得到了迅速發(fā)展。對于報紙來說，靈魂及旗幟即為評論，無論是在黨報中，還是在都市報中，均設有評論專欄，而且評論撰寫人員的覆蓋面也比較廣，生活中的細小事件都有可能成為評論關注的話題。因此，時評逐漸顯現(xiàn)出平民化的特征。但在當前社會背景下，需要理順都市報時評與公民話語權之間的關系，并明確存在的發(fā)展障礙，以便于制定相應的措施推動二者的良好發(fā)展。

二、都市報時評的特點

（一）集納式體現(xiàn)

時評在發(fā)展過程中，體現(xiàn)出獨立化、版面化的趨勢。當前，約有90%的都市類報紙開設了時評版。一直以來，編輯在編排報紙各個版面時，大多采取混合編排的方式，此種編排方式可將報社的立場表現(xiàn)出來，強化輿論導向；但新聞宣傳的藝術性幾乎體現(xiàn)不出來。而編排時評版時，采用獨立的方式，提升客觀性及藝術性的同時，與“觀點時代”的需求更為適應，提升了其在報紙中的地位。

（二）與新聞捆綁

時效性是時評與其他評論形式之間存在的主要區(qū)別，時評因新聞事件而產(chǎn)生，通過關注和議論新聞事件，獲得真實的評論力量。目前，“快”為各家紙媒在發(fā)展中追求的重點，盡量在發(fā)布新聞的同時發(fā)表評論，并在評論文章末尾以標注的形式與新聞相關聯(lián)，實現(xiàn)捆綁發(fā)送。［1］新聞與評論同期發(fā)送時，二者之間可實現(xiàn)相互深化與延伸，并使報道分量加重，而且媒體議程設置功能也被進一步體現(xiàn)出來，提升了媒體的影響力。

（三）觀點多元化

從近年來都市報時評的發(fā)展來看，其開放性、廣納性的趨勢越來越明顯，版面中設置的欄目逐漸增多，為公民討論新聞事件提供了一個多元化的平臺。例如，南方都市報時評版，社論、個論及眾論均為其中的版塊，社論展示報紙的聲音，個論展示精英的聲音，而眾論則為民眾提供表達的平臺，這體現(xiàn)了報紙對公民話語權的尊重。時評作品的廣泛性決定了其觀念具備多元化的特性，客觀上來說，有利于在社會中形成公共精神。

三、都市報時評與公民話語權的關系

（一）公民話語權以都市報時評為表達平臺

實現(xiàn)公民話語權時，有效表達公民的話語為關鍵性的環(huán)節(jié)，而表達的實現(xiàn)則需要相應的平臺。隨著都市報時評“大眾化”的發(fā)展，公民均可成為評論的撰寫人員，可見，時評起到了平臺的作用。公民話語權表達過程中，重要場所即為“公民話語場”，當公民具備話語輸入的條件時，無論年齡大小、地位如何、收入多少，均可在“公民話語場”中自由地表達自己的話語，比如建議、不滿、要求等。［2］隨著第三次時評高潮的復興，公共領域的日漸開放，擴大了公民的言論空間，在都市報時評這一平臺中，與以前相比，公民進入及使用的難度明顯降低。比如，《南方都市報》的“來論”版，設置的欄目包含“議論風生”“觀點交鋒”等，公民可在這些欄目中發(fā)表自己的觀點與看法，實現(xiàn)話語權。

（二）“公民話語場”的多樣性通過都市報時評的多樣性實現(xiàn)

“公民話語場”屬于一個公共場域，公民可在此場域中發(fā)表自己的言論，表達自己的看法，具有多層次性、多向性的特征。在眾多的都市報中，各家有各家的態(tài)度與觀念、立場，盡管在此方面存在差異，但選擇評論議題時，公民所關心的、可將人們共同價值觀反映出來的事件為共同堅持的準則。當前，我國社會正處在轉(zhuǎn)型期，言論環(huán)境愈發(fā)開放，在此背景下，人們以更深、更廣的角度去思考和關心個人和國家命運，受此影響，評論議題的多樣化與多元化特征更為明顯，尤其都市報在選擇時評議題時，更具多樣性，從而實現(xiàn)了“公民話語場”的多樣性。

（三）都市報時評作者群分布特征影響著“公共話語場”的開放性

李水金在其《中國公民話語權研究》中指出：在“公共話語場”中，每個公民都享有平等的話語權，都可以自由地進行交流與對話，該場所真正地實現(xiàn)了公民話語權表達，并將公共利益體現(xiàn)出來。都市報時評作為一種“公共話語場”，同樣具備“公共話語場”的典型特征，而廣泛分布的時評作者群即為特征的具體體現(xiàn)。艾君（王愛軍）為《新京報》的評論主編，他表示時評具有層次性，包含公民表達、評論寫作、精英論述、權威評論四層。公民表達層中，普通大眾可就時評議題發(fā)表自己的言論；評論寫作層中，時評文章由專業(yè)的評論人員寫作，或由新聞工作者寫作；精英論述層中，關于新聞事件的觀點、意見等由專家學者發(fā)出，具有全面性、準確性的特征；權威評論層中，評論文章的作者為專業(yè)學術研究人員，政府決策時可能會采納他們的建議、觀點等，屬于時評層次中的最高層。［3］從各時評層涉及的人員來看，其開放性特點非常強，并決定了“公共話語場”具有開放性。

四、結語

現(xiàn)今社會十分重視公民話語權的實現(xiàn)。都市報時評作為公民表達話語的重要平臺，應準確地認知自身與公民話語權之間的關系，通過有針對性的建設，為公民話語表達提供了良好的渠道。

［1］ 付亮.時事評論中的公民身份構建——以《南方都市報》的時事評論為例［J］.新聞世界，2010（06）：16-17.

［2］ 徐桂權，任孟山.時評作為一種利益表達方式：傳播社會學的考察［J］.開放時代，2010（02）：115-132.

［3］ 夏長征，牛靜.以“思想啟蒙的公眾訴求”促進都市報的主流化轉(zhuǎn)向——對《南方都市報》時評專欄的解讀［J］.東南傳播，2014（03）：39-42.

［4］ 鄭燕.民意與公共性——“微博”中的公民話語權及其反思［J］.文藝研究，2012（04）：26-34.

G206.3

A

1674-8883（2016）21-0034-01

本論文為江西省社科規(guī)劃課題“中國都市類報紙新聞評論的實踐與公共性的建構——以江西都市類報紙為個案研究”（10tw19）的階段性研究成果之一