淺析犯罪性新聞中媒體失范的成因與規范舉措

趙思琪

（東北大學 新聞系，遼寧 沈陽 110169）

淺析犯罪性新聞中媒體失范的成因與規范舉措

趙思琪

（東北大學 新聞系，遼寧 沈陽 110169）

在當今轉型發展的社會態勢中，媒介機關應起到穩定社會、傳遞社會正能量的作用，特別是在公眾重點關注的犯罪性新聞報道中，媒體更應謹慎自律，積極在負面的新聞事件中尋求正面的社會效應。

犯罪性新聞報道；媒體失范；新媒體

當今，社會正處于轉型發展時期，在急速變化的社會態勢中如何“求穩”，是現階段國家發展的關鍵問題，而媒介作為國家輿論的發聲機關，特別是隨著信息技術的發展和新媒體運營模式的出現，為各種思想價值交流交鋒、各種信息云集與發散提供了場所。刑事案件由于自身較大的社會影響以及容易吸引眼球的特點，成為媒體報道的重點事件。在轉型發展的當代社會，如何在客觀報道此類事件的基礎上向公眾傳遞正面效應，體現社會正能量，是媒體與國家急需解決的重要問題。

通過查閱與瀏覽文獻，筆者發現相關學者關于犯罪性新聞報道失范研究的關注度可謂是“居高不下”，多是針對某一具體案例展開分析與論述。例如，《性犯罪新聞報道中的權利沖突與媒體失范——基于“李某某案”相關報道的分析》［1］一文中，通過深刻剖析李某某一案的前因后果與社會影響，從而指出媒體失范的幾大特點與具體規避措施。或是單獨就某一媒體失范的負面影響，縱深分析該問題產生的原因。例如，《淺析法制新聞傳播價值與當事人隱私權之間的平衡關系》［2］一文，通過法治新聞“是什么”“為什么”會導致隱私權缺失、“怎么辦”才能夠使隱私權得到有效保護這幾大方面，分析了法制新聞傳播的過程中媒體不注重當事人隱私權的媒介失范問題。

本文在整合學習前人學者經驗的基礎之上，運用比較分析法等方法，從犯罪性新聞報道產生的社會效益入手，結合社會經典范例，提出在現階段與社會發展過程中，國家應從立法、司法和媒體行業自律三方面完善我國犯罪性案件報道。針對當前新媒體發展迅速的趨勢與新媒體的突出特點，要求新媒體工作者在報道此類事件的時候格外謹慎自律，真正發揮犯罪性新聞報道對社會各方的宣傳教育意義，從而引導大眾樹立正確的價值觀和道德觀，最終促進整個社會的和諧發展。

一、犯罪性新聞報道的社會效益

犯罪性新聞報道，是對具有嚴重社會危害性的、觸犯刑法應受到刑法處罰的犯罪行為，及其相關現象和事實的報道。作為法制新聞的一部分，與社會新聞重點從社會學角度觀察社會相比，它更著重從法律的角度入手，通過案例說理，明確的向受眾傳達正確的是非觀念，以反映社會動態、社會風尚、社會問題、社會趨勢，是促進社會健康、和諧發展的重要保障。［3］

（一）正面效應

犯罪性報道以其涉及范圍廣、報道方式主動、曝光速度迅速等特點，對消息受眾、案件本身以及社會發展等方面均有正面的效應。

首先，對于受眾，這類新聞事件往往具有十足的眼球效應，如果新聞媒體能夠將事件的真實情況準確、客觀、及時的公布于眾，一方面能夠滿足受眾的求知欲與好奇心，另一方面能穩定公眾心理，減少社會恐慌，防止以訛傳訛的現象出現。

其次，通過對新聞事件的追蹤式報道與平衡報道多方言論，能夠在一定程度上還原案件本身，以客觀冷靜的零度敘事手法報道犯罪性新聞，對公眾輿論進行正確引導，既能構建良好的社會輿論環境，也可以加速案件水落石出。

最后，好的新聞報道能夠在客觀敘事的基礎之中融入人文關懷，使新聞報道富有情感，以情動人，以情引人。這樣，能夠使社會在負面事件中找尋到正面的啟示意義，以渲染與增強整個社會的正能量氛圍。

（二）負面效應

近幾年，一些刑事司法案件成為網民公議話題，迅速發酵成輿論場，并向現實延伸，媒介在其中扮演的角色也受到公眾熱議。人民網在2016年5月就曾轉載過一篇報道《馬克思主義新聞觀下的我國媒介審判現象》，［4］對現今媒體在司法案件的大眾傳播活動中的失范行為進行剖析。此外，通過查閱相關文獻與事件案例，筆者總結出以下幾類因犯罪性新聞報道失范導致的負面效應：

首先，對于新聞本身，過分地以故事化的手法展示案件發生過程，大量運用動詞與形容詞試圖“重現”案發場景，假想當事人心理，這樣的報道模式在根本上就已違背了新聞的客觀性原則，不符合新聞業的基本運營規律。然而，在當今的新聞報道中，這樣的“人物特寫”手法屢見不鮮。例如，復旦大學投毒案之后，南方周末撰寫的報道《與自己的戰爭 復旦研究生為何毒殺室友》引發廣泛的討論。報道中，不乏“林取出試劑瓶，里邊是從實驗室偷帶回來的N-二甲基亞硝胺溶液。這是一種淺黃色油狀液體，高毒、無味，易溶于水。這瓶致命的毒藥，林儲藏已久”。［5］這是對案發場景的細節描寫，而這種“欲加之罪，何患無辭”的寫法不僅違反了新聞報道的客觀性原則，在某些程度上更是起到了誤導輿論、影響司法審判的負面效應。

其次，不當的犯罪性新聞報道會侵犯當事人的隱私，對當事人造成二次傷害。在寫作的過程中，由于媒體過度追求眼球效應或因缺乏職業素養，導致新聞自由權的濫用，使與此相關的新聞報道偏離新聞規范，超出合理范圍。比如在寫作過程中大量使用暴力性質的動詞，過度描寫血腥細節，人物分析過于片面；在圖片選擇上大量運用受害者圖片以及血腥的現場圖片……這些不僅會使案件當事者的名譽與隱私受損，甚至會為一些居心不良的人提供作案的手段與范本。［6］

再次，在新聞競爭日益激烈的今天，媒介審判的現象愈加嚴重，違背了司法公正，缺乏對法律的敬畏之情。從法理學的視角看，“媒介審判”損害了媒體作為社會公器的形象，是新聞媒體的職能錯位，它使得司法獨立和新聞自由的天平過分傾斜，有悖于法治精神。在“李某某”一案后媒介的狂歡式報道中，在未立案時，李某某的惡少、強奸犯的形象已經被定格，以至于輿論場中喊打、喊殺、要求重判李某某等人的聲音甚囂塵上；“北大學生弒母，殺人后還用母親名義貸款”，諸如此類的新聞標題在鳳凰網等多個網絡媒體上迅速流傳……媒體在報道的過程中同情心泛濫、定位不明確，使得輿論生態被改變，偏執、非理性的言論充斥在整個社會輿論場，嚴重影響了司法審判的進程。

二、犯罪性新聞報道中媒體報道失范的對策與舉措

法制新聞不同于其他社會類新聞，它具有嚴肅性、示范性與警示性，而犯罪性新聞作為法制新聞的一部分，其選材本身又具有眼球吸引性與廣泛的社會影響力，這就要求記者在報道此類事件的時候需要更加謹慎冷靜，三思而行。結合相關研究文獻與具體事例，筆者提出以下幾種適合當代社會發展，具有可行性的對策與舉措：

（一）克制筆觸，零度敘事

對于犯罪性事件的發生，記者應學會克制自己的筆觸，在報道內容中應盡可能少的使用形容詞等易反映主觀情緒的詞匯，同時克制“同情心泛濫”，不應一味走煽情路線，過分地人文關懷，甚至從深度剖析被告一方家庭與不易的成長經歷，潛移默化地將被告置于一種“弱者”的地位。這樣，一方面能夠維護當事人的名譽權與隱私權，另一方面也體現了報道的公正、客觀，展現出記者的職業素養與道德觀念。此外，記者應當放棄所謂的“人物特寫”，而將“人”隱藏在“行為”中，獵奇也好，警示也好，法制新聞需要為受眾提供法律行為的監督，而非對人性本身的評判。同時，在報道圖片的選擇上也應遵循最小傷害的原則，避免過度血腥直白的場景圖片。在此類具有消極影響的負面事件報道中，不僅要客觀陳述新聞事實，更應傳遞出負面事件的正面能量與積極效應。［7］

（二）明確立場，敬畏法律

在報道的過程中，媒介應明確自己的身份與所處的立場。誠然，一些媒介僅對某些受眾的犯罪行為產生關鍵影響，不能無限放大兩者的關聯效應，但也不能否認傳媒對司法進程的影響與作用。作為案件的第三方，媒體不應過多對案件進行審判，應抱有對法律的敬畏之情，尊重司法公正，讓輿論歸輿論，法律歸法律，更不應一味地追求眼球效應與商業效益而故意迎合社會輿論，必須真正做到義利平衡，讓媒介的教育功能發揮到實處，讓媒介更好地為社會服務。

（三）明確立法，規范媒體

經查閱資料了解，［8］加拿大曾在其刑法中規定了身份識別報道禁令和證據報道禁令這兩種針對犯罪的法定報道禁令，并通過判例對這兩種禁令的具體機制進行了細化。違反報道禁令需要承擔民事責任，這種責任既可能由涉事記者承擔，也可能由相關媒體的高級管理人員承擔。通過比較分析筆者認為，我國也應當在充分保障新聞自由的基礎上，借鑒加拿大法定報道禁令制度的合理之處。結合現階段國情，在立法方面以人大立法的形式確立犯罪性案件媒體報道的具體規范，包括保護范圍、主管機關、規制手段、責任主體、責任形式等具體設計；在司法方面，應當強化司法機關的獨立性，發揮司法機關規制犯罪性媒體報道的能動性，同時進一步推進司法信息公開，為新聞媒體和社會公眾提供相關案件的權威信息，以規范媒介行為。

（四）推陳出新，凈化網絡

在現階段時代發展之下，新媒體已成為行業中一股不容小覷的重要媒介力量，在“讓有聲者有力，令無聲者發聲”的過程中起到了重要的作用。習近平總書記也曾在2015年中央統戰工作會議中重點指出：“要加強和改善對新媒體中的代表性人士的工作，建立經常性聯系渠道，加強線上互動、線下溝通，讓他們在凈化網絡空間、弘揚主旋律等方面展現正能量。”特別是基于新媒體異于傳統媒體的傳播速度快、爆發能量大、難以監控的特點，這就更加要求新媒體運營者加強自律意識與法律敬畏，不發布危害公眾利益和侵犯他人權益的信息，不發布有違社會公德的低俗信息，不轉發未經證實的信息，不從事以營利為目的、與自身身份不符的活動。要做社會公德的維護者、職業道德的促進者、家庭美德的傳播者和個人品德的示范者。［9］

三、結語

筆者通過查閱大量相關文獻，同時結合具體事實案例，對于在刑事案件中媒體的報道立場、報道形式、報道內容以及產生的社會效應做了系統的概況與總結。得出結論：在現階段的時代與社會發展過程中，應從立法、司法和媒體行業自律三方面完善我國犯罪性案件報道，應盡快明確立法，并且給出具體報道范例以供借鑒，既規范媒體在刑事犯罪報道中的行為，又確保媒介得以最大限度地發揮“擬態公眾”的職業優勢，在保障民眾知情權的同時兼顧司法公正，實現司法和媒體的共贏。媒介行業自律，則要求新聞工作者在具有基本新聞素養的基礎上強化法律意識，特別是基于新媒體的獨有特點，要求新媒體工作者在報道此類事件的時候應格外謹慎自律，真正發揮犯罪新聞報道的宣傳教育意義，從而引導大眾樹立正確的價值觀和道德觀，最終促進整個社會的和諧發展。

［1］ 馮群星.性犯罪新聞報道中的權利沖突與媒體失范——基于“李某某案”相關報道的分析［J］.新聞世界，2014（5）：295-296.

［2］ 趙文毓.淺析法制新聞傳播價值與當事人隱私權之間的平衡關系［J］.新聞研究導刊，2016（11）：226-227.

［3］ 王赫.大眾傳媒與暴力犯罪［D］.上海：華東政法大學，2012：1-12.

［4］ 鄭安迪.馬克思主義新聞觀下的我國媒介審判現象［DB/ OL］.人民網，2016-05-31.

［5］ 葉飆，范承剛.與自己的戰爭 復旦研究生為何毒殺室友［N］.南方周末，2013-04-25.

［6］ 張兵兵.對犯罪性新聞報道的框架性研究——以《北京晚報》為例［J］.新聞戰線，2015（20）：75-76.

［7］ 劉艷.性犯罪新聞報道中的媒體失范與規范［J］ .新聞世界，2013（7）：295-296.

［8］ 張思琦.論性犯罪案件中媒體報道的法律界限——以加拿大性犯罪法定報道禁令為例［D］.北京：中國社會科學院研究生院，2014：1-10.

［9］ 賀建平，黃曉曉，陳植煒.推送新聞，社會責任與移動新媒體的關聯度［J］.重慶社會科學，2016（4）：99-110.

G206.2

A

1674-8883（2016）21-0076-02