2015年“習馬會”兩岸報道框架比較研究

趙春暉

（淡江大學，臺灣 251）

2015年“習馬會”兩岸報道框架比較研究

趙春暉

（淡江大學，臺灣 251）

“習馬會”是2015年兩岸媒體聚焦的政治新聞，它不僅是兩岸和平發展的里程碑，同時還是兩岸領導人自1949年后的第一次會面。本研究通過比較人民日報及其海外版、聯合報、自由時報，分析它們關于“習馬會”的新聞報道框架，得出臺灣媒體小報化的結論。

“習馬會”；框架理論；兩岸比較

一、“馬習會”

“習馬會”，即海峽兩岸領導人習近平、馬英九在新加坡的歷史性會面的簡稱。2015年11月7日下午3點，兩岸領導人在新加坡香格里拉飯店進行“世紀之握”的動作，就推進兩岸關系和平發展交換意見，這是1949年以來兩岸領導人的首次會面。會面使用兩岸領導人的身份和名義，互稱“先生”。2016年5月31日，《中國語言生活狀況報告（2016）》在北京發布，“習馬會”當選2015年年度十大流行語。

2015年11月7日，兩岸領導人習近平、馬英九在新加坡會面，就推進兩岸關系和平發展交換意見。這是兩岸關系發展史上具有里程碑意義的大事。下午3點，習近平、馬英九同時步入會見大廳。在數百名中外媒體記者的矚目下，在響成一片的快門聲中，兩岸領導人的手緊緊握在一起，共同翻開兩岸關系歷史性的一頁。這一刻將載入兩岸關系史冊。

二、新聞報道的文本分析

（一）“習馬會”與“馬習會”

在對比四份報紙關于此次事件的報道中，最突出的不同就是對于“習馬會”的稱謂，大陸方面將習近平的名字置于前，而臺灣方面則反之。雖然大部分原因是其對于雙方各自領導人的尊重，但是大陸與臺灣的媒體均稱此次會面是由習近平主導，同時在自由時報及聯合報中，大量提及馬英九只是被動參與，而國際各界也由于中國大陸的大國地位將“習”放置在前，唯有臺灣地區特立獨行。

（二）“一中”“各表”

兩岸媒體對于“一中各表”這個詞一直進行不斷的深究，大陸媒體一直連續地使用這個詞，“一中各表”已經成為大陸媒體人的潛意識，由于“九二共識”的影響，大陸執政黨的不斷宣傳，“一中各表”已經成為每一個大陸媒體人的共識。而在臺灣地區，聯合報以及自由時報不斷地深究馬英九在講話中究竟是否只談“一中”，不提“各表”，并持續報道有關馬英九的講話內容與他對習近平的態度，是否影響了臺灣的主權獨立。

（三）各界人士評論

在人民日報的報道中，社方評論主以國臺辦負責人的主要評論以及港澳臺各界人士的積極評價為主，而港澳臺各界人士也多為統稱，并無具體業界或姓名的提及，統稱為反映熱烈積極。人民日報海外版因其有特殊的港澳臺版面，以及針對人士大多為海外僑胞，因此在社方評論中，除國臺辦負責人，還特意增加了海外僑胞以及留學人士的態度。而人民日報海外版的記者同樣接受了大陸傳統媒體的洗禮，在報道中更加中規中矩，并由于其地位的特殊性，在報道各界態度時更為保守，同時也存在一些與聯合報及自由時報截然不同的觀點，譬如“臺灣民眾：這一握，握到兩岸和平的未來”等。在聯合報的社方評論中，占據最大版塊的是各界政要的評論，由于“馬習會”之后就是臺灣大選，而聯合報又具有“泛藍”的特性，因此對“馬習會”的評論更多的是為馬英九以及國民黨陣營宣傳；其次就是學者對“習馬會”的一些態度，側面地為馬英九以及國民黨陣營造勢。自由時報的社方評論則顯得更為全面，包羅萬象，不僅有政要人士的評論以及學界的專家學者，同時還有各方普通民眾的長篇言論，而由于其屬“泛綠”陣營，因此各方評論大多以嘲諷馬英九為主，抨擊馬英九使臺灣失去自由，并聲稱學者的消極言論已經被“和諧”，對于“習馬會”幾乎是全面的否定。而最令人驚奇的是，在聯合報與自由時報中，均有蔡英文對于“習馬會”的態度評論，而聯合報中的報道為“蔡英文：若當選，不排除蔡習會”等，在自由時報中則是“蔡：不容馬卸任前框限臺灣未來”等，足以證明在蔡英文相同的談話下，兩方報紙由于其歷史背景及陣營不同，而選擇了完全不同的報道方式與方向。同時，在自由時報的評論中，大部分評論的內容并沒有太大的差異，而自由時報為顯示其重要性或是為了以消息的容量壓制受眾，則大量、長時間報道相同議題。

（四）報道數量與類型

四大報均在會面熱議期間在頭版對“習馬會”進行大幅報道，而相較于大陸媒體針對新聞事件進行大量報道，并對社方評論稍加提及，臺灣聯合報及自由時報對于事件本身的報道則相對較少，同時篇幅較小，較不全面，更多關注與社方評論及各界人士對于“習馬會”的熱議。由于政權以及“習馬會”之后的大選等問題，臺灣媒體的報道更傾向于宣示自己的主權，以及對大選的宣傳和造勢。聯合報及自由時報由于各自陣營的不同，也有著與其陣營相符的報道理念。聯合報相對而言更加嚴謹、死板；而自由時報遣詞造句則更加犀利、直白，在報道內容和標題上也不太符合新聞媒體的報道標準，如11月9日自由時報的焦點新聞“馬酒后跳針，說自己是習幕僚”等，并未確定其真實性。相較于其余三報對于事件的報道只集中在會面期間，自由時報對于“習馬會”進行了轟炸式報道，并在各類新聞主題中都滲入對于“習馬會”的評論，而11月14日的焦點新聞“習馬會事隔一周……中國官媒由熱轉淡”也成為報道內容。眾所周知，新聞報道具有其周期性，而自由時報或許是為了滿足其服務政黨大選的需求，將報道周期拉扯過長，甚至報道大量不具新聞價值的“新聞”。

［1］ 吳浩銘，林采昀.媒體生病了：臺灣新聞環境的癥狀與因應［M］.巨流圖書股份有限公司，2013：40.

［2］ 盧世祥.新聞公害與傳播倫理：不要被媒體牽著鼻子走［M］.允晨文化實業股份有限公司，2008：49.

［3］ 臧國仁.新聞媒體與消息來源——媒介框架與真實建構之論述［M］.三民書局，1999：52-74.

［4］ 蔡琰，臧國仁.新聞敘事結構：再現故事的理論分析［J］.新聞學研究，1999（58）：1-28.

G212

A

1674-8883（2016）21-0109-01

趙春暉（1992—），女，北京人，淡江大學大眾傳播學系碩士班三年級，研究方向：大眾傳播政治新聞。