印度主流英文報紙網站“中印邊界問題”報道框架研究——以《印度時報》《印度斯坦時報》《印度教徒報》網站相關報道為研究樣本

柳 竹

（南京政治學院 軍事新聞傳播系，江蘇 南京 210000）

印度主流英文報紙網站“中印邊界問題”報道框架研究——以《印度時報》《印度斯坦時報》《印度教徒報》網站相關報道為研究樣本

柳 竹

（南京政治學院 軍事新聞傳播系，江蘇 南京 210000）

本文選取《印度時報》《印度斯坦時報》《印度教徒報》三家主流英文報紙網站“中印邊界問題”報道為研究樣本，發現相關報道中存在“友好”“對立”“客觀”三種框架類型，而“友好”框架和“對立”框架共同作為“中印邊界問題”報道的主導框架。

印度主流英文報紙網站；“中印邊界問題”；框架研究

長期以來，國內學界對印度英文媒體“中印邊界問題”的報道研究較為匱乏。本文對《印度時報》《印度斯坦時報》《印度教徒報》三家印度主流英文報紙官方網站的相關報道作一梳理，以期彌補當前這一領域研究的相對不足。

《印度時報》《印度斯坦時報》《印度教徒報》網站大體延續了其紙質版的內容和風格，在媒體運作、維護國家利益及對外戰略目標等方面具有一致性。本研究暫不考慮三家網站的差異性，而是將其視為一個整體，探究三家網站普遍性、平均化的個性和特點。筆者通過限定關鍵詞和時間節點進行樣本收集。關鍵詞包括“India China border”“Sino India border”，時間起止點分別是2013年1月1日和2016年1月10日?？偣驳玫?42條結果，剔除與“中印邊界問題”不相關或重復的報道后，最終得到有效樣本299篇。

一、印度三家主流英文報紙網站的報道框架類型

美國學者沃爾特·李普曼（WalterLippmann）曾這樣說道：“一個人對于并未親身經歷的事件所能產生的唯一情感，就是被他內心對那個事件的想象所激發出來的情感。”［1］對于絕大多數印度民眾乃至更廣闊地域內的受眾而言，“中印邊界問題”都不是他們能夠親身感受、切身經歷的，此時這種內心的“想象”很大程度上取決于報道內容。筆者認為，新聞報道所體現的情感態度不僅表達了傳播者的寫作意圖，也反映出他們想要達到的傳播效果。因此，從態度層面進行框架提煉是較為恰當的。通過考察關鍵詞句，筆者總結出了印度三家主流英文報紙網站“中印邊界問題”報道的四種情感態度——“友好”“中立”“不太友好”“敵對”，四者可覆蓋全部研究樣本。為避免框架過于具體和瑣碎，將“不太友好”和“敵對”歸為“對立”框架，最終將框架類型確定為“友好”框架、“對立”框架、“客觀”框架。

二、印度三家主流英文報紙網站的報道框架及比重

三家網站的相關報道蘊含三種框架，即“友好”框架、“對立”框架、“客觀”框架。三種報道框架各司其職：“友好框架”向中國釋放善意的信號既是基于中印友好的歷史與現實，又是出于媒體肩負的政治責任和社會責任，即從兩國長遠利益出發，引導印度民眾理性看待兩國領土糾紛，為“中印邊界問題”的早日妥善解決營造良好的輿論氛圍；“對立”框架通過鼓吹“中國威脅”和渲染中國本不存在的政治問題，塑造了專制獨裁、窮兵黷武的中國形象；“客觀框架”更多的是轉述中印兩國在“中印邊界問題”上的看法和主張，并未做過多的個人發揮，體現了印度新聞界一再標榜的平衡報道原則，表明了三家網站相對中立的立場，有助于獲得印度民眾的高度信任。

經統計，這三種框架在“中印邊界問題”報道樣本中所占的比重由大到小依次是“友好”框架、“對立”框架和“客觀”框架。值得注意的是，“友好”框架和“對立”框架的比重相當且均少于50%。因此，筆者認為，將“友好”框架和“對立框架”共同視為“中印邊界問題”報道的主導框架似乎更加合理。由此可見，印度主流英文報紙網站在“中印邊界問題”報道中對中國懷有“愛恨交織”的復雜情感。

三、結語

（一）國家利益與市場導向左右了印度主流英文報紙網站“中印邊界問題”報道

印度主流英文報紙網站的相關報道不失為印度政界對華聲調的某種折射。在“中印邊界問題”框架建構過程中，印度的國家利益是背后看不見的“手”，使國際傳播服從印度政府各個階段的利益訴求。作為私人壟斷的商業性獨立媒體，印度主流英文報紙網站的生存境遇取決于廣告投放。為了吸引更多的讀者，這些報紙不得不使出渾身解數，而打“中國牌”無疑是重要而有效的一招。在“中印邊界問題”報道中，這些主流英文報紙網站常常將中國描述為具有“侵略性”和“擴張性”的威脅力量，強調印度正面臨不斷惡化的周邊安全環境。

（二）印度主流英文報紙網站“中印邊界問題”報道暗藏新聞偏見

盡管在本研究時段內，印度主流英文報紙網站的攻擊性姿態有所收斂，但仍不乏明顯的偏見。耐人尋味的是，這種偏見在單篇報道的比重很小，甚至不到全文的5%。但這種夾雜微量偏見的報道數量卻很多，即使是“客觀”框架下的報道也滲透著記者情緒化的觀點和態度。這種微量偏見能夠被以事實為主體的新聞報道所掩蓋，受眾很難覺察出已被悄然植入的某種偏見。三家主流英文報紙網站借新聞專業主義之名行偏見傳播之實，與印度某些軍界人士、戰略分析家大肆喧嚷的“中國威脅論”合拍，強化了印度民眾對中國的負面認識，破壞了中國的國家及軍隊形象，對中國維護領土主權的正義之舉造成了干擾。

（三）印度主流英文報紙網站對中國形象的塑造有明顯的負面化痕跡

筆者認為，報道中所隱含的中國負面形象主要有以下兩個方面：其一，三家報紙網站在爭議領土歸屬問題上毫不含糊，一味地強調中國對于印度領土的“侵占”，通過引語策略將話語權傾向印度。其二，三家主流英文報紙網站對中國軍事力量發展與軍事現代化深表不安，甚至中國在實際控制線中方一側進行正常巡邏、邊境基礎設施建設等也被視為印度利益的潛在威脅和挑戰，構建出向印度“秀肌肉”的中國形象，加劇了印度民眾對中國的猜疑和防范心理。

［1］ 沃爾特·李普曼（美）.公眾輿論［M］ .閻克文，江紅，譯.上海：上海世紀出版集團，2010：10.

G212

A

1674-8883（2016）20-0095-01

柳竹，女，山西晉中人，南京政治學院軍事新聞傳播系碩士研究生，研究方向：網絡與新媒體傳播。