當(dāng)愛已成往事

中圖分類號：C913.1;G206 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-6916（2025）10-0073-04

When Love Is Gone

一A Study on the Management of Digital Traces After Breakups

Luo Hongyu

（TheCollegeofLiteratureand Journalism，SichuanUniversity，Chengdu 610064）

Abstract：Social mediamediationcomplicatesthe terminationofromanticrelationships.Virtual Relationship Memory（VRM） proposesaconvergentodelomprisingdigitaltraces，etorks，andstoriesConfrontedwithdiferentelatioshipetorksadtyesf digital traces，break-upindividualsadoptvarious means tomanagepublicperformancesand privaterecordsina polymediaenvironment. Also，hidentracesanasistbeakupindivualsireassessngpastelatoships.dentitreconstructionfobreakpidividuals involvestheentirerelationalnetworkofselfandothers.us，thisprocsscaotrelysolelyonsingledeletionorretentionIsteadit requires writingapersonalizedbreak-upstorybasedonone’sownneds.Digialtrace managementforbreak-upindividualsencompasses bothpublicwithrawalfroothersndostalgicself-presevation.Itisalsoboutfuturerientedtoywritingandediscoveringhden memories.Break-upindividualscomposetheirbreakupstoriesbydynamicalleditingdigitaltraces，whoclarifyrelationalnetworksand reconstruct digital identities amidst life transitions，ultimately shapinga better self.

Keywords： breakup; romantic relationship;digital trace; social media; breakup story

愛情是自人類誕生以來就存在的情感實(shí)踐，其發(fā)生與特定的社會結(jié)構(gòu)或者時代特征緊密相連[1]。愛情的達(dá)成總是存在中介，這種中介屬性也嵌入了當(dāng)今的社交媒體中，根本性地影響了親密關(guān)系的方式和形態(tài)?，F(xiàn)代人也樂于使用社交媒體來發(fā)展、維持和記錄自己的戀情。情侶雙方會頻繁地創(chuàng)造數(shù)字痕跡（digit-altraces），并把自己的情感痕跡留在互聯(lián)網(wǎng)中。親密關(guān)系的終結(jié)因關(guān)系記憶存在于公共平臺而變得復(fù)雜。

談到分手，我們不難想到刪除行為。但并非所有的分手者都會和往事一刀兩斷，保留也是管理數(shù)字痕跡的重要方式，但現(xiàn)有研究相對忽視了這一視角。本研究意在探究分手者處理數(shù)字痕跡的行為和邏輯，尤其關(guān)注保留行為。此外，分手者數(shù)字痕跡的管理行為是否是不變的，分手者又如何處理數(shù)字痕跡所涉及的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)？本研究通過探討這些問題，以期豐富現(xiàn)有研究對中介化親密關(guān)系的認(rèn)識。

一、文獻(xiàn)回顧

數(shù)字痕跡是個體數(shù)字身份的一部分，承載著人的情感與依戀。分手后，數(shù)字痕跡則可能會轉(zhuǎn)變?yōu)榍楦胸?fù)擔(dān)，阻礙分手者從上一段關(guān)系中走出來[2]。因此，為了重建關(guān)系身份、記錄情感并告別過去，分手者需要妥善管理數(shù)字痕跡。通過刪除和修改可見性進(jìn)行反向自我呈現(xiàn)，分手者可以快速地將代表過去關(guān)系的數(shù)字痕跡從公共環(huán)境中抹去，從而消除過去的自我、建立嶄新的自我[3]。由于不愿意將消極事件納入公共記憶之中，分手者往往都心照不宣地悄悄刪除數(shù)字痕跡。

分手后的行為還和分手者的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)緊密相連。虛擬關(guān)系記憶理論（VirtualRelationshipMemory，VRM）提出了一個包含對象（object）、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)（net-work）和故事（story）的匯合模型，認(rèn)為數(shù)字痕跡是雙方記錄了情感故事和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的外化存在[4]。數(shù)字痕跡涵蓋的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)見證了曾經(jīng)的情感發(fā)展過程，故事則記述了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的人曾扮演的角色，可以幫助他們回溯過去。

綜上所述，現(xiàn)有研究對分手者數(shù)字痕跡的保留關(guān)注不足，也忽視了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響力。分手者的數(shù)字痕跡管理行為不僅僅是面向過去的內(nèi)容整理，也是面向未來的身份重建，因此研究者需要加強(qiáng)對其動態(tài)互動的關(guān)照。本研究將重點(diǎn)關(guān)注保留行為，結(jié)合VRM理論思考分手故事和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在數(shù)字痕跡管理中的作用，探討分手者在社交媒體中的面向未來身份重建和關(guān)系調(diào)適過程，豐富現(xiàn)有理論對分手者數(shù)字行為的認(rèn)識。

二、研究設(shè)計

本研究采用深度訪談?wù)归_調(diào)查，綜合考慮離異、復(fù)合等情感狀態(tài)及不同性取向，從小紅書平臺上邀請了16位兩年內(nèi)有分手經(jīng)歷的博主進(jìn)行深度訪談，其中男性6人、女性10人，每人訪談時間不低于60分鐘，具體信息見表1。所有受訪者都曾在社交媒體上生產(chǎn)了大量數(shù)字痕跡，并在分手后進(jìn)行過管理。訪談則圍繞分手的基本情況、數(shù)字痕跡的管理行為，以及關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對管理行為的影響等問題展開。

三、數(shù)字痕跡的類型區(qū)分

（一）復(fù)媒體環(huán)境下的數(shù)字痕跡形態(tài)

在復(fù)媒體環(huán)境中，現(xiàn)代人對不同媒介平臺的用途有著屬于自己的邏輯?？紤]到不同產(chǎn)生原因、內(nèi)容、存儲位置和可見性，分手者對不同的數(shù)字痕跡有截然不同的應(yīng)對邏輯，本研究將其總結(jié)為可見性差異和儀式化差異兩個維度。首先，社交媒體可供性內(nèi)含著可見性的權(quán)力流動。用戶可以管理圍觀者的可見范圍，不同的平臺特性也決定了其包含關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的可見性。數(shù)字痕跡的生產(chǎn)也是一種自我呈現(xiàn)，這個過程重塑了用戶的關(guān)系邊界。其次用戶可以通過儀式性管理實(shí)現(xiàn)戀愛的身份認(rèn)同和關(guān)系確認(rèn)，塑造關(guān)于自我、愛人和好友的情感共同體。參考上述維度，本研究將數(shù)字痕跡分為公開展演、私密記錄和隱匿痕跡三類。

（二）社交媒體中的公開展演

公開展演是個體在社交媒體公開分享重要親密瞬間的行為，是一種自我形象的構(gòu)建和促進(jìn)社會聯(lián)結(jié)的記憶過程。如A3所說，“熱戀的時候就喜歡在朋友圈公開秀恩愛?！睆膬x式性的強(qiáng)弱，公開展演還可以分為強(qiáng)關(guān)系公開展演和弱關(guān)系公開展演。作為當(dāng)代中國人的在世存有，微信代表了熟人網(wǎng)絡(luò)，其中的公開展演主要作用是廣而告之。這種強(qiáng)關(guān)系公開展演共享了個體的情感意義、強(qiáng)化了關(guān)系認(rèn)同。而在以小紅書為代表的弱關(guān)系公開展演中，內(nèi)容的觀看者往往是網(wǎng)友，因此是一種無謂結(jié)果的撒播。

（三）私密記錄與隱匿痕跡

私密記錄和隱匿痕跡的可見性則較低。私密記錄則是獨(dú)屬于親密雙方的數(shù)字痕跡，是關(guān)系的副產(chǎn)物。并非所有的數(shù)字痕跡都會被挑選出來暴露在公共場合中，如A8所言：“有些情侶會在專門記錄戀愛的APP上營造一個只有雙方可見的空間?！敝挥兄匾臄?shù)字痕跡會被儲存為私密記錄，其余則往往會隨著時間被刪除和遺忘，或成為隱匿痕跡。本研究所定義的隱匿痕跡可見性和儀式性都較低，甚至不被個體主動記憶。它們遺留在社交媒體生活的細(xì)節(jié)中。

四、分手者的數(shù)字痕跡管理策略

（一）面向他者的公開撤展

在社交媒體上，數(shù)字痕跡刪除行為多遵循先處理可見性、后處理儀式性的邏輯，強(qiáng)關(guān)系公開展演尤為典型。此外，還有部分受訪者會采用輔助手段，如設(shè)置三天可見甚至關(guān)閉朋友圈。這都是通過限制可見性來暗示過去關(guān)系的結(jié)束，是面向他者的管理策略。

但也有分手者會反其道而行，繼續(xù)生產(chǎn)新內(nèi)容，將分手明確暴露在公眾視野中。如A16分手后專門發(fā)了一條朋友圈來廣而告之，以起到以退為進(jìn)的效果，讓別人以后不再提這段往事。這本質(zhì)上是一種更徹底的撤展，更強(qiáng)調(diào)對社會關(guān)系記憶層面的控制。公開撤展主要的處理對象是強(qiáng)關(guān)系公開展演，弱關(guān)系公開展演、私密記錄和隱匿痕跡的管理則不能一概而論。

（二）面向自我的懷舊保留

關(guān)系的解除并不意味著記憶的消失。分手者保留數(shù)字痕跡的原因很多。比如，有研究認(rèn)為個體基于潛在未來關(guān)系做出決策時更可能刪除數(shù)字痕跡，而基于前任關(guān)系做出決策時則更有可能保留[5]。這說明懷舊涉及過去的關(guān)系記憶，是分手者面向自我內(nèi)心的情感投射。

懷舊誘發(fā)物往往具有較高儀式性。A11因異地分手已半年，但舍不得刪僅存的幾張照片，還會不時翻看回憶過往。這就是典型的懷舊取向的保留，體現(xiàn)為對私密記錄的留戀。私密記錄的保留情況最能體現(xiàn)分手者當(dāng)下的真實(shí)狀態(tài)，這是因為在公開展演中，出于面子和自尊需求，分手者可能會掩藏自己的真情實(shí)感；而當(dāng)可見性退卻，私密記錄成為發(fā)泄情緒的出口，代表了分手者內(nèi)心深處對這段關(guān)系的真實(shí)記憶。

（三）通向未來的故事書寫

無論是保存還是刪除，實(shí)則都是分手者面向過去關(guān)系的整飾。如果分手者希望從過去關(guān)系中獲得成長，則需要考慮包括自我和他人所在的整個關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，不能只依賴單一的刪除或保留行為。分手者在數(shù)字記憶保留和刪除的動態(tài)剪輯過程中書寫了分手故事，在對生活變遷（lifetransitions）的反思中塑造更好的自我。

分手者數(shù)字痕跡的管理實(shí)際上是分手者進(jìn)行自我提升的手段，保留和刪除也不是不變的對立選擇，而是可以動態(tài)轉(zhuǎn)化的矛盾共同體。分手者通過對關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的權(quán)衡，做出最符合自身需要的管理決策，從而在網(wǎng)絡(luò)空間中塑造更好的自我形象。部分受訪者嘗試找回刪掉的私密記錄，如A1在分手半年后與前任恢復(fù)了聯(lián)系及部分?jǐn)?shù)字痕跡；亦有受訪者如A11一般在釋然后刪掉所有公開記錄。誠然并非人人分手后都能與前任保持聯(lián)系，但總會對過往有所留戀；若過于激進(jìn)地刪除記錄，可能意味著尚未走出過往并獲得成長。這也正是很多受訪者事后后悔刪除數(shù)字痕跡的原因。過去的記憶是生活變遷的一部分，恰如A16所說，“人總要有點(diǎn)遺憾，要不老了躺在沙發(fā)上回憶什么呢?！币晃秳h除數(shù)字痕跡實(shí)則是抱殘守缺，能夠辯證管理數(shù)字痕跡才是面向未來生活的象征。

也正是在選擇性編輯數(shù)字記憶的過程中，分手者完成了分手故事的書寫。相較于VRM蓋棺定論式的陳述，本研究認(rèn)為故事書寫是面向未來的身份重建。不同于剛分手時的情緒化行為，隨著管理的深人，很多分手者愿意向他人分享和復(fù)盤關(guān)系記憶，甚至將自己的分手故事整理發(fā)布在社交媒體中，A9正是因此在小紅書上收獲了上萬粉絲。講述分手故事的過程也是向舊有關(guān)系坦白并建立新關(guān)系的過程，能夠推動數(shù)字記憶和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重建、調(diào)節(jié)自我心態(tài)和情緒，從一段感情中獲得成長。

（四）隱匿記憶的再發(fā)現(xiàn)

作為不經(jīng)意間被保留下來的“死去的記憶”，隱匿痕跡往往被分手者忽視。但它很有可能在特定場合誘發(fā)關(guān)系再生產(chǎn)，對親密關(guān)系具有動態(tài)影響，是分手故事中不能被忽視的草蛇灰線。

A15和男朋友結(jié)識于乒兵球社。發(fā)生爭執(zhí)后她被斷崖式分手，但她仍然想和男友和好。A15的朋友發(fā)現(xiàn)她男朋友的抖音仍保留著他們還未分手時發(fā)布的親密內(nèi)容，因此判斷他們之間存在復(fù)合的可能。隨后A15不斷翻閱手機(jī)記錄，最終在一張聊天記錄截圖里找到了男友的閑魚賬號，發(fā)現(xiàn)男友正在閑魚上出售閑置球拍。A15假借買球拍之名不斷試探男友，并最終在閑魚上以這種意想不到的方式復(fù)合。

在這個故事中，有三個關(guān)鍵環(huán)節(jié)至關(guān)重要。首先是A15的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，兩人的共同好友作為遺留中介關(guān)系，延展了其社交可及性，說明人們可通過與前任相關(guān)的薄弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)收集信息[6。其次是男友保留的過去抖音內(nèi)容，這激發(fā)并強(qiáng)化了A15對過去關(guān)系判定的積極態(tài)度。最后是作為線索的截圖和閑魚賬號。大多數(shù)受訪者都存有隱匿痕跡。由于可以事后重訪，隱匿痕跡在生產(chǎn)的當(dāng)下并不被在意，而是在事后與其他數(shù)字痕跡和關(guān)系相互配合得到效用強(qiáng)化。

在和其他訪談?wù)叩慕徽勚羞€發(fā)現(xiàn)，得益于其產(chǎn)生時承載的低儀式價值，留存下來的隱匿記憶受到的主觀影響較小，更接近分手故事的原貌，所以往往可以促進(jìn)分手者反思這段感情和關(guān)系；其若隱若現(xiàn)的特點(diǎn)也會在不經(jīng)意間喚起分手者對過去感情的回憶和再生產(chǎn)。

五、總結(jié)與反思

在傳統(tǒng)的親密關(guān)系研究中，關(guān)系的終結(jié)往往被視為簡單的分割，而本研究認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)中介化的分手是記憶和關(guān)系的書寫過程。在此過程中，個體、前任和他者的三重組合構(gòu)成一個關(guān)于舊愛的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，情感與關(guān)系事實(shí)相伴相生，三方共同開展情感實(shí)踐并將記憶存于網(wǎng)絡(luò)之中。分手者需依據(jù)數(shù)字痕跡特性進(jìn)行選擇性管理，從而告別過去，厘清關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，重建數(shù)字身份。

愛情是人際關(guān)系的特殊產(chǎn)物。無論是刪除還是保留，數(shù)字痕跡的調(diào)節(jié)行為終將指向未來。在此過程中，分手者通過與舊數(shù)字痕跡剝離，推動從舊自我向新自我轉(zhuǎn)變，以規(guī)劃未來行為，重新對齊自我一致性，推動自我在戀愛經(jīng)驗中獲得成長。數(shù)字痕跡在與記憶和關(guān)系的互動中被編輯改寫，既依賴個體的選擇性自我記憶與說服，又在反思中促使對親密關(guān)系重新解讀、重構(gòu)與再生產(chǎn)，最終形成分手者面向未來的專屬分手故事。后續(xù)研究可以在VRM等理論基礎(chǔ)上進(jìn)一步拓展，繼續(xù)關(guān)注分手者自我身份重建的過程。

本研究從VRM理論的視角出發(fā)，探討了分手者社交媒體中的數(shù)字痕跡管理行為，認(rèn)為刪除和保留是可以動態(tài)轉(zhuǎn)化的矛盾共同體；同時，在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的視角中強(qiáng)調(diào)了數(shù)字痕跡的類型區(qū)分，強(qiáng)調(diào)了已終結(jié)的親密關(guān)系的更多可能性。本研究亦可能有以下不足。第一，數(shù)字痕跡的分類泛用性推廣還需要進(jìn)一步實(shí)踐。第二，涉及的訪談對象可能具有一定的特殊性，在未來還可選取更多代表性案例作為補(bǔ)充。

參考文獻(xiàn)：

[1]翟學(xué)偉.愛情與姻緣：兩種親密關(guān)系的模式比較——關(guān)系向 度上的理想型解釋[J].社會學(xué)研究，2017（2）：128- 149，244.

[2]PINTERA T，BRUBAKERJR.Behold the once and future me：online identity after the end of a romantic relationship[J]. Proceedings of the ACM onHuman-ComputerInteraction，2022 （2）：1-35.

[3]董晨宇，段采薏.反向自我呈現(xiàn)：分手者在社交媒體中的自 我消除行為研究[J].新聞記者，2020（5）：14-24.

[4]LEFEBVRELE，BLACKBURNKG，BRODYN.Virtualrelationship memory：a conceptual model of mediated communicationand relational dissolution[J].Communication Theory，2023 （4）：175-185.

[5]LEFEBVRELE，BRODYN，BLACKBURNK.HoWconcerns about former or future partners influence virtual possession management：examiningrelational curationin therelational dissolution model[J].Communication research reports，2020（4） ： 161-171.

[6]RAMIREZJRA，SUMNEREM，SPINDAJ.Therelational reconnection function of social network sites[J].New mediaamp; society，2017（6） ：807-825.

作者簡介：羅鴻宇（2000—），男，漢族，四川達(dá)州人，單位為四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院，研究方向為傳播社會學(xué)。

（責(zé)任編輯：楊超）