長春“304嬰兒隨車被盜案”廣播媒體的反思
——刑事類案件中廣播媒體的自身定位

王　怡

（重慶廣電集團　廣播交通頻率，重慶　400000）

?

長春“304嬰兒隨車被盜案”廣播媒體的反思
——刑事類案件中廣播媒體的自身定位

王怡

（重慶廣電集團廣播交通頻率，重慶400000）

在寫這篇文章的一個月前，長春304嬰兒隨車被盜案震驚了許多人的心靈，讓很多人開始反思人性，反思媒體在突發刑事案件中的作用。

反思不是譴責，而是更好的擁抱明天，所以筆者寫下了這篇《刑事案件中廣播媒體的自身定位》的文章。目的就是為了再遇到此類事件時，我們廣播人應該如何從容面對，應該如何與警方配合，最大化的挽救當事人。

時間流轉一個月前，我們回到那個不堪回首的早晨。

2013年3月4日，FM103.8吉林交通廣播《暢行早高峰》正在直播，長春市民許先生的一個求救電話打破了全天節目的正常播出：長春市西四環路與隆化路交會，大約早晨7時30分，許先生的一輛銀灰色RAV4車牌為吉AMM102車被盜，車內有一名兩個月的嬰兒，請廣大市民發現該車輛及時報警……

8時39分，李先生在東盛大街與嶺東路交會發現一輛銀灰色RAV4，9時53分，鄭先生打電話說他在往長嶺方向會車時發現一輛銀灰色RAV4……線索一條一條的進來，很快又一條一條地消失，更讓人揪心的是孩子杳無音訊。

出租車、私家車，清潔工、快遞員等，有車的開車，沒車的步行，大家一呼百應，全社會都加入到找孩子的行動中。

如果最終孩子被平安找到，那么這無疑是廣播在應急刑事案件中一個非常鮮活的例子。可隨著時間的推移，3月5日，盜車案犯周喜軍已向警方自首，據周喜軍交代，嬰兒小皓博在偷車一個小時之后已被其掐死埋入雪中。

當噩耗傳來，許多人難掩悲痛，微博上滿是哀悼小皓博的留言。隨后，有關這樁嬰兒被害事件的討論開始轉向，一些人指責家長監護不力，一些人開始指責媒體的宣傳，也有人開始反思人性的淪喪。

應該說，一起公共事件引發多元討論并不奇怪，更何況小皓博被害事件起伏曲折，可進行思考的角度不少，出現眾聲喧嘩的景象自在情理之中。

為什么會有人指責媒體？筆者在事發第一時間通過網絡也聽到了當地的廣播的播報。當時一位男主播痛斥譴責犯罪分子的卑劣行徑，詳細描述了車子的特征。并且義正言辭的要求：“把車子留在路邊自己走人，孩子家人答應不追究你，至于警察是否追究你的責任那是警察的事。”

在這期間，長春多家電臺打破以往的節目形態全天候的進行直播報道。

也許就因為這樣，會讓一些人認為廣播媒體在這件事情上大肆報道，給犯罪嫌疑人太多案件細節提示，也給犯罪嫌疑人太多心理壓力，最終導致不堪壓力憤而殺人。

其實按照時間點，歹徒并沒有聽到廣播里的聲音，也未曾看到微博上眾多網友的呼聲。所以上面的對廣播媒體的質疑并不成立。

事件萬物有許多種可能，如果在另一個事件中，犯罪分子真的聽到廣播里傳出這樣的內容他會害怕，會丟下車子，會放過孩子么？

這就是需要我們廣播媒體要進行反思地方——當廣播遇到突發的刑事類案件，我們該如何處置？

一、接觸到求助信息之后廣播的第一反應

長春“304嬰兒隨車被盜案”被害人家屬第一時間沒有選擇報警而是打電話到吉林交通廣播進行求助，這顯然已經違反了常態規律。當時吉林交通廣播也第一時間報告給了警方。可畢竟接收到的是二手信息，而且主持人或導播也未必有刑偵方面的知識，所以那些信息是有助于案件偵破、那些信息是無用信息也沒辦法在短時間內進行梳理。

接收到求助信息之后的第一反應：

（一）留下求助人的聯系方式

留下聯系方式，這是一個基本常識。

（二）迅速告知求助人向警方報案

第一，只有當事人最清楚事情的經過，讓當事人和警方直接溝通避免自己當傳聲筒造成消息的不準確性。第二，如果是假消息，也可以通過警方核實后避免誤播。

二、確認事件的真實性和準確性

因為廣播媒體也是新聞媒體，而新聞就是廣大群眾欲知應知而未知的重要事實。所以新聞來源的準確性顯得尤為重要。如果求助未經核實就播出，或者說不準確就播出。一旦有假新聞發生，新聞媒體公信力必然嚴重下降。中國新聞網3 月25日所發《深圳90后女孩給殘疾乞丐喂食感動路人》新聞，事發一天之后便被指出是假新聞。隨后刊登致歉信。這就是沒有確定時間的真實性和準確性一味的搶新聞，和缺少最基本的新聞素養的結果。

三、與警方溝通報道方案

媒體的責任即道德責任和政治責任，媒體不具備破案的能力。所以只有在確認事實之后與警方取得良好的溝通配合警方做好宣傳或者對消息方向的引導

（一）配合警方做犯罪分子心理疏導類的宣傳

1.播音員主持人在播報時的狀態。首先是語言的組織和語氣的選擇，筆者建議盡量輕松誠懇。萬不可像長春“304案件”中拍案而起怒發沖冠，即便事后證明真的與媒體無關，可這種播報方式是在值得商榷。

其實在這期間我們有不少電臺的前輩給我們做出了經典案例：

2005年4月，在逃的殺人犯辜海軍通過短信將自己過往的經歷告訴了中央人民廣播電臺中國之聲“神州夜航”節目，主持人向菲隨即通過電話多次與辜海軍溝通，對其進行勸導。最后在多次勸導下，辜海軍在向菲的陪同下向公安機關自首。

2010年長沙音樂頻道的主持人寧靜也通過電波與一位逃犯結識后逃犯被捕，寧靜出庭作證為其減刑3年。

這些都是鮮活而成功的例子，一顆真摯的心融化了罪惡的冰凌，讓迷途的羔羊找到回家的路。這是心與心交流的例子，不是義憤填膺拍桌子罵娘能解決的問題。

2.廣播媒體盡量不要搞大板塊的直播報道。可能會有人不理解，為什么這么好的新聞素材，不大規模報到豈不是浪費？對此BBC的一篇文章很值得借鑒。

《BBC：中國人哀悼及反思長春嬰兒遇害案》輿論和警方的處理方式是否還可改進。此次丟嬰案發生后，警方、媒體與網絡高度互動，其中傳遞出的正能量無疑值得肯定。但是正如有人質疑的，如此興師動眾是否可能給嫌犯增加心理壓力，從而促使其走上極端呢？盡管調查顯示，嫌犯7點偷車，8點就已經下了毒手，那時還沒有形成廣泛關注的局面，殺嬰無關輿論。然而反思本來就不必完全局限于本案，過分宣傳是否可能惡化局面，其實更是個一般意義上的問題，未必不值得探討。

反思并不是指責輿論，悲劇已經發生，指責并無意義。更何況，輿論關注中的善良本意不容抹殺。反思的價值在于追求做得更好。在沉痛的悲劇面前，多些嚴肅的思考而非喧鬧的爭執，無論如何都不為過。幼小的生命已經逝去，愿其安息，更愿類似事件不再重現。

如今眼球經濟下很多新聞人迷失自己，一味地追求新聞的新鮮、獵奇、獨家，失去了應有的底線。新聞人首先是個人，要從人的角度去體恤事件中所涉及到的方方面面。

3.廣播媒體直播此類案件的時間安排。盡量做到放棄大板塊直播的打算，在不打斷原有節目的情況下以15分鐘為一個節點延長或者縮小播出的密度。做到有及時消息及時播出，無及時消息15分鐘為一節點重復播出重點內容及最新情況梳理。

（二）配合警方適當的放出有利于破案工作的宣傳

例如：重慶警方抓捕周克華案件中，初期就是通過各媒體放出抓捕地點的煙霧彈消息，以達到麻醉犯罪分子方便警方抓捕的效果。

（三）如遇重大案件不適合前兩條者則要配合警方封鎖消息

長春“304嬰兒隨車被盜案”發生后，鳳凰衛視的楊錦麟做過一期節目，并且結合日本對此類事件的做法做了一個比較和反思。

在誘拐事件發生后，第一時間是考慮到失蹤者的安全。

在日本吸取了以往的教訓，媒體和警方協商確定一個報道協定。媒體幾乎不報道，直到確認失蹤者的平安才可以報道。而記者在參加警方通氣會的時候更不準攜帶各種直播器材，就是為了保護失蹤者的生命安全。我們真的要想想這樣大規模的報道是否合適？

四、刑事類案件中廣播人的自媒體態度

如今的自媒體——微博，成為了廣播媒體宣傳的第二片陣地。而活動自宣、話題炒作成為主持人微博和廣播官方微博的必要手段。

在此類新聞事件發生之后主持人和廣播官方微博應該以播出內容為準，少發表個人猜測來賺取粉絲關注和回復。炒作的底線就是尊重，如果一個新聞人放棄了對人的尊重那么這種惡俗的炒作就會成為輿論的抨擊點。且不說個人榮譽，就連媒體的信譽度都要受到牽連，甚至一落千丈。

還是用長春嬰兒隨車被盜案做例。

上海通用別克在沈陽的一家經銷商@遼寧某別克4S在3 月5日中午（此時案件尚未有明確進展，男嬰仍為“失蹤”狀態）發表了一條借勢強調別克車系產品安全功能的微博，還使用了失蹤男嬰的照片作為內容裝飾微博如下：

@遼寧某別克4S繼長春丟車小孩事件隨想：買車完全可以選擇更高科技一點的品牌。本車有安吉星技術衛星定位……放心、省心、同樣買車為什么不選擇安全的別克呢！！！！”

這條微博發出后隨即遭到許多網友的怒罵：“沒人性、用生命來炒作、漠視生命。”這是一條自作聰明的炒作。從傳播學角度說，在正確的場景說了錯誤的話。

如此看來，媒體的報道和吸引大眾關注應該是有底線的，而這一底線就是尊重——尊重生命、自由、平等、權利。

從長春“304嬰兒隨車被盜案”的反思中，我們看到了人性的善惡美丑，也看到了生命的無常，更看到了媒體在應急預案方面的不足。知恥而后勇，廣播媒體遇到緊急刑事類案件要本著求真、務實、人性關懷等與公安機關密切配合讓事件平穩的解決。這才是廣播媒體應該在此類事件中發揮的作用。

中圖分類號：G206.2

文獻標志碼：06.2A A

文章編號：1674-8883（2016）10-0243-02 1674-8883（2016）10-0243-02