馬亞兩航失聯(lián)事件危機公關(guān)對比研究

聶羽西　王雨晴

（中國傳媒大學　廣告學院，北京　100024）

?

馬亞兩航失聯(lián)事件危機公關(guān)對比研究

聶羽西王雨晴

（中國傳媒大學廣告學院，北京100024）

摘要：本文采用案例分析法和對比研究法，從回應(yīng)速度、信息發(fā)布、情感態(tài)度三個方面入手，分析馬亞兩航的危機公關(guān)，為政府及企業(yè)在新媒體環(huán)境下處理危機事件提供借鑒。

關(guān)鍵詞：危機公關(guān)；馬航失聯(lián)；亞航失聯(lián)

近年各類危機事件頻發(fā)，從早前的航空失聯(lián)事件到近期的和頤事件、魏則西事件，都引起網(wǎng)上熱議。互聯(lián)網(wǎng)的快速傳播使公眾更加迫切地渴求獲知真相，也導致危機處理過程中的任何細節(jié)都可能會被網(wǎng)絡(luò)無限放大。這對企業(yè)和政府的危機公關(guān)處理能力提出了更高要求。我們選取馬亞兩航失聯(lián)事件進行對比，從回應(yīng)速度、信息發(fā)布、情感態(tài)度三個角度著手，分析馬航危機應(yīng)對失敗原因，總結(jié)亞航優(yōu)勢，更直觀地為政府及企業(yè)在當前新媒體環(huán)境下處理危機事件提出建議。

一、第一時間作出回應(yīng)，重速也要重質(zhì)

“第一時間作出回應(yīng)”常被奉為危機處理的首要原則。隨著時代發(fā)展，人們對“第一時間”的要求越來越緊迫，從最初的72小時、24小時到緊急6小時，再到新媒體時代已縮短至4小時，甚至是45分鐘。根據(jù)美國西北大學輿論研究所的研究，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，發(fā)生重大危機的最佳回應(yīng)時間在45分鐘內(nèi)，否則會引起公眾的不安，造成謠言在網(wǎng)上傳播。

馬航失聯(lián)事件中，馬航和馬來西亞政府一拖再拖的應(yīng)對方式飽受詬病。其不僅在事發(fā)6小時后才發(fā)布第一份聲明，13小時后召開第一次新聞發(fā)布會，且發(fā)布會上沒有公布新的信息、安慰家屬，也沒有記者提問，僅持續(xù)5分鐘便強行關(guān)燈，草草了事，引起了媒體和家屬的強烈不滿。相反，亞航表現(xiàn)則更為積極主動，不僅事發(fā)4小時內(nèi)就發(fā)布了第一份聲明，6小時后舉行發(fā)布會，且確認了失聯(lián)消息，公布了親屬聯(lián)絡(luò)電話，并圈定了搜救范圍。同時，亞航社交媒體頁面的頭像也在第一時間改為了灰色。

可見，亞航的回應(yīng)更加快速有效。雖然失聯(lián)4小時后作出回應(yīng)并非最優(yōu)的速度，但從內(nèi)容上看，亞航和印尼政府不僅第一時間發(fā)布了更多的有效信息，而且頭像改為灰色等細節(jié)也能讓公眾感受到其積極配合的態(tài)度。“第一時間作出回應(yīng)”強調(diào)的不僅是速度，回應(yīng)內(nèi)容的“質(zhì)量”也十分關(guān)鍵。

二、信息發(fā)布公開權(quán)威，把握主動權(quán)

互聯(lián)網(wǎng)時代，蝴蝶效應(yīng)普遍，拋出一個小小的虛假信息就可能引起巨大的回響。因此，處理危機時，信息發(fā)布的公開透明性和權(quán)威性十分重要。

馬航失聯(lián)事件中，馬航頻頻失語，有意隱瞞，事發(fā)后公司副總裁用數(shù)個“Noidea”回答記者采訪，這種“不清楚”的狀態(tài)一度成為馬航對外回應(yīng)的主基調(diào)。在假護照等問題上，馬航、馬來西亞政府、軍方等多方的表態(tài)也并不統(tǒng)一，甚至相互矛盾。低效的應(yīng)對與矛盾的信息不僅沒有轉(zhuǎn)移公眾注意力，反而大大影響了官方消息的權(quán)威性與可信度，謠言猜測紛飛，加深了危機。面對各方質(zhì)問，馬航一直處于慌張辟謠的狀態(tài)，卻又不能提供有價值的信息，最終喪失了對整個事件的輿論主導權(quán)。吸取馬航教訓，亞航和印尼政府的表現(xiàn)則默契得多，不僅第一時間統(tǒng)一多方口徑，有序發(fā)布、更新消息，并且在面對失實信息時也是統(tǒng)一發(fā)聲。除發(fā)表聲明、召開新聞發(fā)布會外，亞航還在官網(wǎng)上開設(shè)專門報道失聯(lián)事件的“togetherwestand”板塊，并在社交媒體平臺與粉絲溝通互動，及時澄清事實。

面對重大公關(guān)危機，“打死也不說”是無法蒙混過關(guān)的。互聯(lián)網(wǎng)的普及加速了信息的傳播，媒體和普通民眾都可能成為信息的發(fā)布者。無論政府還是企業(yè)都應(yīng)注重信息的公開透明和權(quán)威性，搶先發(fā)聲、設(shè)置議題、指正觀念、澄清事實、把握信息的主動權(quán)。

三、情感態(tài)度積極真誠，緩和激烈矛盾

因搜尋困難等特殊性，失聯(lián)事件發(fā)生初期，航空公司或許不能及時獲取和發(fā)布媒體和公眾需要的信息，此時，情感上的溝通就格外重要。

其一，航空公司應(yīng)主動承擔責任。例如，亞航第一時間在聲明中表達了悲傷和歉意，公司總裁也在twitter上發(fā)表哀痛和慰問搜救的消息。相反，馬航則較為冷漠，多份聲明里都使用公關(guān)常用的“regret（遺憾）”一詞，而非“哀痛”“憂慮”等詞，給人以距離感和推脫責任之嫌。

其二，航空公司應(yīng)真誠溝通，與家屬共患難。雖然馬航事后也采取了安頓家屬、提供慰問金等措施，但先期粗暴的應(yīng)對方式和缺失的坦誠及情感溝通仍加劇了媒體和公眾的質(zhì)疑和不滿，結(jié)果不及一句“大家最關(guān)注的問題，親人在哪，我也想知道”更能產(chǎn)生共鳴。馬航一貫以優(yōu)質(zhì)服務(wù)著稱，卻沒能站在遇難者家屬的角度考慮問題，嚴重影響了其企業(yè)形象。相反，亞航和印尼政府在事發(fā)后都表現(xiàn)出了與遇難家屬共患難的態(tài)度，第一時間設(shè)立緊急搜救和臨時危機中心，安頓家屬，并為其安排專家進行心理輔導。印尼總統(tǒng)和亞航總裁還親自到機場慰問并參與空中救援行動。亞航為遇難工作人員舉行葬禮，送遺體回家鄉(xiāng)，并按當?shù)亓曀紫略帷ｋm然亞航和印尼政府在此次事件中也面臨真相待查、信息錯誤等問題，但其憑借良好溝通得到了一定程度的包容和諒解，沒有激化矛盾。

四、總結(jié)與思考

對比二者表現(xiàn)，亞航的危機公關(guān)能力顯得更為成熟，社交媒體的利用、與遇難者家屬的真誠溝通及頭像變灰等細節(jié)問題上都表現(xiàn)得較為突出，值得學習。而馬航公關(guān)的失敗，既有其本身的失誤，也與媒體環(huán)境的改變有關(guān)。與傳統(tǒng)媒體時代信息更新速度慢和信息源單一不同，互聯(lián)網(wǎng)時代信息的傳播模式發(fā)生了改變，信息發(fā)布的內(nèi)容、形式更加多元化，且不可操控。同時，人們的認知也由單向的填鴨式模式變?yōu)閷φ嫦嗟纳疃忍角蟆Ｒ虼耍瑹o論企業(yè)還是政府，在面對質(zhì)疑時都應(yīng)及時回應(yīng)，盡可能做到信息公開透明，注重與媒體的溝通和關(guān)系維護，并貼近民眾，通過真誠的對話及社交媒體的巧妙利用獲取人們的認同，掌握主動權(quán)，重新獲得自己的位置和高度。

參考文獻：

［1］ 嚴薇.“noidea”的馬航［N］.第一財經(jīng)日報，2014-03-10 （A13）.

［2］ 陳文波.微博謠言的傳播與應(yīng)對——以馬航客機失聯(lián)事件為例［J］.文化與傳播，2014，3（2）：94-97.

［3］ 馬航危機處理令人失望［DB/OL］.南都網(wǎng)，http：//ndfinance. oeeee.com/html/201403/09/855936.html，2014-03-09.

中圖分類號：G206

文獻標志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）10-0357-01

作者簡介：聶羽西，天津人，中國傳媒大學廣告學公共關(guān)系方向碩士。王雨晴，遼寧錦州，中國傳媒大學廣告學公共關(guān)系方向碩士。