蔣介石出任黃埔軍校校長之原因考

孫果達

[摘 要]

蔣介石成為黃埔軍校校長是其發跡的起點，但背后的原因卻鮮為人知。孫中山是不得已“改變主意”讓蔣介石當上黃埔軍校校長的。蔣介石能夠出任黃埔軍校校長其實是因為有斯大林的支持。

[關鍵詞]

孫中山；蔣介石；斯大林；黃埔軍校校長

[中圖分類號] K261 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-928X（2016）2-0011-04

蔣介石成為黃埔軍校校長是發跡的起點，但背后的原因卻至今鮮為人知。其實，孫中山對蔣介石的任命是被迫的，蔣介石能夠出任黃埔軍校校長是斯大林的支持。

一、蔣介石的出師不利

蔣介石出任校長并非一帆風順。

（一）鮑羅廷的提議。最早建議蔣介石擔任黃埔軍校校長的是鮑羅廷。“1923年11月26日舉行的國民黨中央執委會第十次會議上，鮑羅廷就積極支持蔣介石出任校長一職。在他看來，蔣介石是一位能信任而且強有力的人物，‘受過軍事訓練，有軍事經驗，并且不是軍閥；他沒有自己的軍隊；他接近孫中山并接受孫的領導。在國民黨里，這樣的背景唯他獨有。”[1]這一提議起碼表明：當時鮑羅廷到廣州才一個多月，顯然對蔣介石早已注意；其時蔣介石正在蘇聯訪問，能夠受到高規格接待看來并非僅僅是因為代表孫中山的原因。

（二）蔣介石的出走。蔣介石在大陸時有個不經意的重要習慣，就是每逢重大事情需要決斷，總愛回老家溪口住上較長時間以安靜思考做出抉擇，例如三次下野以及西安事變后等莫不如此。當時剛從莫斯科回國的蔣介石就不合邏輯地返鄉一個月而不去廣州向急于了解情況的孫中山匯報。

蔣介石當時的新婚妻子陳潔如回憶說：“介石在11月29日離開莫斯科，12月15日抵達上海。雖然他深情地對我問長問短，而且似乎滿心喜悅，但我可感覺得到，他有心事。”[2]蔣介石的“心事”嚴重到竟然無法掩飾，以致半個多世紀后的陳潔如依然印象深刻歷歷在目。另據《蔣介石年譜初稿》記載：“十五日上午七時，船入吳淞口，九時，抵滬埠。午后，訪張靜江。三時，趁江天輪歸甬。”蔣介石急“訪張靜江”顯然與其“心事”有關。12月20日，廖仲愷從上海致電蔣介石：“鮑君有事與商，學校急待開辦。無論如何，乞即買舟來滬，同伴南行為荷。”22日，廖又催促：“惟望兄早日來滬，鮑先生及弟等待商之事甚多。”“鮑先生事尤關重要，彼每見弟等，必問兄來未。”26日，廖再次催促：“鮑先生日盼兄至，有如望歲，兄若不來，必致失望。”[3]鮑羅廷也心急火燎地再三要見蔣介石，顯然也與蔣介石訪蘇歸來的“心事”有關。

12月27日，張靜江致信蔣介石：“以兄私意，似不宜再緩。”[4]此時正是孫中山醞釀黃埔校長人選之際，蔣介石顯然聽從張靜江發出的信息，于1月16日回到廣州向孫中山復命。

當時蔣介石的行動起碼有三點值得注意：“有心事”；惟與張靜江商量；鮑羅廷“必問”。其時究竟發生了什么，從蔣介石在溪口的反常行動中也許可見一二：“息影慈庵，拂案焚香，繞塋撫樹。”“讀武侯出師表，為感忠孝同源，其性光照耀千古，自喜素所為文，多與此旨符合。”[5]可見蔣介石當時求神拜佛的“心事”與是否“出師”有關。由于蔣、張、鮑關系之異常與密切在隨后的整理黨務案中顯露無遺，因此不難斷定這三人的密商也必與蔣的“出師”有關。

（三）孫中山自任校長。1924年1月10日，就在蔣介石返鄉研讀“出師表”之時，譚平山與鮑羅廷的一次談話透露了黃埔軍校校長的人選問題：“決定孫中山本人擔任這個學校校長，而副校長由蔣介石擔任。但這個問題也還沒有正式解決。起初想要蔣介石當校長，但后來又改變主意，決定要孫當校長。現在您來了，就必須研究一下這個問題，而我們必須加速進行這個工作。”[6]譚平山的談話表明三點：鮑羅廷對校長的人選非常關心；孫中山對蔣介石有所顧慮；希望鮑羅廷發表意見。1月24日，孫中山只任命其為“黃埔軍校籌備委員會委員長”。這就是說即便鮑羅廷參與“必須加速進行”的“研究”，依然沒有改變孫中山的決定。“當時孫中山的本意，并不是把陸軍軍官學校校長給蔣介石做。”[7]正如鮑羅廷在給斯大林的秘密報告中所言：“要使孫中山改變主意是困難的。”[8]蔣介石盡管有鮑羅廷的支持，但依然是“出師不利”。

二、孫中山的委曲求全

孫中山最后卻不得不“改變主意”讓蔣介石當上黃埔校長。

（一）蔣介石再次出走。查蔣介石1924年1月24日主政校籌委會后的舉動似乎并無異象。2月8日，蔣介石召開校務籌備會議，2月10日分配各省區招生的名額，15日偕鄧演達往石井視察兵工廠。“黃埔剛開設時即無軍械……不久即秘密運來步槍五百支。所以日后蔣介石不僅可以夸言‘我個人親自指導出來的黃埔一期學生約五百人，而同數的步槍，也是他第一筆本錢。”[9]可見蔣介石當時還非常積極地解決軍校學生缺少槍支的難題。17日，蔣介石赴肇慶參觀西江講武堂，并對學生發表長篇演講，其中提到他重點關心“二種計劃，一為在兵工廠創設煉鋼廠，一為開辦軍官學校”[10]。卻不料在21日突然向孫中山請辭。23日，孫中山“批蔣中正函”：“務須任勞任怨，百折不回，從窮苦中去奮斗，故不準辭職。”[11]但蔣介石執意離去。

（二）第一波“勸蔣”電報。蔣介石似乎莫名出走后，孫中山發動了第一波勸蔣回歸的電報。2月25日，廖仲愷應孫中山要求致電蔣介石促其返粵，鄧演達奉命前往勸說。26日，國民黨中央執委會致函蔣介石“切勸”。28日，胡漢民致電蔣介石“駕過滬匆匆即行，未及晤談，至相念也”。[12]29日，孫中山致電蔣介石：“辭呈未準，何得拂然而行？希即返，勿延誤。”[13]不悅之情躍然紙上。

（三）第二波“勸蔣”電報。在孫中山29日的電報后，頻繁的“勸蔣”電報突然中斷了近兩周。3月10日，廖仲愷又開始致電蔣介石促返：“毋負遠來考者，以損黨譽。”[14]15日，孫中山致電胡漢民令其找到蔣后同返，17日、18日致電蔣促返。此后促蔣速返的電函變得連篇累牘：17日、21日、24日、30日是廖仲愷；17日、19日、24日、26日、28日是胡漢民；23日是戴季陶；31日許崇智抵奉勸蔣；4月1日、3日是廖仲愷與李濟深。蔣介石14日偕許崇智離滬，21日到廣州見孫中山，26日入黃埔視事。兩波電報之間究竟發生了什么？

（四）孫中山的任命。5月2日，孫中山一改初衷發布命令：“特任蔣中正為陸軍軍官學校校長。”[15]“既沒參加國民黨‘一大，也沒被選為中央執行委員，也不是中央部委負責人的蔣介石，卻被孫中山任命為黃埔陸軍軍官學校校長。”[16]“盡管許多傳記渲染孫中山和蔣介石的親密關系，但有一點很明顯，孫中山從來就未認真考慮蔣介石的建議，也未將他當做自己的知心朋友。”[17]

三、斯大林的支持

（一）斯大林的食言。1923年5月1日，蘇聯政府在致孫中山的電報中說：“我們準備向您的組織提供達200萬金盧布的款額作為籌備統一中國和爭取民族獨立的工作之用。這筆援款應使用一年，分幾次付，每次只付5萬金盧布。”[18]但在此后的一年里蘇聯完全食言。國民黨“一大”后不久，鮑羅廷在給斯大林的長篇秘密報告中對孫中山做出了全面評估，認為孫中山是頭喂不飽的“老狼”，“能夠在多大程度上把民族主義革命者孫從小資產階級的空談家中拯救出來還很難說”。[19]

（二）斯大林的兌現。1924年3月20日，就在蔣介石第二次出走返回廣州之日，斯大林突然決定把一年前拖欠的200萬資助一次性付給孫中山，同時還決定增加武器供應。同一天，孫中山發布大元帥令：“派蔣中正為陸軍軍官學校入學試驗委員長。”[20]兩個決定發生在同一天不是巧合，最合理的解釋就是前者以援助的兌現換取了后者的讓步。

（三）黃埔軍校性質的改變。1923年5月1日，蘇聯政府在致孫中山的電報中說：“遺憾的是我們的物質援助數額很小，最多只能有5000支日本步槍，15挺機槍，4門炮和兩輛裝甲車。如您同意，則可利用我國援助的軍事物資和教練員建立一個包括各兵種的內部軍校，而非野戰部隊的軍校。”[21]可見蘇聯最初設想的黃埔軍校只是“內部軍校”。但從蘇聯的第一批武器到達起，黃埔軍校就成了野戰部隊的軍校。在孫中山逝世后一周，蘇聯就立刻全面加強對黃埔軍校的援助。1925年3月19日，俄共（布）中央政治局會議決定：“成立由伏龍芝、契切林、莫洛托夫和彼得羅夫（后由維經斯基取代）同志組成的委員會，監督日常援助國民黨和同情它的團體的措施的執行情況。”[22]

1925年5月7日，斯大林在會議上說：“我建議：1.認為在廣州組建新的可靠部隊是必要的。責成伏龍芝同志為此目的向廣州派遣200人的教官團。2.為組建部隊撥出必要的資金，責成伏龍芝和索柯里尼柯夫同志最后確定為此撥出的補充資金的數額（約50萬盧布）。3.為同樣目的撥出2萬支步槍、100挺配備子彈的機槍、一定數量的擲彈炮和手榴彈。”[23]

1925年5月29日俄共政治局中國委員會會議第2號記錄：“契切林同志說，有200萬盧布由外交人民委員部支配，這筆錢用于支持廣州小組、黃埔軍校、政訓班，資助組建一個新的師團，援助國民黨和中國共產黨。目前這筆經費已經花光。”“我們預定發運：給廣州：9000支步槍（已在途中）、950萬發子彈、1萬枚手榴彈、100挺帶子彈帶、彈盒和小型機器的機槍、10支1000發的擲彈炮。”[24]9月23日決定：“為了加強黃埔軍隊，給廣州調撥總額為3988242盧布的武器裝備。”[25]10月7日進一步決定：“現時黃埔軍隊的人數約為6000人”，“必須建立新的黃埔軍隊，使黃埔軍隊的人數達到25000人，加強空軍和技術作戰手段”。“組成改組后的政府軍的堅強核心。”[26]很明顯，斯大林其實是要通過武裝“黃埔軍隊”把蔣介石變成“堅強的核心”。

“孫中山去世后，蘇聯僅在1925年對中國國民黨的軍事援助就有530多萬盧布。”“三二○事件后，蘇聯和共產國際繼續支持蔣介石的費用超過320萬盧布。”[27]

黃埔軍校性質的突然改變為蔣介石的執政奠定了軍事實力的基礎。

四、蔣介石的選擇

（一）出走的原因。理解了蔣介石出任黃埔校長前后的秘密，也就理解了蔣介石當時兩次出走的真正原因。

其一，對蘇聯的青睞難以抉擇。蔣介石訪俄飽受青睞，鮑羅廷同時在華推崇。這種變化的暗示與后果蔣介石豈能不知。從蔣介石隨后的表現看，當時的決定顯然是靜觀待變，未雨綢繆。

其二，對蘇聯的決定難以抉擇。鮑羅廷讓蔣介石出任黃埔校長的努力失敗后，唯一的選擇就是以援助為籌碼直接對孫中山施加壓力，并預先告知了蔣介石，具體時間當在蔣介石2月17日的講武堂講話與2月21日突然出走之間的幾天里。蔣介石再次驚魂，只能不顧一切地離去與張靜江緊急磋商。畢竟，當時蔣介石返粵還未滿一個月，“攤牌”之迅速完全出乎了意料。

其三，找張靜江商量。蔣介石的兩次出走都是在第一時間與張靜江商量，后者就此參與了前者與蘇聯的秘密關系，在中山艦事件后達到高峰。“4月30日，即鮑羅廷回到廣州的次日，便開始與蔣介石，以及蔣介石的堅決支持者張靜江進行了接觸。在蔣介石當年的日記中，有他們4月30日和5月1日、7日、12日、13日、14日的會面記載。”[28]張國燾回憶說：“張靜江這個半身不遂的中年人，精于計謀，是蔣介石將軍結拜金蘭的大哥。三月二十日事變后，為蔣氏特別邀請來到廣州，住在蔣氏東山住宅的對面。他雖從未對外露面，卻是人所共知的幕后人物。”“當時一切重要政治問題，都由蔣介石、張靜江和鮑羅庭三巨頭秘密商談進行。”[29]

1926年7月26日，蔣介石在出師北伐前夕同留守后方的將領們談話時說：“在政治問題上他們應當向兩個人請教：張靜江是一個，孫中山對張的敬重遠超過我們對一貫正確的總理的敬重；另外一個就是鮑羅廷。”[30]可見蔣、鮑、張三人的關系之深。

（二）蔣介石的信。當時的蔣介石想要保命也許就只有接受。就此而言，蔣介石在出走期間連續給孫中山發的長信其實就是標志。

3月2日致孫中山的長信核心內容是力表忠心以求得信任，表白自己對孫“天難不從，無患不共”“為國為黨，而又為先生盡力者，殆無其人也！”3月14日致廖仲愷“最后談話”的信是蔣介石的“出師”宣言，決心要救國民黨于“絕境”，要“設法”，要“補救”，要“振作”，要“整理”。其實歸根結底一句話，從此改弦更張另起爐灶。很可能看了蔣介石這封過早吐露隱秘心曲的信，也是廖仲愷后來被刺的主要原因之一。3月25日給胡漢民與汪精衛的長信目的無非有二：以“自述個性”掩飾前兩信的露骨與野心；以“與商行止”試探風聲。總之，背著孫中山與蘇聯交易，蔣介石內心當時承受的壓力之大和選擇之難可想而知，燒香拜佛也就順理成章不可避免。至于孫中山得知蘇聯要求蔣介石出任黃埔校長的時間當在3月初，證據就是2月29日后的十天里勸蔣電報的突然空白。孫中山必須給自己留出時間考慮，但除了接受別無選擇，此后勸蔣的電報再次密集就是明證。

（三）送蔣經國赴蘇。既然選擇已決，蔣介石就必須讓斯大林放心，于是蔣經國就在節骨眼上來到了蘇聯。

其一，鮑羅廷推薦蔣經國。1925年3月19日，孫中山逝世后一周，斯大林就做出決定：“專為中國學生建立500人的中山大學是適宜的。”[31]在中國“實際獲得錄取的幸運者，僅340名，其中30名，由鮑羅廷推薦，他們都是國民黨要員的子弟，其中包括蔣經國在內。”[32]毫無疑問，鮑羅廷主要“推薦”的是蔣經國。就時間來看，斯大林開設中山大學的重要原因之一很可能就是為了使蔣經國可以不顯山水地赴蘇，而蔣介石就此把自己的兒子作為事實上的人質交給了斯大林。確實，斯大林必須盡一切可能地保證蔣介石絕非孫中山。蔣介石也必須盡一切可能地保證自己絕非孫中山。

其二，秘密交易。“一九二四年，蔣經國才十五歲，便被蔣介石當作政治投機的工具，遣送他去莫斯科深造，長期旅居蘇聯。”[33]據《蔣經國傳》說：“蔣介石是道地的機會主義者，又是玩弄權術的斫輪老手，送經國去莫斯科，這個注他不下嗎？”[34]據另一本《蔣經國傳》的作者1996年5月29日在臺北采訪陳立夫的記載：“果夫的弟弟立夫當時正在美國留學，1996年接受本書作者訪問時表示，他了解蔣介石為什么允許兒子前往蘇聯——‘他當時需要蘇聯的支持。蔣介石在1925年10月1日的日記簡單記述：‘我再次提示經國。我決定允許他到蘇聯進修。”[35]陳立夫一針見血又明顯不屑地指出蔣介石把蔣經國送到蘇聯其實就是秘密協議。作為當事人的蔣經國后來也必然心知肚明，極可能影響了他一生。但是，雖然上位心切而用兒子押注，蔣介石作為親生父親畢竟心有糾結、惆悵和苦痛，因此在蔣經國遠行前特地在日記中斟字酌句有針對性地強調“再次提示”和“決定允許”，雖然有欲蓋彌彰自欺欺人之嫌，卻也多少可以減輕難言之自責、愧疚和惶恐。就此而言，蔣介石所謂的日記，其實多少就是為了對自己當時的某些可疑行為給后人留下基本失真或真假難辨的注釋。至于最初提出這種明顯具有江湖特色的“人質”建議之人究竟是蔣介石還是鮑羅廷已經無關緊要，重要的是隨后斯大林對蔣介石的援助確實迅速兌現。就此而言，蔣經國作為人質的到位，其實是蘇聯聯蔣政策正式確立的標志。

參考文獻

[1]周利生.鮑羅廷在黃埔建校中的貢獻與作用[J].社會科學輯刊，2006（5）.

[2]陳潔如回憶錄[M].北京：中國友誼出版公司，1993.79.

[3][4][5][10][12][14]中國第二歷史檔案館.蔣介石年譜初稿[M].北京：中國檔案出版社，1992.143-144.145.145.157.159.169.

[6]譚平山與鮑羅廷的談話[J].黨的文獻.1990（5）.

[7]汪榮祖，李敖.蔣介石評傳（上）[M].北京：中國友誼出版公司，2004.78.

[8][19][22][23][24][25][26][31]中共中央黨史研究室.共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書（第一卷）[M].北京：北京圖書館出版社，1997.567.434.589.611.626.697.709.594.

[9]黃仁宇.從大歷史的角度讀蔣介石日記[M].北京：九州出版社，2008.28.

[11][13][20]孫中山全集（第9卷）[M].北京：中華書局，1986.507.526.627.

[15]孫中山全集（第10卷）[M].北京：中華書局，1986.159.

[16]陳廷一.孫中山大傳[M].北京.團結出版社，2001.573.

[17][美]布賴恩·克羅澤，封長虹譯.蔣介石傳[M].北京：國際文化出版公司，2009.39.

[18][21]中共中央黨史研究室.共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書（第二卷）[M].北京：北京圖書館出版社，1997.414.414.

[27]朱洪.大革命時期蘇聯和共產國際對國共兩黨經濟援助之比較[J].黨的文獻.2007（2）.

[28]姚金果.陳獨秀與莫斯科的恩恩怨怨[M].福州：福建人民出版社，2006.242.

[29]張國燾.我的回憶（第2冊）[M].北京：東方出版社，1998.110-114.

[30]李玉貞.共產國際、聯共（布）中央與中國國民革命軍的北伐（下）[J].黨的文獻.1998（3）.

[32]王金海，佐恩.蔣經國全傳[M].長春：吉林人民出版社，1997.20.

[33]張明鎬.蔣介石在溪口[A].文史資料選輯（第73輯）[C].北京：文史資料出版社，1985.116.

[34]江南.蔣經國傳[M].北京：中國友誼出版公司，1984.36.

[35][美]陶涵，林添貴譯.蔣經國傳.[M].北京：新華出版社，2002.23-24.

作者系解放軍南京政治學院上海校區教授

責任編輯：卞吉賦