黃廖本《現代漢語》疊音詞問題辨疑

摘 要：黃廖本《現代漢語》認為疊音詞是由不成詞語素的音節重疊構成的單語素詞，疊音詞中的每個字都是不表義的音節。本文考察黃廖本《現代漢語》所舉疊音詞例詞，發現它們都不是什么“疊音詞”，而是由一個語素重疊構成的重疊詞，并在此基礎上指出其之所以致誤的原因。

關鍵詞：疊音詞 ?黃廖本《現代漢語》 ?無歷史觀點

黃廖本《現代漢語》是一部統編教材，30多年來先后修訂九次，發行總量近千萬套，影響極為廣泛，它對“疊音詞”的定義以及收詞范圍無疑具有一定的代表性。黃廖本《現代漢語》（2011：212）對疊音詞的定義：“由不成詞語素的音節重疊構成，重疊后仍只是一個雙音語素，是單語素詞，不是詞的形態變化。”后又舉“猩猩”“姥姥”“餑餑”“潺潺”“皚皚”“瑟瑟”為例。我們認為，黃廖本《現代漢語》對疊音詞的定義是正確的，但是其所舉例詞卻全部都是由一個語素重疊構成的重疊詞。下面對這六個“疊音詞”進行考辨。

1.姥姥

已考見它是重疊詞，不再重復。

2.猩猩

重疊詞。宋·羅愿《爾雅翼·釋獸》卷十九“猩猩”條：

“猩猩小而好啼?！渡胶＝洝吩唬骸嗣骢股?，能言語。郭氏曰：‘今交址封溪縣出猩猩，狀如獾?，聲似小兒啼。《海內南經》曰：‘猩猩知人名，其為獸如豕而人面，在舜葬西?！吨軙ね鯐吩唬骸脊鶉I之，若黃狗而人面也。又《海內東北經》曰：‘有青獸人面，名猩猩，能言。張華《博物志》曰：‘猩猩若黃狗，人面能言。蓋古文言猩猩者皆如此，一以為豕身，一以為狀如獾?，一以為若黃狗，而郭氏贊曰：‘厥狀似猴，號音若嚶。后世之談猩猩者，以為若婦人披發，但足無膝，常群行，遇人則以手自掩其形。好飲酒著履，人有取之者，置酒以斗石許，而作履相連，猩猩始見必大罵曰：‘誘我也，輒能知誘者之姓名及其祖先，并道之，乃絕走遠去，既去不能忍，已而復來，稍稍相勸，染指于酒而嘗之，躡履而試之，已而又去，去而復來，厥態如初，既而不能忍，則連臂號泣，相與就醉躡履，而為人所擒。故《淮南子》曰：‘猩猩知往而不知來，以能知誘者為知往，不知被禍為不知來。而《吳都賦》曰：‘猩猩啼而就擒也，然則其狀大抵皆如人，與狒狒不甚相遠。荀卿曰：‘今夫猩猩形相，亦二足無毛也。既言二足而又言無毛，則去人不遠矣。今人謂之野人，然而不知禮，故曰猩猩能言，不離禽獸?！?/p>

這段材料告訴我們：“猩猩”一詞詞義發生了轉移，古之“猩猩”指由都郭國（北狄）獻的“人面豕身，能言語”“厥狀似猴”“若黃狗”的禽獸，今之“猩猩”與“狒狒”不甚相遠。雖然詞義發生了轉移，但是蘊含在詞語中的造詞之初的造詞理據和認知方式不會因為詞語所指對象的變化而變化。

宋·陸佃《爾雅新義》卷十九“猩猩小而好啼”條：“小而好啼，若有慕者，然反畏人，生矣。字從星，音從生，以此星言小有慧焉。”

明·李時珍《本草綱目》卷五十一“猩猩”條：“[釋名]李時珍曰：‘猩猩能言而知來，猶惺惺也?！?/p>

明·徐應秋《玉芝堂談薈》卷三十二“鳥獸而官名”條：“猴為惺惺奴”。

清·陳云龍《格物鏡原》卷七十八“猴”條：[名號]……《清異錄》：“武宗為王時，蓄禽獸為十玩猴，曰‘惺惺奴?！?/p>

可見，“猩猩”是由“惺惺”換喻造詞而來的，因“猩猩自然知往，頗測物情，猶惺惺也?！?/p>

宋·丁度《集韻》卷六“惺”條：“惺，悟也?！?/p>

宋·陰時夫《韻府群玉》卷七下平聲“惺”條：“惺惺，了慧也，又悟也，靜也?！?/p>

明·蘭廷秀《韻略易通上》“惺”條：“惺，慧也。”

由此，“惺”義為聰慧，“惺惺”義為非常聰慧靈動，“惺惺”為重疊詞，“猩猩”是由“惺惺”換喻造詞而來，因此，“猩猩”為重疊詞。

3.餑餑

重疊詞?！稘h語大字典（第二版）·食部》“餑”條下義項引卷子本《玉篇·食部》：“餑，《字書》亦‘字也;，炊釜溢也?！鼻宥斡癫谩墩f文解字注·?部》“”條下：“，炊釜沸溢也。炊，各本作吹，今從《類篇》。釜沸溢各本作釜溢，宋本作沸，今參合定為釜沸溢。今江蘇俗謂火盛水沸溢出為鋪出，之轉語也，正當作字。從?，孛聲，蒲沒切。十五部?！薄墩f文解字斠詮》：“夫水不滿釜，但沸而不溢，有米在中則矣。揭其蓋，以勺攪之，自止矣。，炊釜溢也。從?，孛聲。宋本作吹聲沸也。俗謂釜溢為薄即此字?！币陨喜牧险f明：餑，本字為“”，義為“炊釜沸溢”。

餑餑，清·王念孫《廣雅疏證·釋詁第四》“餑”條：“餑者，《孟子·告子篇》云：‘浡然而生，是浡為生長之貌也。浡，與餑通?！庇帧夺屧b第二》“浡”條：“浡者，《爾雅》：‘浡，作也，郭璞注云：‘浡然，興作貌。莊公十一年《左傳》：‘其興也，浡焉，杜預注云：‘浡，盛貌?！墩撜Z·鄉黨篇》：‘勃如戰色，亦謂盛氣貌也，《釋訓》篇云：‘勃勃，盛也?！辈c浡通?！笨梢?，“餑”與“浡、勃”同義?！梆G”是由“勃”換喻而來，取義“盛也”，而“盛”義是由本義“炊釜沸溢”換喻而來。因此，“餑餑”是換喻造詞而來的重疊詞。

4.潺潺

重疊詞。孨，清·段玉裁《說文解字注·孨部》卷二十八“孨”條：“孨，謹也?！洞蟠鞫Y》曰：‘博學而孱守之。正謂謹也，引申之義為“弱小”?！妒酚洝罚骸嵬酰钔跻?，韋昭曰：‘仁謹貌，與許合。孟康曰：‘冀州人謂懦弱為孱，此引申義也，其字則多假孱為孨?！峡狄羧玟郎??！鼻濉ね躞蕖墩f文解字句讀·孨部》卷二十八“孨”條下：“經典借孱為之”，清·桂馥《說文解字義證·孨部》卷四十八“孨”條下：“或通作孱”。孨，與孱通，音如潺。潺有“小”義。

清·朱駿聲《說文通訓定聲·屯部》“”條：“具也……讀若汝南水。按許書無字，《水經注》涪縣有潺水，字作潺。”這說明：、潺為異體字，意義相同，“潺”與“孨”的“弱小”義一脈相承。

符定一《聯綿字典·水部》“潺潺”條義項②：“轉為淺淺。猶《漢書·地理志》‘孱陵，應劭曰：‘孱音踐也?！庇帧端俊窚\淺條義項④：“轉為翦翦。猶《禮記·玉藻》注：‘踐當為翦也。”清·朱駿聲《說文通訓定聲·屯部》“孨”條：“孨，謹也。從三子，會意，讀若翦。”“潺潺”音轉為“淺淺”，水不深曰淺，淺淺為重疊詞，潺潺也為重疊詞，形容弱弱的水流;另外，“淺淺”又可轉為“翦翦”，而“孨”讀若翦，因而又可證明“潺”與“孨”的“弱小”義一脈相承。

明·張自烈《正字通》卷六“潺”條：“……又先韻音孱……”又卷三“孱”條下：“……音潺，弱也……”

清·董誥《全唐文》卷八百四：“波瀾不息，逝水潺孱”。

清·張豫章等《四朝詩》明詩卷一百十三七言絕句十三：“樓陰倒映水孱潺”。

清·嵇曾筠《（雍正）浙江通志》卷四十八：“流水孱潺”。

由此，“潺”有“弱小”義，“潺”是“孱”的后起區別字，“潺潺”形容水流非常弱小。

總之，潺，本字作“孨”，取引申義“小”，而“孨”多寫作孱。人弱小曰孱，水弱小曰潺，“潺潺”為重疊詞。

5.皚皚

重疊詞。清·段玉裁《說文解字注·白部》卷十四“皚”條：“皚，霜雪之白也。辭賦家多用皚皚字。”《說文解字約注·白部》卷十四“皚”條：“凡從豈聲之字，多有高義。皚之本義，蓋謂雪積高山之白也，積雪之白謂之皚，猶高燥之地謂之塏耳，劉歆《遂初賦》：‘漂積雪之皚皚兮。皚又通作溰，枚乘《七發》：‘浩浩溰溰，注：‘高白之貌，是其義已?！?/p>

清·王念孫《廣雅疏證·釋言》卷八：“皔……皭皬皚……白也”，《廣雅疏證·釋訓》卷六：“皔皔……皬皬皭皭……白也”條：“《釋器》云：‘皬，白也，重言之則曰皬皬。《大雅·靈臺篇》云：‘白鳥翯翯，《孟子·梁惠王篇》作‘鶴鶴……并與皬皬同?！夺屍鳌吩疲骸悾滓?，重言之則曰皭皭，字或作潐，《韓詩外傳》：‘莫能以己之皭皭容之混混然，《荀子·不茍篇》作潐潐?！庇纱丝芍鞍}皚”與“皬皬、皭皭”結構相同，都是重疊詞。

總之，“皚”為“白”義，“皚皚”為形容白茫茫一片的樣子，是空間上的程度加深，出于表達需要產生的一種修辭手法。

6.瑟瑟

重疊詞。清·阮元《經籍籑詁·質部》卷九十三“飋”條：“飋，蕭條清涼之貌?！鼻濉ね跄顚O《廣雅疏證·釋訓第六》“飋”條：“《玉篇》：‘飋，秋風也，字通作瑟，禰衡《鸚鵡賦》云：‘涼風蕭瑟。重言之則曰瑟瑟，劉楨《贈從弟》：‘瑟瑟谷中風。”瑟，本字為“飋”，“瑟瑟”是“蕭瑟”的重言。

清·段玉裁《說文解字注·琴部》卷二十四“瑟”條：“瑟，庖犠所作弦樂也……《淇奧傳》曰：‘瑟，矜莊貌，旱麓箋曰：‘瑟，潔鮮貌，皆因聲假借也。瑟之言肅也，《楚辭》言秋氣肅瑟。”“瑟”與“肅”同義。清·王念孫《廣雅疏證·釋詁第四》“”條：“之言肅肅?！冻o·七諫》：‘商風肅而害生兮，王逸注云：‘肅，急貌。《思元賦》云：‘迅猋潚其媵我兮，潚肅并與通。《燕策》云：‘風蕭蕭兮易水寒，蕭與肅古亦同聲?！薄吧迸c“肅”同義，也與“肅肅”結構相同，形容涼風非常蕭瑟。

總之，“瑟”為“蕭瑟清涼”之義，“瑟瑟”為形容非常清冷，涼得直打哆嗦的樣子，是時間上的程度加深，與“皚皚”一樣，也是出于表達需要的一種修辭手段。

上面的考察結果表明，黃廖本《現代漢語》所舉疊音詞例詞都是重疊詞。這是什么原因造成的呢？筆者認為主要是缺乏歷史觀點。詞語在造詞之初的造詞理據是人類的認知方式和反映方式，而這種認知方式與反映方式才是決定詞語語素構成情況的根本因素。我們不應該只立足于現代漢語的的詞語含義和語感來判斷詞語結構，這種做法是只見流，不見源的。

在確定詞語語素構成情況時，首先應該求本字，求本義，再根據本義理清詞義發展演變的脈絡，進而證明它的語素構成情況，這種做法才是符合漢語實際的。

沈懷興在《聯綿字理論問題研究》（2013：104）中提出：“一般說來，疊音詞均由擬聲而來（包括擬外語之聲而來者），世界各民族語言中都有疊音詞也都由擬聲而來。疊音詞所擬之聲，在一般人聽覺上，其聲響過程幾乎沒有變化，且具有一定的連續性，如‘關關‘喈喈之類。有的甚至是一個連續流，如蜜蜂嗡嗡叫的‘嗡嗡，機器隆隆響的‘隆隆，故一般語言著作中都把疊音詞歸為單純詞?！惫P者同意沈懷興老師的看法，認為既然疊音詞是由音節重疊構成的，那么它必須是對音的臨摹，它的每個字應該都是只表音的。又稱之為單純詞，即只有一個語素，那么疊音詞在人的頭腦中必須只有一個焦點，因此只有表示聲音連續不斷的擬音而來的詞，才是音節重疊構成的疊音詞。

參考文獻：

[1]黃伯榮，廖序東.現代漢語[M].北京：高等教育出版社，2011.

[2]成曉東.也說“姥姥”——兼談疊音式構詞法問題[J].現代語文

（語言研究版），2014，05：48-50.

[3]羅愿.爾雅翼[M].北京：中華書局，1965.

[4]陸佃.爾雅新義[M].北京：中華書局，1985.

[5]漢語大字典編輯委員會.漢語大字典（第二版）[Z].成都：四川

辭書出版社，2010;武漢：崇文書局，2010.

[6]段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[7]丁福寶.說文解字詁林[M].北京：中華書局，1988.

[8]王念孫.廣雅疏證[M].上海：上海古籍出版社，1983.

[9]王筠.說文解字句讀[M].北京：中華書局，1988.

[10]桂馥.說文解字義證[M].北京：中華書局，1987.

[11]朱駿聲.說文通訓定聲[M].武漢：武漢市古籍書店影印，1983.

[12]符定一.聯綿字典[Z].北京：中華書局，1954.

[13]張舜徽.說文解字約注[M].河南：中州書畫社，1983.

[14]阮元.經籍籑詁[M].北京：中華書局，1982.

[15]沈懷興.聯綿字理論問題研究[M].北京：商務印書館，2013.

（張婷婷 ?浙江寧波 寧波大學人文與傳媒學院 ?315211）