2015年的中國邊疆研究：契機、傳承與創新

袁劍+劉璽鴻

作為一個有著悠久文明歷史的大國，中國內部的豐富多樣性構成了外界觀察和認識的重要對象。隨著當代中國對外認知視野的拓展以及世界整體地緣環境的變遷，邊疆在中國自身發展與學術研究中的重要性日漸凸顯，從歷史比較的角度來看，這種重要性與近代中國的邊疆危機及對邊疆事務的關注有著本質的不同，它更多地是基于中國主體性與議題主導的一種話語表現形式，不具有“救亡圖存”的現實需求；而從國際比較的角度觀察，邊疆議題在當代的凸顯在某種程度上也是一個世界性現象，伴隨著跨國和跨區域人員、貨物、資本等流動的增強，以及諸如ISIS等國際恐怖主義新形態的出現，傳統的邊疆管控與邊疆安全觀受到各方面的挑戰，新的邊疆治理模式成為包括中國在內的多國努力實現和構建的國家治理中的重要內容。在新的背景之下，“邊疆”已經擺脫了作為中心區域次要性、附屬性位置的定位，而轉變為我們主動認識中國及其周邊世界本身所無法避開的現實與知識空間，并逐漸成為其他學科以及跨學科研究及對話中的重要衍生話題。

正是在上述的語境之下，2015年的中國邊疆研究在延續之前相關研究的基礎上，在學術共識、綜合研究、跨區域與跨學科討論等方面進一步推進，并結合相關研究機構和學術會議，逐漸形成整體性的“邊疆學”思考空間，并結合相關的學術討論以及出版的各類研究成果，為后續的相關研究奠定了進一步發展和提升的基礎與可能。本文擬就2015年中國邊疆研究的基本狀況從幾個基本方面進行簡要的梳理與分析，掛一漏萬之處，祈請方家指正。

戰略共識與學術支撐

2013年9月7日，中國國家主席習近平在訪問哈薩克斯坦期間，于納扎爾巴耶夫大學發表重要演講，首次提出關于加強政策溝通、道路聯通、貿易暢通、貨幣流通、民心相通，共同建設“絲綢之路經濟帶”的戰略倡議；同年10月3日，習主席在訪問印度尼西亞期間，在國會發表重要演講，明確提出中國將致力于加強同東盟國家的互聯互動建設，愿同東盟國家發展好海洋合作伙伴關系，共同建設“21世紀海上絲綢之路”。2015年3月，經國務院授權，國家發改委、外交部、商務部聯合發表了《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》，其中指出：共建“一帶一路”致力于亞歐非大陸及附近海洋的互聯互通，建立和加強沿線各國互聯互通伙伴關系，構建全方面、多層次、復合型的互聯互通網絡，實現沿線各國多元、自主、平衡、可持續的發展。在這種總體框架下，本年度的中國邊疆研究以此作為共識，并通過一系列的相關機制與學術活動，在學術研究和社會服務層面做出了有力的制度支撐。

在中國邊疆研究領域具有引領者地位的中國社會科學院中國邊疆史地研究中心于2014年正式更名為中國邊疆研究所，并通過一系列的學術活動，在2015年產生了全面影響。從學術視野上看，在更名之后，其關注重點已經從邊疆史地拓展到關于邊疆的基礎和應用研究兩大方面，并開始形成跨學科視野。筆者認為，這種研究取向也將是之后一段時間國內其他邊疆研究機構進一步調整和跟進的目標。此外，在本年度，國內各科研院所還建立了新的相關研究機構，主要圍繞絲綢之路沿線相關研究展開，例如，北京外國語大學于1月10日正式成立“絲綢之路研究院”；西安交通大學等單位于1月22日成立“絲綢之路經濟帶研究協同創新中心”，將以“世界視野、中國重心、絲路特色”為主旨，致力推進攸關絲路經濟帶建設的法律、政治、經濟、社會和文化等各個層面的創新合作研究；海南師范大學于3月12日成立“海上絲綢之路研究院”；北京交通大學于5月5日成立“絲綢之路研究中心”，同時還成立“北京交通大學絲綢之路研究中心文化產業研究院”，擬通過對絲路各地特色文化的挖掘，強化文化創意，追求藝術與科技的融合、文化和金融的結合，更好地促進“一帶一路”戰略的實施與發展；南開大學于6月6日成立“絲綢之路研究中心”；中央美術學院于6月25日成立“絲綢之路藝術研究協同創新中心”；西北大學于11月底成立“玄奘研究院”，等等。在專門的邊疆研究機構方面，中央民族大學于11月成立中央民族大學“中國邊疆學研究中心”，將對邊疆研究的進一步推進提供更為有力的支持。

綜合研究的持續推進

隨著現代學術分工的進一步細化，單一學科研究內容日益深入，且因邊疆本身作為兼具區域與社會雙重特征的獨特性，決定了邊疆研究本身需要各方面研究的綜合參與和多學科的通力支持。

本年度的邊疆研究在綜合研究方面不斷推進，已在多方面有所體現。例如，在2015年度國家社科基金重大項目中，邊疆研究議題已成為其中的重要組成部分，如“伊斯蘭極端主義對新疆的影響和去極端化研究”“中國疆域最終奠定的路徑與模式研究”“‘一帶一路視野下的跨界民族及邊疆治理國際經驗比較研究”“中亞民族關系與沖突研究譯叢”等，這些題目都具有鮮明的綜合研究色彩，而且在基礎研究與應用研究兩方面加以兼顧。

此外，邊疆研究也吸引了其他學科的關注與興趣，如政治學、經濟學、民族學、人類學等學科，其研究視角與解釋路徑與傳統的歷史學等學科有所不同，對于一些邊疆問題具有自身的獨到解釋力，因此，這些學科的參與不僅有助于擴大邊疆研究的學術影響力，而且能夠進一步豐富邊疆研究的理論的方法，并在“邊疆經濟學”“邊疆安全學”“邊疆民族志”“邊疆人類學”等方面為邊疆研究提供了新的發展空間與可能。值得注意的是，在具體的研究中，由于中國邊疆區位的特殊性，相當多的研究還涉及跨界民族、跨界安全、跨界治理等各方面的問題，進而與周邊區域或周邊國家研究深度交融。

學術研討與學術共同體

2015年中國邊疆研究離不開思想層面的交流與互動，學術研討是其中的重要組成部分。本年度邊疆研究領域召開的相關學術會議，就絲綢之路建設、邊疆研究以及相關連帶問題進行了全面、深入的討論。例如，2015年6月21—24日，由山東大學猶太教與跨宗教研究中心和敦煌研究院民族宗教文化研究所聯合主辦的“絲綢之路與宗教傳播”學術研討會；7月6日，由中國社會科學院中國邊疆研究所、云南民族大學聯合主辦的“第三屆中國邊疆研究青年學者論壇”在云南民族大學召開。這次會議的主題是“中國邊疆史地研究的新思考、新探索”，為青年學者分析和思考邊疆問題提供了學術平臺。10月24—25日，中央民族大學主辦“第二屆中國邊疆學理論創新與發展論壇”，就邊疆學理論相關問題進行研討，馬大正先生在會議總結時指出，邊疆研究今后的研究組織工作要注意以下三個要點，一是要理順研究與決策的關系；二是中國疆域歷史和現實中存在諸多難點和熱點問題，對此邊疆理論研究必然要予以正視，并探索解決之途；三是推動、組織學科發展的研究者，應心懷學科發展的全局，及時制定有可操作性的舉措，并能取得實實在在的社會效益；這為我們進一步開展邊疆研究提出了必要的思路指引。11月13—17日，中國社會科學院中國邊疆研究所、陜西師范大學中國西部邊疆研究院合作主辦“第三屆中國邊疆學論壇”，就“一帶一路與中國邊疆”議題展開深入研討；11月14—15日，首都師范大學文明區劃研究中心舉辦“絲綢之路與文明互動”學術研討會，就歷史上的絲綢之路、當前國家的“一帶一路”戰略、文明之間的交流與互動和巴爾干半島國家研究進行了探討。

除了相關的學術會議之外，本年度值得一提的還有公共輿論界關于“新清史”的討論。這一討論圍繞美國“新清史”研究的研究范式、關注重點及其學術背景，在學界和輿論界形成了學術觀點上的爭論與交鋒。從學術本身而言，這種討論具有積極意義，有助于我們更好地就某些學術議題確立對話與交流意識，但同時也需要避免學術議題的“政治化”傾向，以更好地促進正常學術交流與互動的推進。同時，這一討論也暴露出我們在邊疆理論研究方面的不足，需要加以進一步彌補。

總體而言，通過本年度邊疆研究領域的學術研討與交流，國內學術界關于邊疆研究的學術共同體正在逐步形成，并將在不遠的將來開啟邊疆學術研究的新局面。

研究成果及其出版

基于學界前期所做的努力以及國家的相關配套支持，本年度中國邊疆研究在學術成果生產與出版方面頗富成效。其中，由黑龍江教育出版社策劃出版的大型系列圖書———“中國邊疆研究文庫”正式出版，并在2015年北京圖書訂貨會上舉行首發式。該研究文庫分為“初編”與“二編”，各50部，其中“初編”部分主要為近代稀見邊疆名著點校及題解，“二編”為當代學人邊疆研究名著。該文庫內容涉及中國歷史及當代邊疆問題的方方面面，其面世有力地助推了邊疆研究的整體性發展與提升。此外，在邊疆文獻整理方面，中國社會科學院中國邊疆研究所整理出版《外文中國邊疆文獻資料叢刊》（蝠池書院出版，第一輯共50冊），其中包括關于中國東北、蒙古、西北、西藏、云南邊疆地區以及海疆的日、英、美、俄、意、法、瑞典等文字的各類珍貴文獻史料，對于研究者而言提供了極大的便利。此外，《清代蒙古游記選輯三十四種》（全2冊，畢奧南整理，東方出版社）的出版也為相關研究提供了便利。

除了文庫與叢書之外，本年度也有諸多單獨出版的邊疆研究學術著作或譯作值得關注。其中較重要的有：周平：《中國邊疆政治學》（中央編譯出版社）；菅志翔、馬戎：《民國時期西部邊疆的政權建設與族群關系》（社科文獻出版社）；方鐵：《方略與施治：歷朝對西南邊疆的經營》（社科文獻出版社）；納日碧力戈：《萬象共生中的族群與民族》（中國社會科學出版社）；達力扎布：《〈喀爾喀法規〉漢譯及研究》（中央民族大學出版社）；王柏中：《〈大南實錄〉中國西南邊疆相關史料輯》（社科文獻出版社）；[英]史懷梅：《忠貞不貳？遼代的越境之舉》（曹流譯，江蘇人民出版社）；王銘銘、舒瑜主編：《文化復合型：西南地區的儀式、人物與交換》（北京聯合出版公司）等。此外，隨著研究的深入，學界對邊疆研究學術史的回望與反思也在進一步推進，對一些邊疆研究史上被“遺忘”的歷史人物，如拉鐵摩爾、史祿國、李安宅等，都開始進行重新研究，值得關注。其中，袁劍所著《邊疆的背影：拉鐵摩爾與中國學術》（社科文獻出版社）一書對中國邊疆研究史尤其是中國邊疆研究理論發展中的重要人物歐文·拉鐵摩爾（Owen Lattimore，1900—1989）進行了學術史的梳理，對他及其理論在中國學術界視野中的波蕩沉浮做了深入的分析，使我們能夠更為清晰地認識拉鐵摩爾及其所處的歷史語境，為我們正視和探討邊疆理論建構問題提供必要的借鑒。

在學術期刊的出版方面，除了《中國邊疆史地研究》等邊疆研究專門刊物之外，《云南師范大學學報》專門開辟“中國邊疆學”學術專欄，經過幾年努力，已經在學界取得重要影響力。此外，一批以書代刊的邊疆研究學術集刊也呈現蓬勃發展態勢，在本年度，中國社會科學院中國邊疆研究所主辦《中國邊疆學》第3輯（邢廣程主編，社科文獻出版社），吉林大學邊疆考古研究中心主辦《邊疆考古研究》第17輯（朱泓主編，科學出版社），四川大學社會發展與西部開發研究院主辦《華西邊疆評論》第2輯（孫勇主編，四川大學出版社）以及《西北民族論叢》第11、12輯（周偉洲主編，社科文獻出版社）、《中國邊疆安全研究》第1輯（徐黎麗編著，社科文獻出版社）等出版，對于促進邊疆研究成果的發表以及邊疆研究的專業化都具有積極意義。

此外，本年度的相關研究論文除了除了傳統的史地研究之外，更多地圍繞“一帶一路”相關問題展開，限于篇幅，在此不再贅述。其中，馬大正先生所撰《新世紀以來中國學者對中國邊疆學構筑的探索》（載邢廣程主編：《中國邊疆學》第3輯，第315—349頁）一文，對近年來中國邊疆研究和邊疆學學科構建等問題進行了深入細致的梳理與分析，為我們提供了權威的認識與解讀。在學術梳理方面，朱尖、苗威《中國邊疆史地研究現狀分析———基于〈中國邊疆史地研究〉（1988—2013年）的計量統計》一文利用統計學方法對近30年來《中國邊疆史地研究》的刊文狀況以及邊疆研究的發展趨勢進行了梳理與分析，較有代表性。

未來展望：對話意識、學術場域與主體身份

隨著“一帶一路”戰略的推進以及國際地緣政治環境的大調整，中國的邊疆研究正面臨重大契機，這既是機遇，也是挑戰。所謂機遇，在于它將有助于我們將邊疆觀察和研究的視野放得更大，超越單純的民族國家疆界，而放到區域和全球化的背景下來思考和處理相關的邊疆問題，同時也使我們在相關研究中能夠形成歷史和國家比較的意識，從而更好地認識邊疆問題本身的復雜性。所謂挑戰，則在于隨著國際交流的深入，我們在研究本國邊疆事務與問題的過程中，將不可避免地面對來自其他國家、其他國家學者在相關問題上的不同看法甚至質疑和反對意見。在這種情況下，如何形成有效的對話意識，確立明確的學術場域以及構建自身的主體身份，就顯得尤為必要。

由于中國本身的歷史與文化獨特性，中國的邊疆研究有其自身的悠久傳統，同時也形成了獨具特色的邊疆研究途徑，但由于邊疆研究的復雜性以及各方面問題的多樣性，因此在具體操作方面，我們有必要確立一種科學、合理的對話意識，以應對當前國際化交流互動日益深入的大背景。歷史時期尤其是近代的中國邊疆研究，由于其所處的是一個相對封閉的學術環境，而且面臨著外敵入侵的威脅，因此我們對于邊疆的認知與研究往往主要立足于國內，與國外的相關交流較為薄弱。隨著全球化時代的到來，高水平的國際交流已經成為學術發展不可或缺的組成部分，因此在相關的研究中，規范而有效的對話意識將有助于邊疆研究國際學術交往的共識達成，同時也能夠在國內邊疆研究領域內部形成共同體認知。與此同時，在邊疆研究形成新的學術熱點的情況下，因邊疆研究本身應有的學術性，它既區別于一般意義上的政策研究或對策研究，也區別于一般意義上的歷史研究，具有自身研究對象的獨特性以及一定程度上的研究邊界；此外，在討論的空間方面，還有必要將其他學科所涉及的邊疆議題納入進來，例如，經濟學領域內的邊疆研究等，這對于增強邊疆研究內部的視角多樣性和研究活力具有重要意義。當然，在這些基礎之上，我們還必須始終堅持中國邊疆研究中的主體身份，既具有國家的責任感，又保持歷史的使命感，在關注中外邊疆研究學術互動的同時，始終堅守邊疆研究中的中國主體性，并從細節和基礎概念論證角度一步步出發，認真思考和面對邊疆理論相關構建問題。

總之，2015年的中國邊疆研究充分繼承了既有研究的精神與養料，繼續在基礎性研究和應用性研究方面不斷推進，跨國、跨界和國際比較研究進一步深入，在學界的共同努力之下，有力地提升了邊疆與邊疆治理在國家治理中的重要性，并在一定程度上形成了全社會對于邊疆議題的共識，這將有助于邊疆研究的后續展開與當代新意義的生成。

[本文為中央民族大學2015年度校級自主科研項目———《近代以來中國“邊疆”概念的范型與流變》（項目主持人）（立項編號：2015MDQN03）的階段性成果。]