法制新聞深度報道應把握的幾個原則研究

王　菊　宋曉亮

（長春工業大學，吉林 長春　130000）

法制新聞深度報道應把握的幾個原則研究

王菊宋曉亮

（長春工業大學，吉林 長春130000）

隨著我國社會的不斷進步和發展，我國也進入了法治社會，法律涉及社會的方方面面，并且公民的生活和利益都與法律息息相關。在這種形勢下，公民對于法制新聞的要求也就不單單存在于一般的動態報道的層面上，法制新聞報道向著深層次的趨勢發展是肯定的，也是新聞傳播事業發展的必然趨勢。但是在法治新聞的深度報道中應該把握原則，使其更好地為社會大眾服務。

法治社會；新聞報道；原則；服務

隨著社會文明的不斷進步，法律在人民的生活中起著越來越重要的作用，并且人民對其的要求也會越來越高。在這種情況下，它會因為越來越多的公民的重視，使其不僅僅只是學術問題。在這種形勢下就需要記者在對社會問題進行報道時不應該從個人的觀點出發，應該從社會的角度對事件進行全面真實的報道，對事件的報道也應該能夠更加深入，不單單只看到事件的表面，這也是新聞事業中需要不斷研究和解決的問題。筆者認為，法治新聞深度報道在遵循真實性、合法性、公正性以及嚴肅性的基礎之上，還應該遵循以下幾個原則：

一、中西深度報道模式結合的原則

在新聞體制方面，中西方存在許多不同，目前我國的媒體在對深度事件進行報道時都是出于一種嘗試的心理，一般都是用“拿來主義”，然而沒有真正地利用好“拿來主義”，無法在實踐中創造出有中國特色的深度報道模式。

西方在對社會事件進行深度報道時，通常能把讀者關心的問題真實地、全面地反映出來。他們在進行深度報道時，通常分成幾個方面進行報道，必要時還會附上圖表、照片等，這樣使讀者在對報道進行閱讀時更加直觀，也更容易讀懂。但是這樣的深度報道就需要記者在對事件進行報道時花費更多的時間、精力，也需要運用更多的技巧和毅力搜索更多的信息，這樣才能更加全面、準確地揭示事件問題。雖然西方的新聞深度報道有自己獨到的地方，但是在其發展的過程中，也出現過許多問題。

中國在對新聞進行深度報道時，一般都是對新聞的素材進行更深入的探討，不但深刻地剖析了新聞的內部事實，也從側面反映了新聞的發生背景，這種模式不再局限于“一人一地一事”的模式，還是對事件的綜合性反映。所以說我國的深度新聞報道有以下特點：第一，一般都是字數較多的報道，主要是對重大新聞事件進行深度報道。第二，它不同于一般的報道，通過對所發生事件進行內部和各個側面的分析，全面地反映出事件的內涵，展示事件更深層的方面。第三，在對事件進行寫作報道時，詳細地描述出事件發展的過程，并講明事件發生的原因，在最后對事件發展的趨勢進行預測。［1］

隨著我國改革開放的不斷發展和深入，新聞傳播的理念、結構以及受眾價值等方面都在不斷地發生變化，逐漸向著娛樂化的方向發展。所以針對這種娛樂化傾向就需要對法治新聞的編寫人員進行相關的教育，提高其工作人員的責任感、職業素養。使其能夠遵守我國的法律法規，對所發生的社會事件能夠準確、真實地報道。

二、客觀和平衡的原則

新聞的客觀性就是記者在對所發生的新聞進行報道時應該從客觀的角度出發，不應該因為個人的情感等因素影響到對新聞的客觀報道，這樣能夠更加公平公正地反映事件。法治新聞的深度報道的客觀性的實質就是：第一，公開性。在進行新聞報道時應該最大限度地公開，這樣才能保證公民的知情權。第二，主觀世界服從客觀世界。首先就需要記者對辯論雙方的觀點進行詳細的陳述，然后再根據針對事件收集的材料對其進行闡述，闡述過程中不應該偏袒任何一方，盡量不表達自己的觀點，對雙方的觀點進行平衡的闡述。在深度報道中不是禁止記者發表自己的觀點，而是記者在闡述自己的觀點時應該同事件的事實分開。［2］

三、新聞自由與公正審判的對立統一原則

法治新聞報道應該積極地傳播法治信息和對新聞輿論進行監督，這是其功能和使命。在這個過程中，難免會和司法機構的活動發生關系。然而因為這兩者在許多方面有不同點，也常常會發生沖突。部分大眾傳媒為了追求新聞的自由性，有時候會阻礙司法公平、公正、獨立地對事物的審判，而司法機構有時候為了避免這種情況的發生便會對法治新聞報道的資源進行封鎖。這樣一來雙方都在一定程度上受到了影響和阻礙，不能保證社會的公平公正，也不利于法律精神的推廣，所以怎樣平衡這兩者的關系是社會需要仔細思考研究的課題。

新聞媒體在社會中充當傳播事件的角色，它沒有并且也不應該有對社會事件進行裁決的作用。它只有傳播事件的權利，而司法審判權是一種權力，這兩者的性質是完全不一樣的。司法審判是解決社會事件的法律權力，它是由國家強制力作為保證并且實施的，有其獨立完整的司法程序，它也被全社會遵從。所以說在法治新聞報道自由和司法公正審判發生沖突時，我們應該仔細分析造成沖突的原因，然后對其深入分析，最終保證兩者在對立中有機統一起來。

而在法治新聞輿論監督和司法的獨立上追求的目標是一致的，兩者都是為追求公民對社會事物的知情權，為保護公民的合法利益等方面服務的。但是法制新聞不應該以輿論監督權為借口干擾司法機構的正常程序，司法機構也不應該因為別的理由不讓新聞媒體對司法工作進行合理的采訪、報道等。所以說兩者應該在發生沖突時盡量找到平衡點，化解沖突，在沒有沖突時兩者能夠相互促進，相互合作，使雙方的工作都能順利地開展。除此之外，不但需要提高司法機構的工作人員的心理承受能力，也需要對司法機構的體制進行完善，而且需要新聞報道的工作人員不斷加強自身的修養，提高職業技能和素養，加強法律知識的培養，使其在對法治新聞深度報道時更加客觀、公正。［3］

四、結語

法治新聞深度報道應該建立在我國的法律基礎之上，通過對社會事件的報道給公民帶來啟發。所以說法治新聞報道不應僅僅局限在事件的表面層次，需要更深入地挖掘其內在價值，這樣才能充分地體現法治新聞報道的社會意義。

［1］ 程道才.專業新聞寫作概論［M］.中國廣播電視出版社，2002：44.

［2］ 謝麗爾·吉布斯，湯姆·瓦霍沃.新聞采寫教程［M］.新華出版社，2004：334.

［3］ 葉春華，連金禾.新聞學采寫編評［M］.復旦大學出版社，1996：122.

G212

A

1674-8883（2016）12-0081-01