檢察機(jī)關(guān)簽名筆跡檢驗(yàn)基本特征及技術(shù)要領(lǐng)

秦立乾（封丘縣人民檢察院河南新鄉(xiāng)453300）

?

檢察機(jī)關(guān)簽名筆跡檢驗(yàn)基本特征及技術(shù)要領(lǐng)

秦立乾
（封丘縣人民檢察院河南新鄉(xiāng)453300）

摘要：簽名筆跡檢驗(yàn)是司法鑒定的重要組成部分，在打擊犯罪、案件審判等方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。本文結(jié)合筆者基層檢察機(jī)關(guān)辦案經(jīng)驗(yàn)，通過分析簽名筆跡檢驗(yàn)的基本特征，提供出簽名筆跡檢驗(yàn)在實(shí)際工作中的技術(shù)技巧，為檢察機(jī)關(guān)辦案人員在偵查方向上提供了粗淺的看法。

關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)簽名筆跡文件檢驗(yàn)

引言

筆跡檢驗(yàn)是通過筆跡之間的辨別來確定是否為描摹筆跡、是否為親筆所寫的一項(xiàng)專業(yè)技術(shù)，結(jié)合了交叉學(xué)科知識和檢驗(yàn)技術(shù)要領(lǐng)，以案件實(shí)際需求為方向，對涉及案件中的漢字、數(shù)字以及標(biāo)點(diǎn)等進(jìn)行鑒別和判斷并查明案件真相，鎖定犯罪事實(shí)，正確把握本質(zhì)性和特殊性的基本特征，對案件的鑒定結(jié)論至關(guān)重要。而從目前研究現(xiàn)狀來看，我國簽名筆跡檢驗(yàn)的行業(yè)體制及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不統(tǒng)一，科學(xué)性、系統(tǒng)性、權(quán)威性、可操作性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，導(dǎo)致重復(fù)鑒定、結(jié)論不同、分歧較多等現(xiàn)象的發(fā)生，筆記檢驗(yàn)技術(shù)的規(guī)范化方面問題亟待解決。

一、簽名筆跡基本特征

1．筆體多樣

對于簽名來說，沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)和要求，為了突出個性化簽名，不便于別人臨摹模仿，筆跡往往呈現(xiàn)出主觀性強(qiáng)、隨意性大、筆體個性化等特征，有的筆體規(guī)規(guī)矩矩、字體工整但有特點(diǎn)，有筆體天馬行空、面貌全無很難模仿，原因在于書寫人個體習(xí)慣差異和審美意識上的個性化反映。同時，年齡不同、文化高低也對筆跡的形成有所影響，文化程度高者筆體特點(diǎn)較少，文化程度低者筆體特點(diǎn)較多。[1]

2．筆畫數(shù)少

簽名筆跡的基本特點(diǎn)就是筆畫數(shù)少，公安部的《姓名登記條例(初稿2007年6月)》規(guī)定：除使用民族文字或者書寫、譯寫漢字的以外，姓名用字應(yīng)當(dāng)在兩個漢字以上、六個漢字以下，也就是說，復(fù)姓最多也就六個字，一般以二、三字居多，極少數(shù)情況下會有單個類似特殊符號的筆體簽名。

3．特征固定

通常情況下，書寫人習(xí)慣用行書、楷書、草書較多，并且在形神并茂上下了不少功夫，無疑對筆跡檢驗(yàn)工作準(zhǔn)確性提出了新的要求和考驗(yàn)。同時，書寫者同字同名特征量少，筆體特征基本上都是固定的，書寫特征反映不明顯，簽名筆跡重復(fù)出現(xiàn)的筆跡特征少，筆跡特征的本質(zhì)不好把握，筆跡可比性差，這是簽名筆跡檢驗(yàn)最基本的特點(diǎn)。

4．工具不同

書寫工具也是影響正常簽名書寫的重要因素，不同書寫工具表現(xiàn)出不同的下筆壓特征，一般書寫者使用專用簽字筆，常見的有：圓珠筆、滾珠筆（水基墨）、鋼筆，簽字紙張基本上為薄型復(fù)寫紙或A4復(fù)印紙（通用）。

二、簽名筆跡檢驗(yàn)現(xiàn)實(shí)困境

1．技術(shù)人員缺乏

筆跡檢驗(yàn)是專業(yè)性、技術(shù)性極強(qiáng)的工作，作為檢驗(yàn)活動的主體，檢驗(yàn)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)和道德修養(yǎng)的高低決定了結(jié)論的準(zhǔn)確性和有效性，雖然訴訟法規(guī)定具有“專門知識”，但對資格未作出詳細(xì)規(guī)定，新出臺的《決定》規(guī)范了鑒定人的資格和從業(yè)條件，但《決定》只規(guī)定了司法鑒定從業(yè)人員的文化學(xué)歷和技術(shù)能力，屬于原則性規(guī)定，可操作性不強(qiáng)。同時，研究時間短、基礎(chǔ)工作薄弱，再加之有的涉案時間長，跨度大，涉案人員多，分布廣，對專業(yè)技術(shù)人員數(shù)量和質(zhì)量要求相對要高些。

2．缺乏比對條件

導(dǎo)致簽名筆跡對比條件的缺乏因素很多，如何找尋簽名筆跡的穩(wěn)定性和本質(zhì)特征是簽名筆跡檢驗(yàn)的難點(diǎn)和重點(diǎn)。實(shí)際工作中，對筆跡物證和嫌疑人的筆跡樣本的筆跡特征進(jìn)行分析判斷后，經(jīng)常出現(xiàn)簽名筆跡特征少、筆跡變化多端、涉案檢材多、手段復(fù)雜、檢材不符合要求等諸如此類的問題。由于文檢人員往往只能根據(jù)僅有兩三個字尋找特征，特征重復(fù)出現(xiàn)率很低，較難確定找到的、選用的特征。同時，受簽名者主客觀因素和教育程度、職業(yè)性格等外界因素影響，往往形成了固有書寫習(xí)慣，在不同的時間地點(diǎn)和心理生理?xiàng)l件影響下，利用不同的書寫工具和載體都有可能造成簽名筆跡形態(tài)上的不一致。另外，有時提交的檢材不符合要求，也無法有效尋找對比條件，比如復(fù)印件印刷品，雖然也保留了簽名者的行筆特征和連筆特征，但缺失原有筆跡固有的層次感，與原件的起、收筆特征和筆力特性相比差距甚大，難以有效區(qū)分正常變化與摹仿偽造的變化不同之處。

3．技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一

目前，重復(fù)鑒定、結(jié)論不同、分歧較多等現(xiàn)象的發(fā)生，根本原因在于沒有發(fā)布統(tǒng)一的客觀檢驗(yàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，對送檢文字材料的筆跡特征檢驗(yàn)的方法是遵循同一認(rèn)定的基本原理，雖然在司法鑒定領(lǐng)域制定了相關(guān)的鑒定規(guī)范，設(shè)計(jì)了標(biāo)準(zhǔn)的鑒定實(shí)施方案，但由于筆跡鑒定書寫習(xí)慣特殊性，可變因素多，鑒定結(jié)論的量化標(biāo)準(zhǔn)目前遲遲沒有指定。

三、筆記檢驗(yàn)技術(shù)要領(lǐng)

1．研讀案情是基礎(chǔ)。為了確保檢驗(yàn)結(jié)論準(zhǔn)確可靠，技術(shù)人員要要仔細(xì)深入了解案情發(fā)生的來龍去脈，充分了解檢材的形成過程和嫌疑人書寫方面的情況以及犯罪目的和動機(jī)，綜合嫌疑人的社會關(guān)系、年齡層次、知識結(jié)構(gòu)等客觀條件，更大程度上使鑒定人員多角度、多層次、多方面去分析研究簽名筆跡特征的價值，并進(jìn)行客觀的綜合評斷，為科學(xué)鑒定結(jié)論奠定扎實(shí)基礎(chǔ)。

2．樣本收集是關(guān)鍵。由于簽名筆跡少，特征再現(xiàn)率低，外界干擾因素多，信息量有限，必須在充分收集樣本的基礎(chǔ)上，才能找出能夠反映兩者書寫習(xí)慣的本質(zhì)特征。檢材質(zhì)量對案件鑒定十分重要，樣本要全面、充分，不但數(shù)量多，還要質(zhì)量高，高質(zhì)量的檢材和樣本材料能為科學(xué)準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論奠定良好的基礎(chǔ)，能更好地暴露出嫌疑人的筆跡特征。要細(xì)致分類清理檢材與樣本，確保收集的材料真實(shí)可靠，簽名樣本應(yīng)盡量與檢材在形成時間、反映形式上盡量保持一致，最好收集與檢材書寫環(huán)境相同，與原書寫人心理、生理情況一致的樣本。同時，強(qiáng)調(diào)只能使用原件，可大大增加筆跡可利用特征量，保證原有細(xì)節(jié)特征，以便更全面地與檢材進(jìn)行比較檢驗(yàn)，從而得出科學(xué)準(zhǔn)確的檢驗(yàn)結(jié)論。[2]

3．嚴(yán)謹(jǐn)對比是核心。文檢人員要充分發(fā)掘筆跡特征，對特征進(jìn)行全方位、多層面的深度挖掘，不輕易放棄任何一個細(xì)微特征，還要重視簽名筆跡的整體風(fēng)貌和書寫水平特征的運(yùn)用，每個人書寫活動形成的筆痕特征各不一樣，注意觀察筆力、筆痕等特征，認(rèn)真分析研究異同點(diǎn)形成的原因，探究出規(guī)律性、穩(wěn)定性的特征，保證鑒定結(jié)論的科學(xué)性。

四、結(jié)束語

綜上所述，簽名筆跡檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)化是大勢所需，簽名筆跡作為筆跡檢驗(yàn)的重要內(nèi)容，在經(jīng)濟(jì)案件與民事糾紛中證據(jù)認(rèn)定必不可少，另外在文件檢驗(yàn)中占據(jù)的比重也舉重若輕。檢察機(jī)關(guān)人員只有對筆跡類型及基本特征進(jìn)行了解掌握和熟練運(yùn)用，配備適應(yīng)的檢驗(yàn)方法，將數(shù)量和質(zhì)量的分析結(jié)果緊密結(jié)合起來，相互印證、相輔相成，才能達(dá)到辨別真?zhèn)蔚哪康模龀龊虾踹壿嫷臋z驗(yàn)結(jié)論，才能更好地為案件偵破提供強(qiáng)有力的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]李迎春.論筆跡檢驗(yàn)的基本規(guī)律[J].廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報, 2013(2).

[2]陳曉紅.簽名筆跡重合性初探.刑警與科技,2004(3):192-194

秦立乾（1982—），男，河南封丘人，封丘縣人民檢察院。

作者簡介：