一份挑戰權威的報告

一份挑戰權威的報告

陳衛東專欄

東帆石能源咨詢（北京）公司董事長、教授級高級經濟師

rystad energy公司的這份報告不僅確認了非常規油氣革命大幅增加美國石油儲量的成就，而且對BP、IEA、EiA等“權威機構”的石油儲量統計報告方法提出了挑戰。

7月4日，著名挪威能源咨詢公司Rystad Energy 發表了一篇題為《現在美國擁有的石油儲量超過沙特阿拉伯》的文章，引起廣泛關注。

Rystad Energy這篇報告之所以引發廣泛關注，我認為有三個原因。一、該報告顯示美國石油儲量高達2640億桶，較BP、IEA和EIA的“權威數據”550億桶左右大幅增加了約500%。二、報告結論具有顛覆性。美國石油儲量大幅增加，委內瑞拉的石油儲量則大幅減少，比BP的數據大幅減少了近2/3。報告認為，委內瑞拉政府官方報告的數據極不可靠。三、數據來源扎實有據，統計分析方法科學。報告稱公司的數據庫跟蹤統計了全球6萬個油田。近三年的持續更新奠定了報告堅實的數據基礎。附表中有BP最新統計數據做參考對照，給出的與“權威數據”差異的解釋合理可信。

石油儲量是資源稟賦、技術能力、石油價格和制度安排的函數。資源稟賦是物質基礎，沒有其他地上要素的配合，不僅難以對地下資源做出合理準確的估計，而且難以實現石油儲量的價值。Rystad Energy公司大幅提高美國石油儲量的主要依據，就是對美國非常規油氣革命成果的確認。報告明確指出，美國一半以上的石油儲量是非常規石油資源。美國巴奈特頁巖氣儲量5年增加了500倍就是一個生動的例證。委內瑞拉石油儲量被大幅削價是一個反向的例證。Rystad Energy的這份報告認為，委內瑞拉政府報告的近3000億桶石油儲量是不準確的，許多儲量至今沒有被發現。

一百多年來的石油工業發展，人類積累的豐富的石油知識，讓我們擁有了大量先進的科學技術手段和儀器設備勘探開采石油。但我們對石油儲量的計算還都是“間接的”、“預測的”和“估算的”。

歸根到底，石油是商品，是當今世界上交易規模最大的“大宗商品”。石油服從“供求決定價格”這一最基本的商品價值規律。同樣，石油工業也服從價格/成本、投資/回報的經濟規律。

石油儲量不能直接與經濟價值畫等號。當某油田某一特定石油儲量的開采成本高于當時的市場價格時，石油開采作業將不可持續。這一部分石油儲量可被視為沒有商業價值。所以，石油儲量很重要，但生產成本更重要。生產成本越低的石油儲量，商業價值就越高。除了資源稟賦外，生產者的技術能力、管理能力和籌融資能力對生產成本有重要的影響。儲量所在國家的環境與制度成本，也直接影響了石油的生產成本。

石油價格是“全球化”的，生產成本是“個別化”的。于是，石油儲量的價值也是“個別化”的。對石油公司而言，石油儲量是一種“庫存”。沒有足夠的“庫存”，影響公司持續生產；“庫存”太大，增加公司的生產成本。因此，合適的儲采比就是合理的“庫存”。由于石油儲量的發現與探明有很大的隨機性，石油公司無法像汽車生產公司那樣提早“零庫存”和“及時生產”，但也不是石油儲量越多越好。把大量的探明儲量留在地下，不能以合理的速度和在合理的時間內開發出來也是浪費。對于石油儲量，我們要有量的概念，更要有價值的概念。

Rystad Energy公司這份報告不僅確認了非常規油氣革命大幅增加美國石油儲量的成就，還對“權威機構”的石油儲量統計報告方法提出了挑戰。“權威機構”的統計報告方法“慣性”很大，筆者估計他們不會輕易做出改變。Rystad Energy公司也挑戰著我們這些數據的使用者:“我們到底應該相信誰？”

責任編輯：趙 雪