爭 鳴

爭 鳴

非法無效所謂最終裁決出爐

菲律賓南海仲裁案“臨時仲裁庭”7月12日做出了“非法無效”的最終裁決已經過去兩周。但外界對此事件的言論遠沒有結束。有聲音表示，菲南中國海仲裁案是美國規制中國于美國主導海上霸權體系之內的一次重要嘗試。其本質只不過是披著法律“外衣”的中美海上秩序主導權之爭。也有聲音表示，南海仲裁案“分化”了東盟，使得東盟內部團結受損，影響了東盟成員國之間的政治互信。

南海仲裁本質是中美南海秩序主導權的競爭

南中國海素有“亞洲地中海”之稱。隨著中國日益成為具有世界影響力的全球性大國，南中國海的地緣戰略重要性將更加突出。菲南中國海仲裁案是美國規制中國于美國主導海上霸權體系之內的一次重要嘗試，其本質只不過是披著法律“外衣”的中美海上秩序主導權之爭。

——2016年7月 來源：聯合早報網

南海爭端是政治問題 不是法律問題

南海問題就是“當代地緣政治變動的產物”，主要源于三大因素：美國的相對衰弱、日本的國家正常化以及中國的崛起。

如果美國能夠保持中立，它可以在中國和東盟國家之間扮演很好的角色;但如果相反，美國通過加強與同盟合作重返亞洲，將失去很好的調整機會。

南海未來大致穩定，因為中國有能力避免大規模沖突，不讓南海變成另一個中東。經過這幾年的島礁建設，中國已經占據主動地位，應回到“擱置爭議、共同開發”的道路。

“菲律賓提的表面上是《聯合國海洋法公約》的解釋和使用的問題，但繞來繞去，根本上還是南海的島嶼主權歸屬和海域劃界。”在中國看來，南中國海仲裁案不是法律問題，而是政治問題，仲裁庭解決不了政治問題。

——2016年7月21日 來源：參考消息

談判協商是解決南海問題的唯一出路

菲律賓阿基諾三世政府為推進仲裁編造了一系列借口，指稱中國與南海聲索國國力相差懸殊，中國堅持雙邊談判解決領土和海洋劃界問題是企圖“以大欺小”。這種臆斷是陳詞濫調，是對中國外交實踐的歪曲。新中國成立60多年來，中國與14個陸地鄰國中的12個依據歷史事實和國際法的基本準則，通過雙邊磋商與談判，公平合理地解決了歷史遺留的邊界問題，劃定了中國陸地邊界線的約90%。中國還同越南通過談判劃定了兩國在北部灣的海洋邊界。目前，中國與韓國正在就黃海劃界進行談判。在這些鄰國中，有大國，更多的是中小國家，從來沒有一國指責中國“以大欺小”“恃強凌弱”。

●供圖/CFP/CFP

所謂仲裁的滿紙謊言終將隨烏煙瘴氣散去，中國白皮書帶來的和平合作的清新氣息才值得歡迎。中國將始終敞開談判協商解決爭議的大門。南海和平穩定牽系中國和其他南海周邊國家的共同福祉，談判協商是解決爭議唯一出路。

——2016年7月14日 來源：人民日報

東盟或成南海仲裁案最大輸家

南海仲裁案“分化”了東盟，使得東盟內部團結受損，影響了東盟成員國之間的政治互信。東盟十個成員國，它們彼此對南海仲裁案的看法存在顯著差異，其本質在于南海仲裁案不是絕大多數東盟國家的核心利益。為了維護東盟團結，個別東盟國家希望東盟作為一個整體對南海仲裁案發表聯合聲明，表明東盟一致對外的集體態度。但現實很殘酷，東盟很難對此形成統一的立場，南海仲裁案種下了“分化”東盟的種子。

東盟作為東亞地區具有法人資格的區域合作組織，與南海島礁主權沒有任何關系，但作為維護南海和平與穩定的主要平臺，東盟一直在解決南海問題上扮演著建設性角色。菲律賓單方面提出的南海仲裁案，違反了《南海各方行為宣言》，拋棄了東盟這個平臺，是對東盟最大的背叛。

——2016年7月10日 來源：環球時報