區域創新要素及其空間分布與地區創新績效關系實證分析

黃海燕

中圖分類號：F061.5 文獻標識碼：A

內容摘要：本文從區域創新要素的空間分布角度檢驗其對創新績效的影響程度，分別從東、中、西部地區說明區域創新各要素分布的主要特征及其對創新績效的不同影響，并得出相關結論。

關鍵詞：區域創新要素 創新績效 空間分布 面板數據

引言

在研究地區創新能力的過程中，地區的經濟實力及研發投入對創新績效的影響卻存在不同程度的偏離。影響地區創新績效的因素是多方面的，不同的區域創新體系會對同一創新要素作出不同的評價，而同一創新要素對于不同的區域創新體系也具有不同的價值。實現技術創新要素全面、同步創新，是提高企業技術創新效率與能力的基本要求（張振剛等，2014）。創新要素的空間分布和區域集聚也受到諸多學者的關注。方遠平等人（2012）的研究表明不同的省域各個創新要素有著空間相關性的差異和不同的集聚模式。余泳澤等人（2014）從創新主體的角度研究了創新要素集聚與科技創新的空間外溢效應。賀靈等人（2012）從協同理論視角證實了區域創新網絡要素及其協同對地區科技創新績效存在顯著的積極作用。李培楠等人（2014）以制造業和高技術產業為例，分析了技術開發階段和成果轉化階段人力資本、內部資金、外部技術和政府支持等創新要素投入對產業創新績效的差異化影響。許曉雯（2004）認為只有區域的科技、教育和經濟協調發展，才能促進區域創新績效的持續提高。王崇鋒（2015）指出加大區域創新要素投入與建立合理的創新激勵機制有利于創新績效的產出。張雨薇（2015）指出對于現代化企業而言技術創新是保證企業競爭力的重要基礎，同時也是市場發展與企業發展的重要方向，這就需要對企業技術創新要素給予充分重視。

已有文獻大多建立在區域創新能力的基礎之上，對區域創新要素的空間分布的研究較欠缺。本文對區域創新要素進行系統整合和分類，對各省創新要素及其空間分布進行定量研究，進一步剖析區域創新要素與該地區創新績效之間存在的關系，為深入研究區域創新績效的影響因素，健全創新要素利用的組合機制提供參考。

變量與指標選取

（一）區域創新的基礎要素

本文參考已有的研究成果，主要選取如下變量測量區域的人力要素水平：研發人員數量，區域內從事研發的人員越多，區域創新能力就越強；總就業人口越密集的區域，會產生產業集群發展；就業人均受教育程度越高，越有利于培養高技能員工與企業家精神。

（二）區域創新的資本要素

本文主要選取如下指標來測量區域創新的資本要素：地區的人均GDP，綜合反映了本地區的經濟實力和資本存量水平；此外，地區的研發投入、地區的教育投入和地方財政收入指標也可以用來衡量創新的資本要素投入水平。

（三）區域創新的需求要素

工業總產值是經濟發展水平的體現，越發達的經濟對創新的需求越大；固定資產投資是社會固定資產再生產和刺激市場需求的主要手段；地區居民消費水平高低一定程度上反映了其市場需求的大小（曾國安等，2008）；居民儲蓄既是居民經濟條件的體現，也是地區創業文化和創業水平的反映；人均工資是體現該地區勞動力綜合素質的重要指標；高新技術企業產值占比指標對區域創新產生重大影響。

研究設計

（一）指標選取與數據來源

本文的研究時段為2009-2013年，研究范圍是中國除港澳臺之外的31個省市自治區，以上各指標數據來源于Wind數據庫，國泰安金融數據庫以及《中國統計年鑒》，各變量的分類與測量標準如表1所示。

（二）實證結果

如表2所示，Model 1的結果表明，本地區研發人員對本地區創新績效存在較大影響。在Model 2的結果表明，本地區金融發展程度對創新的影響不大，而地區的人均資本存量、財政收入、教育經費投入以及研發費用投入對本地區的創新績效存在積極顯著關系，發達國家或地區的技術創新績效要遠高于發展中國家，而本地區金融發展程度對技術創新績效的影響并不顯著，從側面反映出提升國家技術創新能力的關鍵在于實體經濟而非金融行業。在Model 3中，進一步檢驗了區域的需求因素對創新績效的影響，居民的消費水平以及收入水平并不會對區域創新績效產生影響，而本地區工業總產值以及高新技術企業占比對地區創新績效存在積極顯著關系，說明高新技術企業是技術創新的主力軍，而工業總產值則表明企業對創新成果的需求拉動。居民儲蓄與本地區創新績效的積極顯著關系表明，居民的儲蓄率越高，企業的創新績效越好。

東中西部地區創新要素對比

（一）東中西部地區基礎要素對比

如表3所示，區域研發人員數量與本地區創新產出在東中西部均存在積極關系，進一步驗證了研發人員對創新績效的積極關系，此外，人均受教育年限在東部地區產生的影響不及中部和西部，其原因可能是東部地區創新基礎條件與歷史較好，持續的教育投入將對創新活動將產生“邊際遞減效應”。此外教育經費的持續投入對地區創新活動在東中部存在積極影響，而對于西部地區影響不明顯，可能是因為西部地區的教育經費多用于基礎教育，對于更高層次的教育投入則相對較少。

（二）東中西部地區資本要素對比

表4中人均資本存量對創新產出的積極影響表明，區域的經濟發展程度與創新活動存在著顯著的正相關性。而分區域的數據回歸結果表明，東中部地區的地方財政收入對創新活動的影響不明顯，可能是地方財政對創新活動的支持力度不同引起的，教育經費的投入對地區創新活動在東部和中部存在積極影響，而對西部地區的影響不明顯，其原因可能是西部地區的教育經費多用于基礎教育，對于更高層次的教育投入相對較少。

（三）東中西部地區需求要素對比

如表5所示，工業總產值對創新產出的積極影響，東中部地區差異并不明顯。很可能是由于各地區的發展不平衡引起的。雖然整體來看本地區工業總產值以及高新技術企業占比對地區創新績效存在積極顯著關系，但分開來看，這種顯著性并不明顯。

綜上，本文通過對區域創新要素的分類及空間分布情況的研究，得出以下結論：不同省份對同一創新要素有不同評價，不同創新要素對同一省份創新績效的影響也存在較大差別；創新要素的空間分布對本地區創新績效存在顯著影響，本地區研發人員、人均資本存量、財政收入、教育經費投入以及研發費用投入等對本地區創新績效存在較大影響，而本地區金融發展程度、居民的消費水平以及收入水平并不會對區域創新績效產生影響。

參考文獻：

1.張振剛，張小娟.企業技術創新要素及其關系研究[J].科技進步與對策，2014（3）

2.方遠平，謝蔓.創新要素的空間分布及其對區域創新產出的影響——基于中國省域的ESDA-GWR分析[J].經濟地理，2012（9）

3.齊亞偉，陶長琪.環境約束下要素集聚對區域創新能力的影響——基于GWR模型的實證分析[J].科研管理，2014（9）

4.賀靈，程鑫，邱建華.技術創新要素協同對企業創新績效影響的實證分析[J].財經理論與實踐，2012（3）

5.李培楠，趙蘭香，萬勁波.創新要素對產業創新績效的影響——基于中國制造業和高技術產業數據的實證分析[J].科學學研究，2014（4）

6.許曉雯，蔡虹.我國區域R&D投入績效評價研究[J].研究與發展管理，2004（5）

7.王崇鋒.知識溢出對區域創新效率的調節機制[J].中國人口與資源，2015（7）

8.張雨薇.企業技術創新要素及其關系研究[J].現代經濟信息，2015（4）

9.曾國安，胡晶晶.城鄉居民收入差距的國際比較]J].山東社會科學，2008（10）