急性硬膜外血腫合并腦疝術(shù)后復(fù)位骨瓣40例

馮榮亮 岑慶君 高中恩 黎海濱 張鵬

急性硬膜外血腫合并腦疝術(shù)后復(fù)位骨瓣40例

馮榮亮 岑慶君 高中恩 黎海濱 張鵬

目的研究急性硬膜外血腫合并腦疝術(shù)后復(fù)位骨瓣的臨床體會。方法80例急性硬膜外血腫合并腦疝患者,隨機分為A組和B組,各40例。A組給予開顱血腫清除+骨瓣復(fù)位術(shù)治療,B組給予開顱血腫清除+去骨瓣減壓術(shù)治療。對比分析兩組治療效果。結(jié)果A組患者中有3例行二次去骨瓣減壓術(shù)；A組患者的術(shù)后昏迷時間明顯短于B組(P＜0.05),致殘率明顯低于B組(P＜0.05)。結(jié)論對急性硬膜外血腫合并腦疝患者行開顱血腫清除+骨瓣復(fù)位術(shù)治療能在達到手術(shù)治療目的的基礎(chǔ)上避免二次手術(shù),減輕患者的病痛,且致殘率低,有助于改善預(yù)后。

急性硬膜外血腫；腦疝；骨瓣復(fù)位；血腫清除

急性硬膜外血腫［1］是臨床上常見的一種顱腦損傷,對于需要手術(shù)治療的患者及時手術(shù)治療能有效提高治愈率。若不能及時手術(shù),那么患者就可能在短時間內(nèi)出現(xiàn)腦疝,引發(fā)繼發(fā)性腦損傷,影響預(yù)后。目前國內(nèi)外臨床上對于外傷性急性硬膜外血腫合并腦疝患者多采用去骨瓣減壓術(shù)治療［2］,而骨瓣復(fù)位術(shù)具有保留患者自身骨瓣、無需二期手術(shù)植入鈦板的優(yōu)點,本院將該術(shù)式與傳統(tǒng)去骨瓣減壓術(shù)進行對比分析,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2010年1月～2015年11月入院診斷為急性硬膜外血腫并腦疝形成的患者為研究對象,排除合并腦挫傷、硬膜下血腫、彌漫型軸索損傷患者,排除腦疝晚期、中途放棄治療的患者。最后納入研究的患者共80例,隨機分為A組和B組,各40例。A組中男27例,女13例；年齡24～58歲,平均年齡(43.5±12.6)歲；格拉斯哥昏迷評分(GCS)：6～8分32例,9～13分8例。B組中男29例,女11例;年齡22～56歲,平均年齡(42.7±12.3)歲；GCS評分：6～8分30例,9～13分10例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法 A組患者通過CT確診后,立即行開顱血腫清除+骨瓣復(fù)位術(shù)治療,于血腫所處部位骨瓣開顱清除血腫,排除腦挫傷及硬膜下血腫后,同時觀察腦組織凹陷及搏動情況。若腦組織凹陷及搏動良好,無進行性腦腫脹,行骨瓣復(fù)位,放置硬膜外引流管,對于骨瓣予以固定處理。術(shù)后可應(yīng)用無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測儀監(jiān)測顱內(nèi)壓,結(jié)合意識、瞳孔、生命體征變化,脫水止血營養(yǎng)神經(jīng)及催醒,定期復(fù)查CT,必要時急診行二次手術(shù)去骨瓣減壓治療。B組入院后行傳統(tǒng)開顱血腫清除+去骨瓣減壓術(shù),術(shù)后予脫水、止血、營養(yǎng)神經(jīng)等常規(guī)治療,同樣無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測,根據(jù)患者意識、瞳孔及生命體征變化情況,定期復(fù)查頭顱CT,待腦水腫過后1個月針對顱骨缺損行二期顱骨鈦板成型修補手術(shù)。

1.3 觀察指標 觀察A組患者行二次去骨瓣減壓術(shù)的病例數(shù),對比分析兩組患者術(shù)后昏迷時間及致殘率。

1.4 評價標準［3］運用格拉斯哥預(yù)后評分(GOS)標準評價預(yù)后,1級為死亡,2級為植物生存狀態(tài),3級為重度殘疾,生活無法自理；4級為輕度殘疾,生活可以自理；5級為恢復(fù)良好,基本不影響正常生活。1級和2級為無效,3級和4級為殘疾,5級為治愈。致殘率=(無效+殘疾)/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

A組術(shù)后昏迷時間顯著短于B組(P＜0.05)。在GOS評分上,A組治愈32例,殘疾8例,無效0例,致殘率為20.0%；B組治愈25例,殘疾14例,無效1例,致殘率為37.5%,組間致殘率比較差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。A組患者中3例術(shù)后2 d內(nèi)出現(xiàn)單側(cè)腦內(nèi)遲發(fā)性出血,立即行血腫清除+去骨瓣減壓術(shù)后,患者病情穩(wěn)定。

表1 兩組患者術(shù)后昏迷時間與致殘情況對比(±s,n,%)

表1 兩組患者術(shù)后昏迷時間與致殘情況對比(±s,n,%)

注：與B組比較,aP＜0.05

組別 例數(shù) 術(shù)后昏迷時間(h) GOS評分治愈 殘疾 無效 致殘率A組 40 34.5±9.2a 32 8 0 20.0aB組 40 49.4±12.6 25 14 1 37.5

3 討論

硬膜外血腫指的是位于顱骨內(nèi)板與硬膜之間的血腫,多發(fā)于幕上半球凸面處。頭部在外界撞擊等作用下出現(xiàn)顱骨的骨折或局部變形,導致腦膜中動脈、靜脈的破裂,進而出現(xiàn)血腫,若出血量較多且不能及時行手術(shù)治療清除血腫就會引發(fā)腦疝［4］。急性硬膜外血腫合并腦疝的死亡率極高,臨床治療上一經(jīng)確診應(yīng)立即行手術(shù)治療,若不及時手術(shù)將可能導致殘疾、死亡等。目前臨床上常用的術(shù)式是清除血腫后去除骨瓣。而骨瓣的去除會導致顱骨缺失,從而影響到腦脊液循環(huán)的正常進行,也會對腦部皮層灌注、代謝造成一定不良影響［5］。行去骨瓣減壓術(shù)術(shù)后容易出現(xiàn)腦積水、硬膜下積液等并發(fā)癥,對患者的神經(jīng)功能造成損傷,不利于患者康復(fù)。

隨著醫(yī)學技術(shù)的發(fā)展、120急救中心制度的完善以及國民健康意識的提高,大多數(shù)顱腦外傷患者在受傷后的短時間內(nèi)送至醫(yī)院就診,其中因外傷導致的急性硬膜外血腫患者在送往醫(yī)院后,顱內(nèi)出血仍在進行,行頭部CT檢查時發(fā)現(xiàn)血腫量尚未達到手術(shù)治療的標準,從而忽視治療,在患者出現(xiàn)再次昏迷后才由基層醫(yī)院送至大醫(yī)院,此時大多數(shù)患者已合并腦疝,嚴重情況下會導致死亡［6］。在急性硬膜外血腫合并腦疝臨床治療上常用的方法是針孔抽吸術(shù)、開顱血腫清除術(shù),由于針孔抽吸術(shù)的減壓時間過長且血腫難以徹底清除,所以限制了臨床使用。開顱血腫清除術(shù)能有效徹底清除血腫,但是對患者的創(chuàng)傷較大［7］,該術(shù)式中關(guān)于是否去除骨瓣目前臨床上還存在諸多爭議,有學者認為行去骨瓣減壓術(shù)不僅術(shù)后容易出現(xiàn)腦水腫等并發(fā)癥,而且需行二期鈦板植入修補術(shù),再次手術(shù)風險大,對患者的創(chuàng)傷大,且延長了住院時間、增加了醫(yī)療費用,故而不提倡使用［8］。目前國內(nèi)臨床上已有部分醫(yī)院開始針對急性硬膜外血腫合并腦疝患者行開顱血腫清除+骨瓣復(fù)位術(shù),取得一定成功［9］。鄭仲賢等［10］對43例急性硬膜外血腫合并腦疝患者行骨瓣復(fù)位術(shù)治療,確診后立即行手術(shù)治療,結(jié)果發(fā)現(xiàn)術(shù)后患者恢復(fù)良好,術(shù)后6個月的GOS評分均＞5分,未出現(xiàn)重度殘疾和死亡病例。

本院擁有手術(shù)顯微鏡、64排CT、3.0磁共振、無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測儀等先進設(shè)備,具備開展骨瓣復(fù)位術(shù)的技術(shù),且本院收治的急性硬膜外血腫合并腦疝患者較多,故而可以進行大宗病例研究。本次研究對去骨瓣減壓術(shù)的40例患者與骨瓣復(fù)位術(shù)的40例患者進行對比,結(jié)果發(fā)現(xiàn)骨瓣復(fù)位術(shù)的A組患者術(shù)后昏迷時間短于B組,且致殘率低于B組,差異均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。A組患者術(shù)后僅出現(xiàn)3例患者二次手術(shù),有效減少了患者因二次手術(shù)的痛苦,縮短了住院時間,減少了醫(yī)療費用,更符合患者的生理、經(jīng)濟、心理要求。

結(jié)合臨床經(jīng)驗和體會,為保證骨瓣復(fù)位術(shù)的效果,促進患者術(shù)后康復(fù),作者認為在急性硬膜外血腫合并腦疝的骨瓣復(fù)位術(shù)中,應(yīng)滿足如下條件：①腦外傷后并發(fā)腦疝到手術(shù)時間≤2 h,且為單側(cè)腦疝；②手術(shù)前經(jīng)頭部CT檢查顯示患者顱內(nèi)未出現(xiàn)其余部位的損傷或出血；③給患者清除血腫后其顱內(nèi)壓升高不明顯；④術(shù)中切開硬膜后發(fā)現(xiàn)無其余損傷；⑤醫(yī)院擁有較好的顱內(nèi)壓監(jiān)測條件,可實現(xiàn)對患者顱內(nèi)壓的實時動態(tài)監(jiān)測。在本次研究中,本院在儀器設(shè)備、手術(shù)技術(shù)方面有優(yōu)勢,臨床上掌握手術(shù)指征,準確判斷,保留患者的骨瓣,達到治療目的,且減少了二期手術(shù)植入鈦板的痛苦。

綜上所述,在急性硬膜外血腫合并腦疝的臨床治療中,一經(jīng)頭部CT確診后應(yīng)立即行手術(shù)治療,開顱清除血腫,并行骨瓣復(fù)位暴露,顱骨原位生長,避免出現(xiàn)顱骨缺失現(xiàn)象,使得顱內(nèi)壓保持穩(wěn)定狀態(tài),減少對患者神經(jīng)功能的損傷,且無需進行二期手術(shù),減少患者反復(fù)手術(shù)的痛苦,改善預(yù)后。隨著醫(yī)學技術(shù)的發(fā)展,臨床醫(yī)師還應(yīng)加強對骨瓣復(fù)位術(shù)的研究,從骨瓣復(fù)位術(shù)的手術(shù)指征、具體操作關(guān)鍵點、術(shù)后治療與護理等角度加強研究,不斷改進和完善骨瓣復(fù)位術(shù),有效提高手術(shù)成功率,降低二次行去骨瓣減壓術(shù)的發(fā)生率及致殘率,提高治療效果,促進患者早日康復(fù)。

［1］鄭志,譚春祥.急性外傷性硬膜外血腫并發(fā)腦疝的救治體會.中國臨床實用醫(yī)學,2010,4(12):63-65.

［2］胡連水,王文浩,林洪,等.急性硬膜外血腫清除術(shù)后繼發(fā)大面積腦梗塞的多因素Logistic成因分析.中華神經(jīng)外科疾病研究雜志,2014,13(1):31-35.

［3］李勝龍,康健,楊金坤,等.急性硬膜外血腫合并腦疝的治療.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,20(15):1870-1872.

［4］黃凱雄,賈軍,儀立志,等.急診錐顱血腫抽吸術(shù)結(jié)合開顱血腫清除術(shù)在急性硬膜外血腫伴腦疝中的應(yīng)用.中國實用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(11):109-110.

［5］崔景余,張世剛,歐紹武,等.開顱術(shù)后繼發(fā)遠隔部位急性硬膜外血腫的臨床分析.中華神經(jīng)外科雜志,2010,26(8):742-743.

［6］胡連水,王文浩,林洪,等.小骨窗及常規(guī)骨瓣清除硬膜外血腫的前瞻性隨機對照研究.中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志,2014,14(5): 433-436.

［7］胡連水,張明升,王文浩,等.錐、鉆顱引流減壓搶救急性硬膜外(下)血腫致腦疝患者的臨床研究.中華神經(jīng)醫(yī)學雜志,2012,11(9):908-911.

［8］魏瑞鎖,張建龍,李慧豐,等.保留骨瓣治療顳頂部急性硬膜外血腫伴腦疝15例臨床體會.臨床合理用藥雜志,2014,7(29): 153-154.

［9］雷鵝躍,白玉興,周朝輝,等.先鉆孔減壓再擴大骨窗法搶救特急性硬膜外血腫并腦疝19例臨床分析.中國醫(yī)學創(chuàng)新,2011,8(24):154-156.

［10］鄭仲賢,詹傳偉,羅維平,等.急性硬膜外血腫合并腦疝術(shù)后回復(fù)骨瓣43例.中華創(chuàng)傷雜志,2011,27(7):596-597.

Postoperative bone flap restoration in 40 acute epidural hematoma complicated with cerebral hernia cases

FENG Rong-liang,CEN Qing-jun,GAO Zhong-en,et al.Zhaoqing City First People’s Hospital,Zhaoqing 526000,China

ObjectiveTo research clinical experience of postoperative bone flap restoration for acute epidural hematoma complicated with cerebral hernia.MethodsA total of 80 acute epidural hematoma complicated with cerebral hernia patients were randomly divided into group A and group B,with 40 cases in each group.Group A received craniotomy hematoma clearance + bone flap restoration,and group B received craniotomy hematoma clearance + decompressive craniectomy.Curative effects were compared between the two groups.ResultsThere were 3 cases receiving secondary decompressive craniectomy in group A.Postoperative coma time was obviously shorter (P＜0.05) and disability rate was much lower in group A than group B (P＜0.05).ConclusionImplement of craniotomy hematoma clearance + bone flap restoration for acute epidural hematoma complicated with cerebral hernia patients can avoid secondary operation on the basis of accomplishing surgical goal.This method can relieve pain,reduce disability rate,and it is helpful for prognosis improvement.

Acute epidural hematoma; Cerebral hernia; Bone flap restoration; Hematoma clearance

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.13.004

2016-04-05］

肇慶市科技局(項目編號：201504030318)

526000 肇慶市第一人民醫(yī)院