漢語動詞后介詞連用現象分析

辛　然

(天津大學 外國語言與文學學院，天津　300354)

漢語動詞后介詞連用現象分析

辛然

(天津大學 外國語言與文學學院，天津300354)

摘要：漢語動詞后的介詞連用現象可分為兩個介詞連用和三個介詞同現的情況。動詞后兩個介詞連用的情況主要是受介詞介引功能的損耗與強化，以及韻律的影響而產生的。動詞后三個介詞同現則是動詞前的介詞連用組合與動詞后的介詞連用組合相混合的使用模式。

關鍵詞：介詞連用；功能磨損；韻律；結構層次

一介詞連用概況

在以往的介詞研究中，介詞語法化的個案研究和介詞系統的斷代和專書研究成果不斷涌現，介詞的各種功能也得到了較全面的描寫。介詞連用現象是一種特殊的語言現象，學界對介詞連用現象關注較少，成果不多。如陳昌來指出：“不少動詞后介詞在語音上跟前面動詞相連，一些介詞已經跟動詞組合成一個合成詞，并且‘動+介’后可以再帶一個介詞。”[1]章楠、朱璐璐對“來自于”中的同義介詞連用現象進行過分析。[2]王茂躍分析了公文標題中“關于在……”“關于對……”等介詞連用現象。[3]但這些研究對于介詞連用現象產生原因的分析還不夠深入，需進一步探討。

對于介詞連用現象的原因，已有學者進行過相關論述。金昌吉分析動詞后介詞的虛化問題時，指出句法結構長期使用的磨損、音節結構的制約等都是造成動詞后介詞虛化的原因。[4]劉丹青從語法化損耗的角度分析了語法化中的更新和強化現象，指出“更新現象是一種抵消語法化損耗的有效機制，而‘同義強化’有時是將幾個同義的虛詞加在一起構成一個同義的新虛詞。”[5]不過，劉丹青所提出的為了強化所增加的介詞一般是后起介詞，在介詞連用結構V+P1+P2+N(V表示動詞，N表示名詞，P表示介詞)中，一般出現在P1的位置。此外，還有一些介詞連用現象中用于強化的介詞還可以是古老介詞，出現在P2的位置。張誼生對介詞疊加的方式、作用和后果進行了研究，指出“介詞疊加可以滿足強調語用、協調結構和區別語義的多樣化需求”。[6]

上述研究都未涉及動詞后三個介詞同現的結構層次問題。本文以漢語動詞后的介詞連用現象為研究對象，將其分為兩個介詞連用和三個介詞同現的情況，在學界已有研究的基礎上，考察其發展的原因、過程，探討其結構層次、句法位置和語法功能等。

本文所用語料主要來源于北京大學中國語言學研究中心語料庫(http://ccl.pku.edu.cn/corpus.asp)，其他語料將在相應位置進行說明。

二動詞后兩個介詞的連用

1.動詞后兩個介詞連用的結構與功能。

動詞后兩個介詞連用的情況，主要是“V+自+于+N”“V+向+于+N”等，其中，“自”或“向”為P1，“于”為P2。動詞后兩個介詞連用的組合可用于引進對象、方所、時間等，動詞后兩個介詞連用的情況還有“[關于+[[對/在/從/向/用+…]+…]]”等。

以“來自于”為例，“來自……”最初是動補結構，在這個[V+P1+N]的結構中，V是謂語，P1+N充當V的補語，如：

(1)厥四月，哉生明，王來自商，至于豐。(《今文尚書》)

但隨著語言的發展，受到韻律的影響，P1后附于V，動補結構逐漸演變為動賓結構，N成為“V+P1”的賓語，如：

(2)白鹽，則來自奉天。(方式濟《龍沙紀略》)

當P1后附于V，它的介詞功能弱化，介引功能耗損，出于語用需要，語言可能采取同義強化的機制來補償，于是在P1后逐漸產生了P2，即動詞后出現兩個介詞連用的現象。最初，[V+P1+P2+N]依然維持著動補結構，如：

(3)仙馭告期于中禁，睟儀來自于太霄，法從儼其音容，諄誨受于清密。(李攸《宋朝事實》)

但在使用過程中，P2還要受到韻律的影響，后附于[V+P1]的組合，演化成動賓結構[[(V+P1)+P2]+N]。如：

(4)目前,蘭州市蔬菜面積已達到43萬畝，年實現產值28億元，農民收入的30%都來自于蔬菜產業。(新華社2002年6月份新聞報道)

上例“農民收入的30%”是主語，“來自于”充當謂語，“蔬菜產業”是賓語。介詞“于”后附于動介組合“來自”。

2.動詞后兩個介詞連用的原因。

(1)介詞功能的損耗與強化。

在介詞使用過程中，其功能在不斷虛化、弱化，致使其介引功能損耗，于是語言采取同義強化的機制來補償，亦即強化是抵消語法化損耗的有用機制，這是劉丹青指出來的。[5]劉丹青提到：上古漢語的多功能前置詞“于/於”逐漸被多個后起前置詞更新，實際上，“于”也可能以被強化的形式出現。譬如，在表示處所題元時，“在”不但可以取代“于”，也可以加在“于”上組成復合介詞“在于”，盡管它不如單用“在”常見(動詞性的“在于”更常見)。[5]劉氏舉例如下。

①不度于善，而皆在于兇德，是以去之。(《左傳·文公18》)

a.[ VP在[PP于[NP兇德]]](VP,NP,PP分別表示動詞短語、名詞短語和介詞短語)

②椰樹，……實如瓠，系在于巔。(《齊民要術》卷十“椰三二”)

a.[VP系[PP在[PP于[NP巔]]]]

b.[VP系[PP在于[NP巔]]]

以上用例是“在”作為強化成分加在原有前置詞“于”上的，此類介詞連用還有“到于”“至于”等。此外，介詞后也可以添加強化成分。例如(引自陳昌來，2002：114)：

③這幾句話摘自于《文學評論》和《中國語文》。

④感情發自于內心。

⑤內心漸漸趨向于平靜。

⑥我們大家傾向于這一方案。

又如《現代漢語詞典》(第6版)在解釋“傾向”一詞時所舉的例子:[7]

⑦動詞，偏于贊成(對立的事物中的一方)：兩種意見我比較傾向于前一種。

上例介詞“于”后附于動詞“傾向”，組成動介組合“傾向于”，引進“前一種”(即“兩種意見”中的前一種)。其中，介詞“向”由于經常后附于動詞“傾”，在語言的使用過程中逐漸與“傾”詞匯化為“傾向”，這時，“向”的介詞功能磨損，便添加了第二個介詞“于”來進行強化，構成動介組合“傾向于”。

介詞的進一步虛化可能導致介詞功能的逐漸損耗。上面介詞連用組合語料中的“于”是后加的，強化成分“于”就是用來補償前一個介詞的介引功能的。單音節動詞與單音介詞的組合在使用過程中，受到韻律影響逐漸凝固為一個韻律詞，有些甚至詞匯化為動介復合詞，其中介詞的介引功能磨損，這時，在介詞后可再添加一個同義介詞來強化，這也就是劉丹青所說的“強化也是抵消語法化損耗的有用機制”。[5]

劉丹青提到的用于強化的介詞是后起介詞，后起介詞位于古老介詞之前來實現強化，如“在于”“到于”中的“在”和“到”等，它們是并列結構，可能發展為一個復合前置詞。我們發現，用于強化的介詞也可以是古老介詞，但一般位于被強化介詞之后，如“摘自于”“來自于”“發自于”中的“于”，這種強化的原因和結果與劉氏提到的“在于”有所不同。

(2)韻律對介詞連用的影響。

據劉丹青(2001)，介詞“在”本身也面臨進一步的語法化，從而誘發新的強化，出現“虛化→強化→再虛化→再強化”的交替過程，即：于/於(處所) 虛化 →于(多功能) 強化 →在于(處所) 弱化/虛化 →在。[5]

上節例④的強化演變過程可分析為：

a.[發+[自+[內心]]

b.[[發+自]+[內心]]

c.[[發+自]+[于+內心]]

d.[[[發+自]+于]+[內心]]

a中的介詞“自”受到韻律作用，前附于單音動詞“發”b，介詞功能損耗，通過添加強化成分“于”變為c，但這也只是過渡現象，還會受到句末重音的韻律影響，重新分析為d。強化的原因是原有介詞后附于單音動詞后，介引功能損耗。強化的結果是動補結構向動賓結構發展，通過強化后又變為動補結構，但受到漢語韻律結構句末重音的制約，用于強化的介詞“于”又后附于“發自”這一韻律組合單位。

正如馮勝利指出，“在漢語語法形式的構造中，……介賓短語不能自由地出現在句末動賓短語之后，因為普通重音若落在動詞的賓語成分之上，這個動賓之后的PP便得不到重音，故而必須刪除。”[8]因此，[[發+自]+[于+內心]]結構中的“于”不能始終和“內心”組合在一起，而是逐漸后附于“發自”，組成[[[發+自]+于]+[內心]]的結構，以符合漢語韻律的要求。

三動詞后三個介詞的同現

動詞后三個介詞同現的情況主要是在動詞后兩個介詞連用的基礎上，后面再接一個介詞短語，如“來自于”“傾向于”等后面在線性序列上再接一個介詞短語，形成“來自于+對/從/在…”或“傾向于+對/在/用/把…”等線性組合。“來自于對/從/在…”或“傾向于對/在/用/把…”可格式化為“V+P1+P2+P3+NP+VP”， 其結構層次為：[[[V+P1]+P2]+[[P3+NP]+VP]。例如：

(1)而這些高質量的技術工人，則來自于在世界上堪稱模范的德國職業教育。(1996年人民日報7月份新聞報道)

在“來自于在”這個[V+P1+P2+P3…]的序列中，三個介詞同現，但它們并不處在同一個層次上。“這些高質量的技術工人”作主語，動詞“來”作謂語，介詞“自”后附于“來”，組成語法詞“來自”，而后，介詞“于”又從語音上后附于“來自”，組成“來自于”這個[[V+P1]+P2]的組合。“在世界上堪稱模范的德國職業教育”作“來自于”的賓語。

(2)為提高效率和降低成本，人們傾向于對高技術系統進行集中化和標準化管理。(新華社2003年9月份新聞報道)

在“傾向于對”這個[V+P1+P2+P3…]的序列中，三個介詞同現，但它們也不處在同一個層次上。“傾向于”源于[[V+P1]+P2]。介詞“對”與后文的“高技術系統”組成介詞短語，作“進行集中化和標準化管理”的限定成分，“對高技術系統進行集中化和標準化管理”整體作“傾向于”的賓語。

上述兩例中，“來自于”和“傾向于”等[[V+P1]+P2]組合中的兩個介詞連用大多來源于介詞的再虛化，其形成原因上文已分析，而后一個介詞“在”“對”(P3)，則與前面兩個介詞不處于同一個結構層次。其中，動詞“來”“傾”(后來詞匯化為“傾向”)為V1，動詞“稱”“進行”為V2，則動詞后三個介詞同現的現象實際上是動詞(V2)前的介詞連用組合與動詞(V1)后的介詞連用組合相混合的使用模式。

四結語

漢語動詞后的介詞連用現象可分為兩個介詞連用和三個介詞同現的情況。其中，動詞后兩個介詞連用主要是受介詞介引功能的損耗與強化、以及韻律的影響而產生的。單音節動詞與單音介詞的組合在使用過程中，受到韻律影響逐漸凝固為一個韻律詞，有些甚至詞匯化為動介復合詞，其中介詞的介引功能磨損，這時，在介詞后再添加一個同義介詞來強化，就出現了動詞后兩個介詞連用的現象。

動詞后三個介詞同現以“來自于對……”“來自于從……”等語料為例，這是動詞前的介詞連用組合與動詞后的介詞連用組合相混合的使用模式，前兩個介詞連用大多來源于介詞的再虛化，而后一個介詞則與前面屬于不同結構層次的介詞。

參考文獻

[1]陳昌來.介詞與介引功能[M].合肥：安徽教育出版社，2002：114.

[2]章楠，朱璐璐.論“來自于”中同義介詞連用現象及對外漢語教學策略[J].紹興文理學院學報，2007(8)：63-66.

[3]王茂躍.對公文標題中兩個介詞連用的思考[J].秘書之友，2006(9)：40-41.

[4]金昌吉.動詞后的介詞短語及介詞的虛化[J].河南師范大學學報(哲學社會科學版)，1995(3)：50-53.

[5]劉丹青.語法化中的更新、強化與疊加[J].語言研究，2001(2)：71-81.

[6]張誼生.介詞疊加的方式與類別、作用與后果[J]語文研究，2013(1)：12-21.

[7]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典(第6版)[M].北京：商務印書館，2012：1058.

[8]馮勝利.漢語韻律句法學(增訂本)[M].北京：商務印書館，2013:205.

Class No.:H14Document Mark：A

(責任編輯：蔡雪嵐)

Analysis of Use Together of Prepositions After the Verb in Chinese

Xin Ran

(School of Foreign Language and Literature, Tianjin University, Tianjin 300350，China)

Abstract：Use together of prepositions after the verbs can be divided into two or three prepositions used together . The Use together of prepositions after the verbs is mainly caused by the loss and reinforcement of the preposition, and the effect of rhythm. Collocation of three prepositions after a verb is a combination pattern of both the preposition used together before the verb and that after the verb.

Key words：use together of prepositions；functional wear；rhythm；structural hierarchy

中圖分類號：H14

文獻標識碼：A

文章編號：1672-6758(2016)02-0139-3

作者簡介：辛然，在讀碩士，天津大學語言學及應用語言學專業。