網絡環境下非英語專業大學生英語寫作策略實證研究

李高新

(吉首大學 國際交流與公共外語教育學院，湖南 吉首　416000)

網絡環境下非英語專業大學生英語寫作策略實證研究

李高新

(吉首大學 國際交流與公共外語教育學院，湖南 吉首416000)

摘要：網絡環境下的英語教學是今后大學英語教學的新趨勢，尤其是最近幾年在國內外高等教育界流行的大規模網絡開放課程(MOOCS,又譯為慕課)，先進的網絡技術為大學英語寫作策略教學的全面展開提供了物質基礎和保障。采取問卷調查和訪談定性和定量相結合的方式，調查非英語專業學生在網絡環境下英語寫作策略的分布狀況和性別等因素對寫作策略的影響，研究表明網絡教學環境下大學生英語寫作策略使用類型最多的是結果寫作法，但是他們使用最頻繁的寫作策略方法屬于過程寫作法類型，使用最少的寫作策略方法屬于過程-結果寫作類型；男女生各項寫作策略總體比較，女生在構思組織策略和語言手段策略使用頻率上比男生要高，不過二者在社會情感策略的使用頻率上都很低。因此教師可根據學生寫作策略使用的情況有針對性地開展外語網絡教學，調整自己的教學策略和教學方法，從而提出基于網絡的寫作策略培訓方案。

關鍵詞：英語寫作；寫作策略；網絡環境；寫作教學

英語寫作教學一向被認為是我國英語教學的瓶頸，一直是師生雙方都深感沉重和枯燥的一門課程，學生的寫作水平提高緩慢，教學效率不高。因此有必要探索新的教學模式以打破目前英語寫作所面臨的困境。先進的網絡技術為大學英語寫作策略教學的全面展開提供了物質基礎和保障，教師可以利用網絡教學的優勢和豐富的網絡資源充分發揮寫作的交際功能，調動學生在英語寫作中的能動性和創新性。[1]

英語作為二語的寫作過程極為復雜，影響寫作水平的因素很多，包括學生的母語寫作能力、寫作銜接手段的應用及對寫作任務的元認知知識等。國際二語寫作研究重點探討四個方面的問題：(1)寫作過程研究，包括認知操作模型、寫作構思策略、學習者的個體差異以及不同階段寫作過程變化；(2)寫作結果研究，包括文本分析、錯誤分析、對比分析、對比修辭分析、語料分析；(3)寫作環境研究，包括社會結構，語域分析和知識、動機及需要等個體差異分析；(4)寫作教學研究，包括教學過程、教學策略、語言水平發展、課堂教學環節、寫作測試等。近20多年來，不少國內外學者開始將研究重心放在英語寫作策略上，指出寫作水平的高低實際上體現了寫作者對各種策略的綜合應用和對語言的把握程度。Beriter 和 Scardamlia 于1987年通過對寫作專家和新手的對比研究，發現兩者在寫作能力上的差異主要表現在他們所掌握和運用的寫作策略知識的不同。[2]研究者Flower和 Raimes 等研究者通過實驗研究得出結論認為從寫作策略上可以區分出成功與不成功的學習者。[3][4]

近年來，不少國內研究者開始調查我國大學生英語寫作策略的使用情況。[5][6]文秋芳回顧了我國近20年的英語學習策略實證研究后，指出主要問題之一是聽說讀寫語言技能學習策略的研究嚴重不均衡，寫作策略研究幾乎是空白。[6]我國英語寫作策略的研究主要集中在如下方面：寫作策略使用與寫作水平提高的關系；[7]非英語專業學生英語寫作策略意識；[8]英語寫作策略與寫作質量；[9]網絡教學環境對英語寫作策略的影響；[10]網絡環境下大學英語寫作能力培養；[11]網絡寫作法同英語寫作策略的使用和培訓。[12][13]不過上述研究均是針對傳統教學環境下的英語寫作策略，或者是網絡教學環境對英語寫作的影響和寫作能力的培養，缺乏實證性的研究，因此有必要對網絡教學環境下的非英語專業大學生進行實證研究。

一實驗設計

1.研究問題。

本實驗主要研究如下四個問題：(1)非英語專業大學生英語寫作策略使用類型;(2)非英語專業大學生使用最常用的寫作策略;(3)非英語專業使用最少的寫作策略;(4)網絡教學環境下非英語專業學生性別因素對英語寫作策略的影響。

2.研究對象。

調查對象為吉首大學多媒體網絡教學環境下非英語專業大二學生。調查對象樣本人數為122人，其中男生61，女生61人，性別比例約為1∶1。

3.問卷效度和信度。

本項試驗調查問卷初次含有50個有關英語寫作策略的項目，這些問題是以Alhaysony、 Petric 和 Czarl的調查問卷為基礎，[14][4]根據吉首大學學生實際情況進行了改寫。問卷編寫完成后，進行了預調查，發現50個項目的Cronbach的α信度系數為0.87。Cronbach的系數值越大就表明內容信度越高。不過測量隨機抽取的任意兩個項目資金的反應一致性的折半信度分析法和測量不同時間段被試者總體一致性的再測信度法都表明信度不是很高。斯皮爾曼一布朗(Spearman一Brown)系數為0.41，再測信度值為0.35。這些統計值表明這50個項目需要重新考慮。依照對比策略的效度，最終刪除掉預調查中效度值低的10個項目。調整后再次進行了折半信度分析和再測，折半信度分析和再測的分值有顯著提高，分別為0.8和0.64. Cronbach的α信度系數也有小幅提高，增加至0.86。George 和Mallery等人認為 Cronbach的α信度系數處于0.80和0.89之間就表明信度很好，[15]因此最終問卷調查使用了修改后的40個項目。

二實驗結果和討論

1.非英語專業大學生英語寫作策略使用類型。

被試者按照分數分成三組：面向過程寫作策略；面向結果寫作策略；同時采用面向過程和面向結果混合寫作策略。從下面表1可以看出，幾乎所有的被試者都采用面向過程和面向對象混合寫作策略。其他研究結果表明在非英語專業大學生中使用最多的是面向過程的寫作，同本次實驗結果有明顯差異。此外，利用SPSS計算出來的平均值和標準差分別為1.99和0.204，可以概括三組寫作策略的總體情況。平均值表明被試者英語寫作策略趨向集中在中間，受教師授課類型的影響很小；標準差進一步佐證了這一結果。

表1　英語寫作策略授課類型

表2表明按照里克特五分量表法(Likert Scale)制作的調查問卷總體寫作策略的最小值為1.8，最大值為4.08，平均值為2.98，標準差為0.438。平均值表明非英語專業大學生總體寫作策略集中在中間位置。這些被試者傾向使用混合寫作策略。

表2　總體寫作策略概括

2.非英語專業大學生使用最常用的5種寫作策略方法。

實驗結果似乎同前面對問題的闡釋相矛盾，表1和表2表明大多數被試者使用面向過程和面向結果的混合寫作策略。圖表3表明大多數被試者使用最多的是過程寫作策略，結果令人感到意外。寫作課程是按照面向結果設計的。原因如下：一方面教學材料是根據面向結果方法設計并教學；另外一方面，分析被試者對開放式問題的回答后，詢問他們是如何理解英語寫作教學的，大多數回答是接受面向結果的寫作教學方法。因此，使用最頻繁的寫作策略應該是面向結果的。對此矛盾的解釋原因之一有可能是被試者寫作經驗和以前接受的寫作教學方式有關。Aljamhoor的研究對此提供了解釋，其研究表明寫作策略受寫作經驗和以前接受的寫作教學方式的控制。[2]不過，僅僅因為70%的被試者說他們在上大學前沒有上過正規的寫作課，66%的被試者回答他們沒有受過有關英語寫作策略的任何培訓。目前的實驗并不能準確表明最常用的面向過程的5種寫作策略同以前接受的寫作教學方式有關。另外一方面，大多數被試者學習英語的時間大都在6年以上。但是，這仍然無法確認上述實驗結果同寫作經驗和接受的寫作教學有關。不過，這很可能是學習者寫作圖式的一種指示，很可能同被試者寫作能力有關。由于他們寫作能力較高，很可能接受并養成了過程寫作策略；也有可能那些寫作策略就是其日常寫作方式中的一部分，或者把漢語寫作策略能力遷移到英語寫作中，依據教學理念對寫作策略的劃分需要進一步的探究和解釋。

表3　最常用的5種面向過程寫作策略方法

3.非英語專業使用最少的5種寫作策略。

表4列舉了使用最少的寫作策略是面向結果和面向過程混合的寫作策略。同問題2類似，幾乎沒有使用過這些寫作策略的被試者中大多數聲稱他們接受的是面向結果的寫作教育。然而，他們沒有接受過任何形式的寫作策略培訓。這表明學生很可能養成了在英語寫作者中恰當使用寫作策略的意識。表3中5種寫作策略使用最少的第一種和第5種寫作策略提供了很好的例證。盡管這兩種寫作策略分屬于兩個不同的類別(一種是面向過程的，另外一種是面向結果的)，但是在英語寫作中都使用了母語中文。結果表明絕大多數被試者都傾向不使用母語中文。有58%的被試者聲稱他們從不使用直接翻譯為英語的面向結果的寫作策略。此外，41%的被試者聲稱他們也從不使用先寫成中文然后再翻譯為英語的面向過程的寫作策略。事實上，Galina 的研究結果表明“對大多數外語學習者來說，完全不使用母語是很困難的，這些學習者在學習外語的過程中需要一種對外語學習的安全感”。[16]因此，外語學習者應培養自己的學習策略以建立內心對外語學習的安全感。大量研究表明他們也有可能沒有充分意識到使用母語作為學習寫作的一種策略有用性。[17]此外，有可能是學生對教師要求不允許在寫作課上使用母語的原因。因此，在填寫調查問卷時學生不愿說出他們在寫作中使用母語。無論何種解釋，看起來被試者在英語寫作中養成了自己對寫作策略取舍的意識，有可能同個人習慣、文化、社會和教學目的有密切關系。

表4　使用最少的5種寫作策略

4.網絡教學環境下非英語專業學生性別因素對英語寫作策略的影響。

為確定多媒體網絡學習環境下學習者性別是否影響外語學習策略的使用，被調查者分為男、女兩組，然后分析各組網絡學習環境下外語學習策略分布狀況。調查結果表明非英語專業女性學生寫作策略的使用各項均值明顯高于男性學生，尤其構思組織策略和語言手段策略均值方面，這與女性學生比男性學生學習自覺相符合，在自我監控和自我評估方面做得比男生好。此外，女性學生勤于記筆記、充分利用資源、背誦優秀范文和優美詞句，多會對教師的作文批改進行修改。男生和女生在社會情感策略使用上頻率較低，表明他們相互之間的交流和合作的機會很少，與他人討論自己的寫作感受、內容和目的的機會很小。

三結語

總而言之，本項定性研究試圖回答非英語專業大學生英語寫作策略的總體概況。上述實驗結果再次表明了Reid的研究結果，其認為不應該把英語寫作分成面向過程和面向結果的兩種類別。[18]寫作在本質上取決于寫作者同文字、讀者、其他寫作者等之間的互動。[3]Reid認為把寫作教學分成面向過程和面向結果兩種類別是不恰當的。同樣，本項研究證實了就學習者寫作策略來說，這種分類是不正確的。但是，這兩種類別可以幫助研究者對比不同環境下的研究結果，有助于教師診斷學生對某種寫作策略的需求，有利于學生提高寫作策略使用的意識。[4]非英語專業大學生傾向使用多種寫作策略時，英語寫作策略可能更具有動態性，復雜性和更加深奧。因此，本項研究表明教師應對英語寫作教學嘗試采取多元的觀點，鼓勵學生多采用不同類型的英語寫作策略。很多研究者報道教師教學方法和學生學習方法之間存在著互惠互利和多元的關系。[19][20]但是，本文未有觸及如下問題：非英語專業大學生英語寫作策略的教育類型和教師采取的寫作策略教學之間的關系是什么？也就是說，學生的寫作策略是否能夠反映在寫作課上所獲取的寫作知識，這一問題需進一步研究。

參考文獻

[1]葉青. 網絡環境下的大學英語寫作策略教學[J].安徽工業大學學報(社會科學版),2011(06):110-111.

[2]Aljamhoor, A. The English Writing Process of Two Saudi Graduate Students before and after ESL Instruction[D]. Unpublished Ph.D. Dissertation. Michigan State University, 1996.

[3]Ferris, D., & Hedgcock, J.TeachingESLcomposition[M].New York, NY: Taylor & Francis Group, 2005.

[4]Petric, B., & B. Czarl. Validating a writing strategy questionnaire [J]. System, 2003, 31:187-215.

[5]吳紅云, 劉潤清. 寫作元認知結構方程模型研究[J].現代外語, 2004(04):370-377.

[6]文秋芳, 王立非. 中國英語學習策略實證研究20年[J].外國語言文學, 2004(01):39-45.

[7]文秋芳, 王海嘯. 大學生英語學習觀念與策略的分析[J].解放軍外語學院學報, 1996(04):61-66.

[8]堯瑋, 秦曉晴. 非英語專業學生英語寫作策略意識調查[J].外語教育, 2004 (00).

[9]任風雷. 英語寫作策略和寫作質量的研究[J].合肥學院學報：社會科學版, 2006(04):77-80.

[10]鄧欣. 淺談網絡寫作教學對促進外語學習者寫作策略的意義[J].齊齊哈爾師范高等專科學校學報, 2007(03):92-94.

[11]張艷紅, 程東元. 網絡環境下大學英語寫作能力培養模式的設計與實踐[J]. 外語電化教學, 2007(4):26-31.

[12]陳麗華. 網絡環境下英語“寫長法”教學實驗[J]. 莆田學院學報, 2006(04):58-61.

[13]呂丹. 基于“網絡寫長法”環境下大學英語寫作策略使用研究[J].長春理工大學學報, 2012(11).

[14]Alhaysony, M. H. Saudi female English major students’ writing strategies in L1 (Arabic) and L2 (English)[D]. UK: University of Essex, 2008.

[15]George, D., & Mallery, P.SPSSforWindowsstepbystep:Asimpleguideandreference. 11.0update[M]. Boston, USA: Allyn & Bacon. 2003.

[16]Galina, K. Role of mother tongue in learning English for specific purposes [J]. ESP World, 2009, 8(1-2):1-12.

[17]El-Aswad, A. A study of the L1 and L2 writing process and strategies of Arab Learners with special reference to third-year Libyan university student [D]. UK: University of Newcastle upon Tyne, 2002.

[18]Reid, J. Writing. In R. Carter & D. Nunan (Eds.).TheCambridgeguidetoteachingEnglishtospeakersofotherlanguages[M].Cambridge, UK: Cambridge University Press，2011：28-33.

[19]Marton, F., & Booth, S.Learningandawareness[M]. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 1997.

[20]Trigwell, K., Prosser, M., & Waterhouse, F. Relations between teachers’ approaches to teaching and students’ approaches to learning [J]. Higher Education, 1999, 37: 57-70.

[21]Bereiter, C. & Scardamalia, M.Thepsychologyofwrittenexpression[M]. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1986.

[22]Flower L, Hayes J. R. A cognitive process theory of writing. College composition and communication[J]. College Composition & Communication, 1981, 32(4).

[23]Martin, E., & Ramsden, P. Approaches to teaching creative writing [C]. In B. Dart and G. Boulton-Lewis (Eds.), Teaching and learning in higher education. Melbourne, Australia: Australian Council for Educational Research, 1998.

[24]Raimes, A. What Unskilled ESL Students Do as They Write: A Classroom Study of Composing [J]. TESOL Quarterly, 1985, 19(2):229-258.

Class No.:H315；H319Document Mark：A

(責任編輯：鄭英玲)

A Survey of Domestic ESL Writing Strategies in the Network-based Environment: An Empirical Study

Li Gaoxin

(College of International Exchange and English Education, Jishou University, Jishou, Hu’nan 416000，China)

Abstract：This paper aims to investigate the frequency distribution of ESL writing strategies by analyzing the questionnaire administered among the EFL learners. It also aims to find out and the gender influence on the writing strategies employed. Unlike previous papers which relied heavily on the qualitative observations and reflections of the authors, the paper employs a combination of quantitative and qualitative methods to investigate the overall distribution of EFL writing strategies. The study identifies the most frequent and least frequent ESL writing strategies, and the influence on gender on the writing strategies used by the EFL learners. In addition, it also reveals that teachers need to take into consideration the overall frequency of writing strategies employed by the students and make adjustments to the writing instruction accordingly. The main contribution of this paper is the use of quantitative and qualitative methods to analyze ESL writing strategies. This paper offers a survey of ESL writing strategies in China, and sheds new light on the ESL writing research.

Key words：English writing; writing strategies;network-based environment;writing instruction

中圖分類號：H315；H319

文獻標識碼：A

文章編號：1672-6758(2016)02-0103-4

基金項目：吉首大學校級教改課題專項基金資助(項目編號: 2014JSUJGB57)。

作者簡介：李高新，碩士，講師，吉首大學。研究方向：語料庫，翻譯教學，英語教學。