“自今以來”的形成、發(fā)展及衰落

張言軍

(信陽師范學(xué)院 文學(xué)院，河南 信陽 464000)

?

【藝文尋珠】

“自今以來”的形成、發(fā)展及衰落

張言軍

(信陽師范學(xué)院 文學(xué)院，河南 信陽 464000)

現(xiàn)代漢語中，“以來”僅有一種用法，而古代漢語中，“以來”卻有兩種看似對立的用法。“自今以來”這一組合在先秦兩漢時期較為活躍，這一用法的形成跟位移動詞“來”的非常規(guī)用法具有內(nèi)在的一致性，是在說話人“自我投射”的心理操作下實現(xiàn)的。后來由于范疇內(nèi)部其他成員的競爭，“以來”的將來指向用法在魏晉六朝時期開始走向衰落并逐漸消亡。

古漢語詞匯；自今以來；漢語史

一、引言

關(guān)于“以來”，漢語學(xué)界在相當(dāng)一段時間內(nèi)，主要圍繞“一直/長期以來”是否符合語法規(guī)范的問題進行了廣泛而熱烈的討論，如宋玉柱，徐逢春，張惠民，胡勇，周靜、楊海明，劉瑾，馬春華等對此皆有敘述*參見宋玉柱《“一直以來”》(《語文建設(shè)》2001年第4期)，徐逢春《“一直以來”小議》(《漢語學(xué)習(xí)》2003年第1期)，張惠民《“一直以來”將一直下去》(《咬文嚼字》2005年第3期)，胡勇《論“一直以來”》(《語言教學(xué)與研究》2006年第4期)，周靜、楊海明《語言表達(dá)的缺位與補位——從“長期以來”與“一直以來”的競爭、互補與融合說起》(《語言文字應(yīng)用》2007年第1期)，劉瑾《“一直以來”的合理性探析》(《貴州師范學(xué)院學(xué)報》2011年第1期)，馬春華《論“一直以來”的形成理據(jù)和語用功能》(《學(xué)術(shù)交流》2011年第3期)。。此外，研究者們也對“PX以來”這一短語進行了集中的討論，對介詞P的隱現(xiàn)、X的句法構(gòu)造以及短語整體的語篇功能進行了深入而全面的分析。胡玲又進一步將研究的范圍拓寬至后續(xù)句，對“X以來，Y”句式的成句條件以及語法化歷程作了全面而又細(xì)致的考察[1]。

中肯地說，前輩時彥對很多問題都已作了較為全面、深入的分析，并給我們以極大的啟發(fā)。但由于受到研究目的等因素的影響，我們認(rèn)為仍有一些問題值得繼續(xù)關(guān)注。現(xiàn)代漢語中，“以來”常被看作是一個方位詞*有的研究者認(rèn)為應(yīng)歸屬于助詞，我們暫采用《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)的屬性認(rèn)定。，它的語法意義是，“表示從過去某時直到現(xiàn)在的一段時期”[2]1538，如“自古以來/建國以來/大學(xué)畢業(yè)以來”等，從“絕對時制”[3]上看，“X以來”表達(dá)的都是過去的時間，我們稱之為過去指向。但在古代漢語中，“以來”卻可以有兩種不同的時間指向，一種是過去指向，一種是將來指向。如：

(1)吾先人以善事君，成名十諸侯，自斗伯比以來，未之失也。(《國語·楚語下》)

(2)自今以來，秦之所欲為，趙助之；趙之所欲為，秦助之。(《呂氏春秋·淫辭》)

例(1)“自斗伯比以來”是以“斗伯比”所生活時代作為起點至說話時間為終點的一段時間，屬過去指向；而例(2)是以“現(xiàn)如今、當(dāng)下”為起點至未來的一段時間，時間上是將來指向。

那么，“以來”何以會形成兩種不同指向的語法功能，后一種“將來指向”的語法功能又為何會在歷時的發(fā)展中衰落，背后的動因有哪些，這是本文將要重點討論的問題。

二、“自今以來”的形成理據(jù)

要更好地認(rèn)識“自今以來”的形成理據(jù)，我們有必要從“自古以來”這一常規(guī)用法說起。從認(rèn)知的角度看，空間范疇在人類的文化心理世界中具有十分重要的地位。因此，人們常常將空間范疇和關(guān)系投射到非空間的范疇和關(guān)系上來。對于時間這一特殊的認(rèn)知對象而言，由于它難以觀察和捕捉，人們也就常借助于空間范疇來隱喻表達(dá)時間范疇。“來/去”是現(xiàn)實世界中常見的一種空間位移運動。簡單來說，“來”是指從別的地方到說話人所在的地方的運動，“去”是說話人從所在地到別的地方的位移運動。立足于說話人所選擇的參照點可以認(rèn)為,“來”是由遠(yuǎn)及近的運動，而“去”是由近及遠(yuǎn)的運動。

馮玉濤指出，“以來”是由詞組變化而來的一個復(fù)合詞，從古到今還是一個常用詞[4]。劉暢也指出，從它的歷史來源看，“以來”由介詞“以”加上趨向動詞“來”構(gòu)成，從它的結(jié)構(gòu)可以看出，“來”作為一個趨向動詞，表示空間位移的方向，加上虛詞“以”表示的應(yīng)該是空間范疇的意義[5]。雖然“以來”中“來”從獨立運用的詞演變成了詞內(nèi)成分，但不容忽視的是，“來”的語用特征仍會在“以來”這一組合中有所保留，并制約著它的發(fā)展和使用。以此觀察“自古以來”可以發(fā)現(xiàn)，這一類型的組合跟由遠(yuǎn)及近的運動路徑是極為相似的，即時間從遙遠(yuǎn)的古代一路持續(xù)到說話人所立足的當(dāng)下，因而這一表達(dá)方式是極易從空間運動中獲得認(rèn)知支持的。既然如此，那么“自今以來”這一表達(dá)又是如何形成的呢？

江藍(lán)生指出，“若特指其起點，則‘以來’就相當(dāng)于‘……時’；若強調(diào)以某時為起點，則‘以來’就含有‘……之后’之義”[6]16。馮玉濤指出，“以來”用作以后的意義，則是對以后的事情進行說明或?qū)硖岢鱿Ｍ且怨糯哪骋粋€時間點或說話人當(dāng)時這個時間點為中心。如果說前者(即過去指向的用法)表示的是“線”的概念，那么“以后”的意義就表示的是“點”的概念。這種立足點的不同，反映了古人對時間的一種模糊認(rèn)識，也反映了語言的模糊性，同時說明漢語演變過程中一種重要的引申變化規(guī)律[4]。董志翹指出，“語言中的詞義，往往與說話者的面向關(guān)系甚大……‘來’既可以表示已經(jīng)過去的時間(如‘自古以來’)，也可以表示‘將來’‘未來’‘以后’(如‘來日’‘來年’‘自今以來’)，這其實也是由說話人的面向決定的”[7]。但由于以往的研究多不是專題的討論，所以上述解釋多有值得進一步完善的地方。下面我們將在已有研究的基礎(chǔ)上，對“自今以來”的形成理據(jù)作進一步的分析。

“來”作為一個常用的空間位移動詞，雖然常規(guī)的語用意義是從別的地方到說話人所在的地方，但在現(xiàn)實表達(dá)中也會有一些特殊的情況。如：

(3)姐姐：小麗，你的電話！

妹妹：哦，來了，來了。

(4)楊樹帶著樹苗站在門口，摁響了門鈴，屋里的唐紅應(yīng)答道：“來了，來了。”(《一仆二主》第7集)

對于上面兩例而言，說話人自己跑過去做某事，都是離開目前所處的空間位置，按照常規(guī)的語用意義，說話人應(yīng)該使用位移動詞“去”才是，但在現(xiàn)實表達(dá)中，說話人卻選用的是“來”，而且根據(jù)母語使用者通常的語感，在這些情形中，也只有使用位移動詞“來”才是最得體的。

說話人立足于位移的終點，而不是說話人當(dāng)時所在的地方，以往的研究者多運用“禮貌的方位轉(zhuǎn)移”作出相應(yīng)的解釋。而不管背后的具體動因是什么，其實這至少表明動詞“來”也是具有兩種不同的語用意義的，一種是常規(guī)的，一種是非常規(guī)的。再回過頭來看“自古以來”和“自今以來”的構(gòu)造理據(jù)問題，就會豁然開朗。它們其實跟動詞“來”的表現(xiàn)是一樣的，前一種是常規(guī)的組合，后一種是較為特殊的組合。而且結(jié)合后面將要分析到的“自今以來”一般只出現(xiàn)在對話環(huán)境中，這跟現(xiàn)代漢語中，動詞“來”的非常規(guī)分布一般出現(xiàn)在口語對話語體中也是較為對應(yīng)的。換言之，只有在對話環(huán)境中，說話人才更容易做出一種語用上的移情。因為說話人要討論的都是未來可能發(fā)生的事情，表達(dá)者可以通過“自我投射”[8]的內(nèi)心操作，把自己想象為已經(jīng)站在未來事件發(fā)生的那一刻，相反，真實的現(xiàn)在卻成了“過去”。

同時，我們也認(rèn)為，“自今以來”在先秦兩漢時期的使用還可能跟“以來”的固化程度不高有關(guān)。前文已經(jīng)指出，“以來”最初是一個句法結(jié)構(gòu)，后來兩者的界限消失，逐漸詞匯化為一個詞。而在先秦兩漢時期，由于它們詞化的程度還不夠高，所以各構(gòu)成成分還有一定的獨立性，位移動詞“來”的一些特性還可以顯現(xiàn)出來，而隨著兩漢以后“以來”詞匯化程度的提高，“自今以來”這一組合也就逐漸消失并退出了歷史的舞臺。

三、“自今以來”的歷時發(fā)展及其分布特點

(一)將來指向“以來”的使用范圍

關(guān)于“以來”用于將來指向的功能，羅竹風(fēng)先生主編的《漢語大詞典(第1卷)》對這一現(xiàn)象已經(jīng)作了較完整的概括，在給“以來”分立的6個義項中，排在第二位的就是“以來”的將來指向用法(該辭書稱之為“猶言以后”)。此后馮玉濤、董志翹、朱攀、劉暢等在對“以來”的相關(guān)內(nèi)容進行論述時也都涉及了這一現(xiàn)象。如董志翹指出，“‘自今以來(已來)’表示‘從今以后’者，先秦文獻中多見”[7]。但將來指向的“以來”的使用范圍有多廣，或者說，在哪些組合中“以來”才會體現(xiàn)出將來指向的語法意義，這一個問題在以往的研究中并未得到充分的說明，而且已有的一些研究還有隨意擴大其使用范圍的現(xiàn)象。先看下面三例：

(5)自是以來，晉之百役，與我諸戎相繼于時，以從執(zhí)政，猶肴志也，豈敢離逷？ (《左傳·襄公十四年》)

(6)自此以來，公卿大夫士吏彬彬多文學(xué)之士矣。(《漢書·儒林傳》)

(7)秦以前，民皆以金玉為印，龍虎鈕，唯其所好。秦以來，天子獨以印稱璽，又獨以玉，群臣莫敢用。(《史記集解》)

朱攀認(rèn)為以下四種格式中“以來”都表示將來指向，即“自今以來”“自此以來”“自是以來”“(自)……以來至/訖……”[9]36。但我們認(rèn)為他的這一判斷還有待商榷，主要是他過分?jǐn)U大了將來義“以來”的組合范圍，把很多并不屬于將來意義指向的材料也納入到了考察分析的范圍，最終也就導(dǎo)致了他判斷的失誤。

例(5)(6)是朱攀列舉的認(rèn)為“以來”屬于將來指向用法的兩條材料，雖然“以來”確實可以理解為“以后”，但放在更大的文本背景下來考察，這里的“以來”仍是過去指向的用法，并不是以現(xiàn)在為起點的將來指向用法。如例(5)的上文是“昔文公與秦伐鄭，秦人竊與鄭盟而舍戍焉，于是乎有肴之師。晉御其上，戎亢其下，秦師不復(fù)，我諸戎實然。譬如捕鹿，晉人角之，諸戎掎之，與晉踣之，戎何以不免？”所以“自是以來”中的“是”并不指代今天或現(xiàn)在，而最可能的意思應(yīng)是“秦晉崤之戰(zhàn)”，所以例(5)翻譯成白話文應(yīng)是是“從那時以來，晉國多次出兵征戰(zhàn)，我戎人各部從來緊跟其后，時時追隨貴國執(zhí)政，還是像崤之戰(zhàn)時那樣心志如一，豈敢疏遠(yuǎn)背離?”“從/自那時以來”這種表達(dá)形式在現(xiàn)代漢語中仍有較多用例。如：

(8)據(jù)統(tǒng)計，自那時以來，法國的牛肉銷售已下降了25%，出口銳減約40%。

(9)自那時以來，中美關(guān)系保持了不斷改善和發(fā)展的良好勢頭。

例(8)(9)中的“以來”替換為“以后”，語句所表達(dá)的意義也并未發(fā)生大的改變，但顯然我們并不認(rèn)為現(xiàn)代漢語中的這種“以來”也屬于將來指向的用法。由此，我們有充分的理由認(rèn)為例(5)中的“自是以來”也并不屬于真正的將來指向用法，它在時間上仍是指向過去的。同時我們認(rèn)為，研究者把“以來”的將來時間指向用法稱之為“猶言以后”也并不十分準(zhǔn)確，因為在現(xiàn)代漢語中，“以來”跟“以后”仍存在某些交叉，我們稱之為將來時間指向就是為了避免這些理解上的誤會。例(6)根據(jù)《漢書·儒林傳》的上下文背景信息，“自此以來”應(yīng)指“自漢武帝統(tǒng)治時以來”，而所表達(dá)的時間終點就是敘述者寫作的時間。因此，該例的時間指向仍為過去，并不指向?qū)怼?/p>

例(7)是馮玉濤列舉的認(rèn)為屬于將來時間指向的用法，我們看到，由于前句中有“秦以前”作對比，后面的“秦以來”理解為“秦以后”就顯得十分自然，但正如我們在上面所指出的，能夠和“以后”替換，并不是證明“以來”是將來時間指向的充分條件，“秦以來”的時間終點仍是敘述者寫作的時間，在時間指向上屬于常規(guī)的過去指向。再看現(xiàn)代漢語中相似用法的一則例句：

(10)與元代中期以前相比，明代以來的道教戲曲對社會矛盾的揭露趨于淡化，劇中情節(jié)大體保持原有神仙傳說的面貌……(北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語語料庫)

如果僅僅著眼于跟“以前”的對比，那么此例中的“以來”也可以替換為“以后”，但很顯然從所敘述事件或?qū)ο蟮臅r體狀態(tài)來看，“以來”仍然指向的是過去時間，并不指向?qū)頃r間。

結(jié)合我們對歷史材料的考察，我們認(rèn)為“以來”的將來指向功能僅限于“自/從今以/已來”一種表達(dá)形式。其他組合中看似可以跟“以后”所替換，但并不屬于真正意義上的將來指向用法。董志翹先生在列舉“以來”的將來時間用法時，也僅列舉到了“自/從今以/已來”一種形式。這跟我們的考察以及判斷是基本吻合的。正是由于一些研究者在討論“以來”的將來指向時擴大了他們的組合范圍，進而也直接導(dǎo)致了他們對這一功能衰落時間的判斷。如朱攀指出，“我們認(rèn)為‘以來’的‘以后’義在明代徹底消失”[9]38。而我們考察的結(jié)果應(yīng)是在魏晉六朝時期。詳細(xì)分析見下節(jié)內(nèi)容，此不贅述。

(二)“自今以來”的歷時發(fā)展

由于現(xiàn)代漢語中，“以來”僅有過去指向一種功能，所以古今對比，最為明顯的變化就是在歷時的發(fā)展演變中，“以來”的將來指向功能消失了。那么“自今以來”或者說“以來”的將來指向功能是在何時衰落的呢？馮玉濤指出，“以來”有將來指向的意義，不只是西漢如此，漢代以后也屢見不鮮。在漢代之后的文獻材料中，他所列舉的時代最晚的材料是宋代司馬光編撰的《資治通鑒》。朱攀在一系列的考察之后，也指出“以來”的“以后”義(即我們所說的將來時間指向的用法)是在明代徹底消失的。董志翹指出，“‘自(從)今以(已)來’這種形式，產(chǎn)生于先秦，兩漢后基本退出歷史舞臺”[7]。單從時間跨度上來看，研究者之間的分歧相差近千年，那么“自今以來”這一用法到底經(jīng)歷了怎樣的歷時發(fā)展呢？結(jié)合已有的研究成果，我們在國家語委古代漢語語料庫中共檢索到“以來”用于將來指向的用例38條，從歷時分布上看，先秦4例，兩漢23例，魏晉南北朝3例，宋代8例；在北京大學(xué)CCL古代漢語語料庫中，共檢索得到79條“自/從今以/已來”的用例，從歷時分布上看，先秦5例，兩漢46例，魏晉六朝1例，唐代2例，北宋22例，晚清民國3例。如：

(11)昭侯曰：“吾自今以來知行法矣，寡人奚聽矣。” (《韓非子》)

(12)還車反，宿齋三日，請于廟曰：“孤少犧不肥，幣不厚，罪一也。孤好弋獵，無度數(shù)，罪二也。孤多賦斂，重刑罰，罪三也。請自今以來者，關(guān)市無征，澤梁無賦斂，赦罪人，舊田半稅，新田不稅。” (《新序·雜事二》)

(13)自今已來，諸穿耳僧，我此伽藍(lán)不得止舍。 (《大唐西域記·戰(zhàn)主國》)

(14)自今以來，除謚法，朕為始皇帝。后世以計數(shù)，二世三世至于萬世，傳之無窮。 (《太平御覽·皇王部十一》)

(15)愿與王分棄前惡，終今以來，通使如故，故使賈馳諭，告王朕意。(民國《漢代宮廷艷史》)

單從“自今以來”的歷時分布來看，這似乎跟馮玉濤的結(jié)論是較為吻合的。但是仔細(xì)觀察兩漢之后的歷史材料，我們可以發(fā)現(xiàn)，兩漢之后的材料多帶有引文的性質(zhì)，特別是宋代《資治通鑒》《太平御覽》《冊府元龜》等文獻中的用例。由于它們在體例上都屬于類書，所以在涉及相應(yīng)時代的文獻內(nèi)容時，總是會征引當(dāng)時史料的原文，而不依靠個人的言語習(xí)慣去敘述。董志翹也指出，漢代以后的文獻如《西漢會要》《西漢詔令》《通志》《冊府元龜》《太平御覽》等，大多為類書，所使用的“自/從今以/已來”多屬于引用性質(zhì)，其原文均出自《史記》《漢語》以及先秦等文獻。可以排除引文性質(zhì)的用例，在漢代以后的文獻材料中僅在《三國志》中發(fā)現(xiàn)1例，《大唐西域記》中發(fā)現(xiàn)2例，對于這些用例，我們比較贊同董志翹的觀點，這些極個別的用例也并不能代表當(dāng)時語言的實際面貌，很可能是敘述者的一種仿古用法。

因此，結(jié)合對歷史語料的調(diào)查，我們認(rèn)為“自今以來”的用法出現(xiàn)在先秦，兩漢達(dá)到使用的鼎盛時期，魏晉六朝時期開始衰落并基本退出了歷史的舞臺。

(三)歷史材料中“自今以來”的分布特點

近年來，隨著功能主義語法研究在國內(nèi)的盛行，學(xué)者們在語法研究中更加重視語體因素的影響[10]。但歷史語言學(xué)界除了對口語和書面語材料加以分辨外，相對而言，還較為忽視語體因素對語言歷時發(fā)展的影響。

仔細(xì)考察我們認(rèn)為，“自今以來”在使用中還是有很強的語體偏向性的。由于漢代以后的材料多屬于引文或仿古的用法，所以我們主要對先秦兩漢時期的材料作了認(rèn)真的分析。我們發(fā)現(xiàn)，“自今以來”無一例外地全部出現(xiàn)于對話(或模擬對話)語境中。如：

(16)遂發(fā)所愛而令之亶父，告宓子曰：“自今以來，亶父非寡人之有也，子之有也……” (《呂氏春秋》)

(17)自今以來，公卿大夫其勉思天戒，慎身修永，以輔朕之不逮。直言盡意，無有所諱。(《漢書·元帝紀(jì)第九》)

例(16)所出現(xiàn)的語境是魯國國君讓人轉(zhuǎn)達(dá)的他對宓子所說的一段話；例(17)的出現(xiàn)語境是漢元帝在永光四年(公元前40年)因為天象異常所下的罪己詔，而實際上也可以看作是皇帝在和諸大臣在對話，意思是希望他們以后有意見要直接說出來，不要有所顧忌。

關(guān)于對話語體，高艷有過明確的界定，她指出“談話是由講話者與聽話者共同參與的一種言語交際活動，這種言語交際活動是在特定的時間、地點等背景下，圍繞一定的目的進行的。談話語體的每一個言語片段對當(dāng)時當(dāng)?shù)氐恼Z境有很大的依存性。談話語體中，交談雙方面對面出現(xiàn)在同一場合，借助聲音語調(diào)表達(dá)思想、傳遞信息，大多是應(yīng)時即景的，不像書面語那樣有嚴(yán)格的組織結(jié)構(gòu)”[11]。

那么，“自今以來”為什么會有這種分布特點呢？我們認(rèn)為最主要的就是便于說話人主觀移情的發(fā)生。這一點跟現(xiàn)代漢語口語語體中位移動詞“來”的特殊分布也是極其相似的，具體分析已在形成理據(jù)部分有所論述，此處不再贅述。

四、“自今以來”的衰落及其動因

就對歷史文獻材料的考察來看，將來指向的“以來”多見于先秦兩漢時期，魏晉六朝以后就逐漸衰落并退出了歷史的舞臺。那么“自今以來”組合為何會在歷時發(fā)展中衰落并消亡了呢？關(guān)于“以來”將來時間指向功能的衰落原因，馮玉濤、董志翹、朱攀、劉暢等在研究中都有所涉及，但由于他們并不是專題討論，所以都只是簡要概述了自己的觀點，而并未給出完整而全面的解釋。結(jié)合已有的研究成果，我們認(rèn)為以下四點因素是值得關(guān)注的：

其一，“自今以來”組合的認(rèn)知理據(jù)或形成路徑不夠清晰，影響人們對它的選用。董志翹指出，“PX以來”中，同一形式而兼有兩種不同指向的用法，容易引起誤解，加之有其他方式可以替代，所以“自今以來”在漢代以后就逐漸衰落了。劉暢也指出“自今以來”涉及到一種過于復(fù)雜的認(rèn)知方式，而這跟空間世界中，大家對位移動詞“來”的認(rèn)識差距是比較大的，這種較大的分歧也就阻礙了人們對“自今以來”的理解和使用。從認(rèn)知上看，“自今以來”需要涉及到表達(dá)者的主觀移情或“自我投射”的心理運作，這是一種較之于“自古以來”更為復(fù)雜的心理運作方式。從語言表達(dá)的省力原則也可以窺探出人們在組織話語時并不愿意過多地付出體力和精力上的投入，因而在有其他的表達(dá)方式可以替代的情況下，人們也就不會或不愿意選擇“自今以來”這種組合。

其二，“自古以來”這一表達(dá)方式的強勢發(fā)展也是“自今以來”退出的另一個重要因素。 “自今以來”是一種十分受限的表達(dá)方式，在前文的分布特征中我們已經(jīng)指出，它一般只出現(xiàn)在對話環(huán)境中，而不應(yīng)用于敘事句，這就從某種程度上限制了它的使用。再加之“自古以來”這一類型表達(dá)形式的強勢發(fā)展，也會制約人們對“自今以來”的認(rèn)識與使用。在有其他選擇可以替代的情形下，人們逐漸放棄“自今以來”也就顯得是很自然的事情了。

其三，在漢語的歷時發(fā)展中，先后出現(xiàn)了多種形式可以完成“從今以后”這一語法意義的表達(dá)，如“自今以往”“自今以去”“從今以后”等，在這一語法范疇內(nèi)部的競爭中，由于“以后”的發(fā)展，也使得“自今以來”失去了存在的價值和意義。不管是一個詞語還是一種句式,它如果想要在一個系統(tǒng)中存活下來，首先需要發(fā)展出屬于自己獨有的表達(dá)價值。我們看到，現(xiàn)代漢語中存在著大量的同義詞，但從微觀層面仔細(xì)分辨可以看出，它們或在感情色彩，或在詞義的輕重，或在詞義的范圍等方面存在大小不等的差異，這些差異的存在是它們得以在詞匯系統(tǒng)中存活下來的基本前提，否則，在語言經(jīng)濟性原則的驅(qū)動下，它們必會被逐漸淘汰掉。反觀“自今以來”的發(fā)展也可以看出，由于“‘以后’的意義中涵蓋了‘以來’的部分和‘以去’的全部，基于語言的經(jīng)濟性原則，這些部分的詞就逐漸消亡，被‘以后’取代”[5]。“以來”正是在系統(tǒng)內(nèi)部的競爭中逐漸失去了自己的表達(dá)價值，失去了自己特有的分布特征，再加之自身表義的不清晰，因而逐漸被人們所放棄。

第四，分工的嚴(yán)密、精細(xì)化的發(fā)展趨勢，也會促使“以來”保留其主要的優(yōu)勢功能，而放棄自身的劣勢功能。一個語法范疇形成的初期，內(nèi)部分工不夠嚴(yán)密可能會造成多個詞語或多種同義形式并存的局面，這也正如語法化理論中的“并存原則”所揭示的那樣。但隨著語言表達(dá)分工的嚴(yán)密，某些兼職形式就有可能退回到自身的優(yōu)勢功能上來，而放棄或讓出一部分自己的劣勢功能，以保證系統(tǒng)內(nèi)部的各個成員都可以找到自己合理的分布空間。正是在這一趨勢的影響下，“PX以來”讓出了表示將來指向的功能給“以后”，進而完善、強化自己的過去指向功能也是在情理之中的。

[1]胡玲.“X以來，Y”句的成句條件[J].漢語學(xué)習(xí)，2007(4):87-92.

[2]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典 [K].第6版.北京：商務(wù)印書館，2012.

[3]李鐵根.“了”、“著”、“過”與漢語時制的表達(dá)[J].語言研究，2002(3):1-13.

[4]馮玉濤.“以來”的時空轉(zhuǎn)化和漢語詞義引申規(guī)律[J].寧夏師范學(xué)院學(xué)報，2007(1):68-73.

[5]劉暢.“以來”意義中的時空認(rèn)知[J].華中人文論叢，2010(1):64-66.

[6]江藍(lán)生.近代漢語探源[M].北京：商務(wù)印書館，2000.

[7]董志翹.古代文獻中“今后”義的表達(dá)及其演變[J].中國語言學(xué)，2008(1):171-181.

[8]盛文忠.移動動詞“來/去”和“行く/來る”的漢日對比研究[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2013(1):27-31.

[9]朱攀.現(xiàn)代漢語介詞框架“PX以來”考察[D].上海：上海師范大學(xué)，2009.

[10]朱軍.漢語語體語法研究綜述[J].漢語學(xué)習(xí)，2012(5):72-79.

[11]高艷.趨向補語“來”“去”使用不對稱的語用考察[J].晉中學(xué)院學(xué)報，2007(2):36-38.

The Formation, Development and Decline of the Structure “zi jin yi lai (自今以來)”

ZHANG Yan-jun

(CollegeofLiberalArts，XinyangNormalUniversity,Xinyang464000，China)

In Modern Chinese, “yilai(以來)” has only one usage, but in ancient Chinese, it does have two seemingly contradictory usages. The combination of “zi jin yi lai (自今以來)” is more common in the Qin and Han Dynasties and it has the internal consistency with the unconventional use of the displacement verb “l(fā)ai”. That is to say, the realization of this usage is under the speaker’s psychological action of “self projection”. Due to the competition of the other members, the future point usage began to decline in the Six Dynasties period.

ancient Chinese vocabulary; zi jin yi lai (自今以來); the history of Chinese language

10.15926/j.cnki.hkdsk.2016.05.007

2016-05-10

國家社科基金項目(14XYY020)；河南省教育廳人文社科重點項目(2015-ZD-197)；信陽師范學(xué)院青年骨干教師資助計劃(2014GGJS-18)

張言軍(1981— )，男，河南新鄉(xiāng)人，副教授，博士，主要從事漢語語法研究。

H146.2

A

1672-3910(2016)05-0038-06