好一堂普法公開課

快播涉黃案在手機、社交網絡和彈幕互動中直播，挑動了各方的“咆哮”神經。一個好端端的案子，就這么成了段子手的盛宴，成了輿論高地的爭奪戰，成了《人民日報》與新華社的選邊站。

該案全程網絡直播，數百萬圍觀者都成了“十二怒漢”。 因辯護人的“段子辯詞”“樂視舉報快播”的噱頭，以及王欣“菜刀論”“技術本身并不可恥”等金句 ，變成了一場全民“奇葩說”。微博上的輿論一邊倒地為快播叫好，眾多網友高喊“我欠快播一個會員”，甚至還有人去樂事薯片“架火拆臺”。

司法公開本想教育大眾，不想卻嚴重走偏，《人民日報》急得擼胳膊上陣。1月9日17：43分“快播的辯詞再精彩，也不配贏得掌聲”的文章，直言違法不違法，不看誰更伶牙俐齒。

這篇遵循有罪推定的定調文章不僅沒能起到該有的作用，反而掀起更大的波瀾。當晚23：24分，新華社《無論快播是否有罪 都要對“狡辯的權利”報以掌聲》一文指出，就算快播有罪，也不能剝奪他們為自己辯護的權利，尊重程序、尊重辯護，這才是法治。

人民日報VS新華社，雖然切入點不同，但因為標題犯沖，迅速成為網民的“槽點”。這“不走尋常路”的輿情顯然觸動了互聯網管理者，次日，國家網信辦發言人姜軍發話稱，堅決支持對“快播”涉黃案進行依法查處。

出乎網民意料的是，網信辦在此時發聲，并沒有站在監管部門的角度要求嚴懲，而是強調“依法查處”，這不僅是要求維護法律條款，更維護了用法律打擊涉黃這一立法精神。從政治智慧上說，這一表態，比交通運輸部部長對專車的一錘否定要高明得多。

何為“依法查處”？無論輿論再熱鬧，對戰各方也需明白，司法公開不等于“公審”。如今判決未下，案件能否得到合理的依法判決才是關鍵。網民沒必要美化王欣和快播，管理者也沒有必要對其妖魔化，因為這些都不是法官判案的依據。“事實為依據，法律為準繩”雖然是老生常談，但這是全社會應該有的理性，是必須維護的法律的權威。

海淀法院此次全程公開庭審，讓控辯雙方充分發表自己的觀點，讓程序在廣大網民面前“曬太陽”，這種將程序正義擺在公訴人面子之上的做法，已經讓我們有理由相信，這將是一場公平和正義的裁判。

正如公訴人員所暴露出的技術盲點一樣，與現實秩序相比，網絡秩序的建立與維護呈現出了非常大的滯后性，這種滯后性直接導致了這些年來王欣能夠信馬由韁，也導致很多互聯網大佬成了今天的洗白英雄。

所謂“萬事開頭難”，如果法院能最終對“技術中立”做出合理解釋，能對辯論焦點一一回應，能對王欣等人做出公正判決，這起碼能證明，王欣不是網絡整治運動的“嚴打”犧牲者。