孫文龍
(天水師范學院 歷史文化學院,甘肅 天水 741000)
建國以來解縉研究綜述
孫文龍
(天水師范學院 歷史文化學院,甘肅 天水 741000)
解縉是明初洪武、建文和永樂三朝的名臣,雖然其一生仕途并不順利,但他在文學藝術上有很深的造詣。建國以來,學術界對解縉的研究有一些進展,但研究還不夠深入。對前輩關于解縉的研究作一梳理,以便于后來者參考研究。
建國以來;解縉;綜述;
明清以來,眾多史學著作中就有關于解縉的記載和研究,但范圍較小,主要集中于對解縉生平的研究。建國以來,隨著對明史研究尤其是對明朝人物研究的深入,史學界開始重視對解縉的研究,如商傳、尤小寧、穆永強等從不同的方面進行了研究,且研究范圍不斷擴大,研究方法也趨向多樣,并取得了豐碩的成果。因此,有必要對解縉的研究進行梳理,為后來者研究解縉提供便利。
解縉(1369-1415年),字大紳,一字縉紳,號春雨,吉水鑒湖(今江西吉水縣文峰鎮(zhèn))人,與楊慎、徐渭共同被后人稱為明朝“三大才子”。其祖先原先居住在山西平陽,秦漢之際徙至山西雁門一帶,唐朝時又遷居至江西吉安府吉水縣。
解家是吉水當?shù)氐拿T望族,名震江西。解家自遷入吉水后世有科第,解元因輔佐宋高宗中興而被封太原王;元朝的解誠,被封三世國公;解縉的高祖解夢斗,為宋大學上舍生;曾祖解應辰,為宋漕舉進士、永豐主簿;祖父解子元,為元代進士,安福州判官;父親解開,國子生出身,為一代大儒,學者稱“筠澗先生”。
解縉出身在文化世家,由于受到濃厚的文化熏陶,“自幼穎敏”[1],很小時父親解開就親自教他作文和為人處世的道理。洪武二十一年(1388年),解縉與其兄解綸、妹婿黃金華同登進士第而名揚天下。朱元璋授其中書庶吉士,同時為了鍛煉他,讓他一邊在中書科任中書舍人觀政實習,一邊在文淵閣里學習深造。朱元璋對解縉的才華很欣賞,把其與解縉的關系定位為既是君臣又是父子,鼓勵解縉要知無不言。對于朱元璋的信任和鼓勵,解縉大為感動,當天便上奏了《大庖西封事》,對朝廷的司法、監(jiān)察、吏治等提出了許多意見,尤其指出朱元璋對大臣的刑罰太重、殺人太多,他認為大臣里沒幾個忠良,但殺人也并非朱元璋的本意。朱元璋看后對解縉大加贊賞,連稱解縉是才子。后解縉又寫了《太平十策》,建議朱元璋效上古井田、均田之法,行封建、郡田之制。朱元璋對解縉的這兩次直諫當朝稱贊,解縉也一時成為朱元璋的寵臣。但是,解縉天性孤傲,做事無所顧忌,引起許多大臣不滿。洪武二十四年(1391年)正月,朱元璋對解縉的父親解開說解縉是個人才,但需要回家再進修,十年后再做大用。其實這是朱元璋作為一代帝王的聰明之處,表面上是讓解縉歸鄉(xiāng)繼續(xù)深造學習,實質是讓他少在朝中生事,罷官歸鄉(xiāng)。洪武三十一年(1398年),朱元璋因病駕崩,解縉聞訊赴京奔喪,當時解母還未安葬、解父快九十高齡,有人以“不孝”和違抗十年未到的“不忠”之名把其告之于朝廷,朝廷因此把解縉貶到河州衛(wèi)(今甘肅臨夏西北)當了一名小吏。后在禮部侍郎董倫的推薦下,建文帝召解縉至京并提拔他做了翰林侍讀。“靖難之役”后,朱棣奪取王位,解縉被任命為翰林學士兼右春坊大學士、奉議大夫,還賜給他五品官服和高級衣物。朱棣上臺后,在立太子的問題上一直猶豫不決。朱棣本欲立自己寵愛的次子朱高熙為太子,但長子朱高熾是朱元璋冊立的燕王世子,同時,朝中文臣以“長嫡承統(tǒng),萬世正法”為由,堅決擁護朱高熾為太子,所以立儲之事一直沒有決定下來。解縉在立儲之事上也支持朱高熾,所以遭到朱高熙的記恨。永樂五年(1407年),解縉遭陷害而被貶至廣西任布政司由參議,后又被貶至安南(今越南)督運糧餉。永樂八年(1410年),解縉進京奏事,恰逢朱棣外出,于是朝見了太子,而后未等朱棣回京便返回安南。朱高熙以解縉借皇帝外出而私自覲見太子為由將他投入大牢。朱棣聽后也異常生氣,解縉因此在獄中受到各種嚴刑拷打。永樂十三年正月十三日(1415年2月22日),錦衣衛(wèi)指揮使紀綱把解縉灌醉后將他埋在雪堆里,一代才子解縉被活活凍死,年僅47歲。
(一)解縉身世生平
劉光亮根據《吉安府志》和《吉水縣志》等史料,寫出了《吉水解氏文化世家概述》,文章詳細考究了吉安解氏家族的來龍去脈。他指出,解氏家族作為吉安當?shù)氐拿T望族,卻并非吉安土著家族,解氏祖先最早居住在山西平陽,秦漢時遷居雁門,唐朝安史之亂,解縉的十八世祖解隱客居吉水,解家在吉水開始繁衍并逐漸成為當?shù)氐耐濉⒐饬吝€研究了解氏家族代代文人輩出的情況。解縉的父親解開,字開先,學者稱箔澗先生,“解開精于五經,學問淵博,聲名卓然,其《易》《書》得于家傳,由其父親解子元親自教授,又學《春秋》于黃如愚,學《禮》于熊太古,學《詩》于劉岳申和劉洗”,因此,“五經皆有師授,根基扎實”。解縉后來也回憶了自己小時候受父親熏陶教育的情形。母親高妙瑩,字淑婉,其父高若鳳,進士出身,官至朝列大夫。高妙瑩雖出身官宦之家,但從小就很節(jié)儉,平時喜愛讀書,擅長小楷,看見的人都為之大加贊賞。除此之外,她還精于寫作,“特別是她一生著作頗豐,有《酒食議》《女德評》《高文海死節(jié)事》等多部著作問世”。劉光亮指出:“高妙瑩是解縉的慈母,也是解縉的第一位嚴師。”文章對解縉的生平做了詳細的介紹,認為“解縉一生重義輕利,遇事向前,率直敢言,不避權貴,所以他必然不為他所處的那個時代所容受”。并指出解縉死后,全家遭到貶逐。明仁宗時,解縉次子解禎亮被任命為中書舍人,解氏家族又后代有人[2]。
穆永強和鐘勇在《解縉的籍貫及家世述論》中,從“江西廬陵——文章節(jié)義之邦”和“吉水解氏——“得于天而不得于人”兩方面進行了研究。他指出廬陵自古以來就是文化之鄉(xiāng),有著崇文推賢的傳統(tǒng),位于廬山東南的白鹿洞書院被譽為“天下書院之首”,“解氏家族是南麓齋聚徒講學、傳承道學的重要參與者”,研究認為,廬陵自宋朝以來名人輩出、科舉興盛,解家自遷入廬陵后世有科第。他認為廬陵厚重的文化積淀對解縉能有出眾的文采產生了重要影響。并高度評價了解縉的為人,他認為解縉是重義輕利、學行一致的君子,一生仕途坎坷與其剛直的性格不容于專制皇帝和同僚有很大關系[3]。
商傳在《論解縉》中用大量史料從“家世、幼年”“《大庖西封事》及其他”“謫貶后的沉默”“入直內閣述評”和“從出任到入獄”五方面對解縉的一生作了詳細研究。他指出,解縉雖然官場生涯短暫,但后來被稱為內閣第一人,在《明史》中位列永樂官僚之首。他對解縉的文采和剛直的性格極為贊賞,他指出:“官場生活的短暫坎坷,使解縉更多地保持了文人的本色和鮮明的個性,這正是他比那些官僚化、模式化的人物優(yōu)勝之處。而當官僚們追求向文人化發(fā)展時,當士大夫們廣泛地追求個性時,解紹也便更加為人們所仰慕。”[4]
(二)解縉文學
史學界對解縉文學的研究主要集中于他對《永樂大典》的編修和詩歌上。
眾所周知,解縉是中國古代最大的百科全書《永樂大典》的主編,能完成如此巨著,充分體現(xiàn)了解縉的文學功底。尤小寧的《解縉與永樂大典》認為,《永樂大典》涵蓋范圍極其廣泛,參與人數(shù)超過兩千,字數(shù)超過三億,時間跨度自先秦至明初,不可謂不恢弘。他認為解縉在《永樂大典》的編修過程中發(fā)揮了至關重要的作用,解縉能被統(tǒng)治者任命編纂如此巨著,足以說明解縉高超的文學水平在當時舉世公認[5]。
吳國富在《解縉詩歌的復古與嬗變》中認為,解縉的詩歌與以“三楊”為代表的臺閣體詩歌有不同風格,值得探討研究。其詩歌特點是“才多而不知所裁,有優(yōu)伶滑稽之語” “學李而不重學問,聘才而常求趣味”。他研究了后人對解縉詩歌的評價,指出:“詩歌復述李白的豪氣,表現(xiàn)對李白的傾慕以及自己與之相似的磊落情懷,能夠給人留下鮮明的印象。”“解縉在詩歌創(chuàng)作上,追求‘神來、氣來’,但那些劍拔弩張的作品卻比較空泛,上述并不怎么嚴肅的作品,卻往往讓人感受到新奇與趣味。”他認為解縉的詩歌之所以在明代得不到重視,是因為當時盛行復古之風,“他在復古的同時又著力表現(xiàn)詩歌的趣味,既迎合了時代潮流,又有些旁逸斜出”[6]。
前列腺腫瘤的治療方案越來越豐富,比如手術、化療[3]、放療[4]、以及內分泌治療[5]等。前列腺切除術(RP)具有保持控尿能力[6]等優(yōu)勢,并且隨著手術技術的提高以及手術器械的發(fā)展,患者手術指征不斷擴大,比如存在一些合并癥的高齡患者,但是這些患者能否從前列腺癌根治術中獲得更大收益卻尚未明確。
魏崇新在《明初才子解縉的詩文創(chuàng)作》中認為,解縉的詩文創(chuàng)作極具個性,在當時是獨樹一幟的。他認為:“解緒學博才高,任才使氣,率真坦誠,發(fā)而為文,就形成了其才氣縱橫、勁健奇兀、情真意切的風格。”其中,“政論文直抒胸臆,氣勢充沛,文風類似賈誼,人物傳記敘事簡潔,描摹生動,深得太史公筆法。他在詩歌創(chuàng)作上推崇盛唐,詩風豪邁不羈,想象豐富,富有激情,類似李白,表現(xiàn)出詩人不凡的抱負與傲世才華。”此外,“解縉的一些人物傳記也寫得頗具特色,他的傳記文章敘事簡潔,描摹生動,能用簡練形象的語言將所寫人物的性格特征勾畫出來”。但是,他同時指出:“雄壯豪邁是解縉詩歌的主導風格,但由于他在詩歌創(chuàng)作中任才使氣,不事雕琢,也使他的詩歌豪壯有余而含蘊不足,難免粗淺之病。”最后,他總結了解縉在文學創(chuàng)作上的特點和原由,認為:“解縉不愿意走平庸或中庸之道,所以就形成了他的這種優(yōu)點與缺點并存的特殊文風和詩風,使他的文學創(chuàng)作在明代初期的文壇上別具一格。”[7]
陳冬根在《試論明初才子解縉的創(chuàng)作》中認為解縉是明代初期第一才子,其文才在當時是首屈一指的。同時,他列舉了大量解縉的詩文創(chuàng)作,認為解縉詩文賦皆善,尤其擅長五言詩,在政論文創(chuàng)作上都有過人才華[8]。
(三)解縉書法
解縉在楷書、行書和草書上都有很深的造詣,他的書法創(chuàng)作也能體現(xiàn)其鮮明的個性。
朱元在《解縉的書法藝術及其書學思想》中列舉了解縉在楷書、行書和草書方面的代表作,并總結出解縉書法的特點:一是重視書學傳授,二是強調功夫,三是強調精熟,四是精益求精[9]。
朱潔云在《明代才子解縉的藝術及市場走向》中高度評價了解縉在書法創(chuàng)作上的造詣,認為解縉的書法能體現(xiàn)出其才氣,令人過目不忘。此外,他列舉了解縉的書法《岳陽樓晚望》《和人聽歌》《解縉草書詩卷》和《解縉草書唐宋詩文》的市場拍賣成交價,他認為解縉的書法成就很高,但一直被低估,后市有很大上升空間[10]。
顏廷軍在《解縉書法研究》中認為解縉的書法繼承了家學,他總結了解縉的書法風格,即“圓滑純熟的小楷”“爽利外露的行書”和“聚訟紛如的草書”。同時從四個方面研究了解縉的書法觀, 其一,師承觀:“非口傳心授,不得其門。”其二,工夫觀:“日日臨名書,無吝紙筆。”其三,主字觀:“一篇之中,必有一二字登峰造極。”其四,清性觀:“手持兔毫任鋒铓。”[11]
(四)解縉與河州
洪武三十一年(1398年),明太祖朱元璋駕崩,解縉入京祭奠,同僚以“不忠不孝”之名誣告解縉,解縉被貶河州衛(wèi)。雖然其在河州的時間不足兩年,但給河州留下了大量寶貴文化遺產,后人對解縉在河州的研究也較為豐富。
張兵、文儀在《解縉被貶河州及其河州詩創(chuàng)作》中研究了解縉被貶河州的過程和在河州的其人其事。此外,通過對解縉創(chuàng)作的河州詩的分析,總結了解縉河州詩的創(chuàng)作特點:一是抒寫情懷;二是懷念帝闕;三是思親懷友;四是吟詠河州風光。并分析認為解縉詩風的轉變和成熟與其在河州的經歷有很大關系[13]。
穆永強在《解縉貶謫河州考述》中分析了解縉被貶河州的原因,研究了解縉在河州的實踐和見聞,并考證了解縉對河州產生的深遠影響[14]。
崔曉莉在《解縉與河州》中分析了解縉被貶河州的原因,即由于其性格剛直,得罪了眾多同僚,被同僚排擠陷害而貶謫河州。同時還研究了解縉在河州的事跡及文學創(chuàng)作,以及解縉返回京師后的坎坷人生[15]。
解縉作為明初的政治家、文學家和書法家,一生雖然仕途不暢、命運坎坷,但在短暫的一生里,以其絕倫的才華,在書法、詩歌領域創(chuàng)造了眾多為世人稱道的名作,為后人留下了寶貴的財富。目前,史學界對解縉的研究主要集中在以下幾方面:一是解縉的身世生平;二是解縉的文學;三是解縉的書法;四是解縉與河州。總體來看,史學界對解縉的研究重復有余、創(chuàng)新不足。截至目前,史學界對解縉在交趾(今越南)的研究很少。對解縉在交趾的研究不僅可以加深對明朝對外政策的了解,還可以進一步了解明初的中越關系。因此,對解縉的研究,可以從更高層次、更多角度深入,以便為史學界研究明初官僚政治和社會狀況提供有益幫助。
[1]張廷玉.明史·解縉傳[M].標點本.北京:中華書局,1974:4115.
[2]劉光亮.吉水解氏文化世家概述[J].吉安師專學報:哲學社會科學版,1999(4):59-61.
[3]穆永強,鐘勇.解縉的籍貫及家世述論[J].甘肅行政學院學報,2008(4):127-128.
[4]商傳.論解縉[J].明史研究,1991(1):142-158.
[5]尤小寧.解縉與永樂大典[J].福建師大福清分校學報,2013(1):101-105.
[6]吳國富.解縉詩歌的復古與嬗變[J].井岡山學院學報:哲學社會科學版,2008 (1):17-20.
[7]魏崇新.明初才子解縉的詩文創(chuàng)作[J].淮陰師范學院學報:哲學社會科學版,2002(3):379-383.
[8]陳冬根.試論明初才子解縉的創(chuàng)作[J].文化學刊,2013(6):129-133.
[9]朱元.解縉的書法藝術及其書學思想[J].大眾文藝,2014(10):256.
[10]朱潔云.明初才子解縉的藝術及市場走向[J].東方收藏,2015(10):119-121.
[11]顏廷軍.解縉書法研究[D].南京:南京藝術學院,2007:15-54.
[12]戴禮強.解縉詩歌與書法關系研究[D].廣州:暨南大學,2008:27-103.
[13]張兵,文儀.解縉被貶河州及其河州詩創(chuàng)作[J].西北師范大學學報:哲學社會科版,2010 (6):25-30.
[14]穆永強.解縉貶謫河州考述[J].理論界,2010(11):125-127.
[15]崔曉莉.解縉與河州[J].蘭州教育學院學報,2009 (1):35-37.
[責任編輯 張亞君]
2016-09-11
孫文龍(1984- ),男,甘肅秦安人,碩士研究生,研究方向:歷史教學與學校管理。
K248
A
1008-4630(2016)06-0015-04