康惠爾透明貼在使用靜脈留置針的老年病人中的應用

喬玉鳳，劉學軍，張燕萍

Application of Kang Whale transparent stickers for old patients using intravenous catheter

Qiao Yufeng,Liu Xuejun,Zhang Yanping

(Shanxi Medical University,Shanxi 030001 China)

?

康惠爾透明貼在使用靜脈留置針的老年病人中的應用

喬玉鳳，劉學軍，張燕萍

Application of Kang Whale transparent stickers for old patients using intravenous catheter

Qiao Yufeng,Liu Xuejun,Zhang Yanping

(Shanxi Medical University,Shanxi 030001 China)

摘要：[目的]探討康惠爾透明貼在使用靜脈留置針的老年病人中的應用效果。[方法]選取100例病人隨機分為試驗組和對照組各50例，試驗組病人靜脈留置針穿刺成功后用康惠爾透明貼固定，對照組用普通的3M敷貼固定，比較兩組靜脈炎、浸潤的發生情況和靜脈留置針的留置時間。[結果]試驗組靜脈炎發生率低于對照組，留置時間高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。[結論]康惠爾透明貼應用于使用靜脈留置針的老年病人中，可有效減少靜脈炎的發生，延長靜脈留置針的留置時間。

關鍵詞：靜脈留置針；康惠爾透明貼；老年病人；靜脈炎；浸潤；血管分級

老年病人常需要長期使用多種藥物，反復靜脈穿刺易導致血管破損和皮下淤血等。而靜脈留置針的應用不僅減少了靜脈穿刺對老年人身體的傷害，同時也提高了病人的依從性[1]，減輕了護士的工作負擔等。但留置針使用的同時帶來了很多并發癥，如靜脈炎、浸潤等。老年病人血管彈性下降，通透性高，極易發生靜脈炎[2]；凝血功能差、長期使用多種藥物容易發生浸潤。本研究將康惠爾透明貼應用于使用靜脈留置針的老年人中，觀察其對降低靜脈炎和浸潤發生率的效果。現將結果報告如下。

1對象與方法

表1　兩組病人年齡和血管分級的比較

1.2方法

1.2.1干預方法為兩組病人進行靜脈穿刺的護理人員均工作3年以上，穿刺成功后靜脈留置針的護理均由工作大于1年的護理人員完成。本研究采用的靜脈留置針均為BD公司生產，操作步驟參照最新版的靜脈留置針留置方法。穿刺部位選取手、前臂皮下淺靜脈，并參考文獻[3-4]、結合老年科病人的特點并咨詢護理專家制訂適合本研究的血管評估分級標準(見表2)。兩組操作步驟相同，穿刺成功后試驗組用康惠爾透明貼固定穿刺點及穿刺血管近心端皮膚，對照組采用3M透明敷貼固定。兩組輸液前均用生理鹽水沖管，輸完液體或者暫停輸液時，以邊退針邊推注的方法正壓封管。

表2　血管評估分級標準

1.2.2觀察指標及標準根據美國靜脈輸液護理操作指南(2000年美國靜脈輸液協會INS)[5]中靜脈炎、浸潤的等級制定標準：①靜脈炎。0級為無臨床癥狀；1級為穿刺部位有紅斑，伴有或無疼痛；2級為穿刺部位有紅斑、疼痛，伴有或無水腫；3級為穿刺部位有紅斑、疼痛，伴有或無水腫，靜脈條紋形成，可觸及索狀物；4級為穿刺部位有紅斑、疼痛，伴有或無水腫，靜脈條紋形成，可觸及索狀物，長度大于2.5 cm，并有膿性滲出。②浸潤。0級為無臨床癥狀；1級為皮膚蒼白，水腫范圍小于2.5 cm,皮膚溫度降低，有或無疼痛；2級為皮膚蒼白，水腫2.5 cm～15.0 cm，皮膚溫度降低，有或無疼痛；3級為皮膚蒼白，呈半透明狀，水腫范圍大于15.0 cm，皮膚溫度降低，輕度至中度疼痛，可能有麻木感；4級為皮膚蒼白，呈半透明狀，皮膚緊繃并褪色，有液體滲出，皮膚青腫，水腫范圍大于15.0 cm，壓迫水腫部位后組織呈凹陷狀，循環系統功能下降，中度至重度疼痛。③靜脈留置時間。

1.2.3統計學方法采用Excel進行數據整理，SPSS 13.0對數據進行分析。

2結果

2.1兩組靜脈炎發生情況比較(見表3、表4)

表3　兩組靜脈炎發生情況比較　例

表4　兩組不同血管等級靜脈炎發生情況比較　例

2.3兩組浸潤發生情況比較(見表5、表6)

表5　兩組不同血管等級浸潤發生情況比較　例

表6　兩組病人浸潤發生情況比較　例

2.4兩組留置時間比較(見表7、表8)

表7　兩組留置時間比較　d

表8　兩組不同血管等級留置時間比較　d

3討論

3.1康惠爾透明貼的應用對靜脈炎發生率的影響發生靜脈炎的常見原因有：①輸注刺激性藥物對血管內膜造成損傷；②長時間靜脈輸入液體，藥物在血管停留時間相對較長，造成對血管壁的刺激[6]；③老年人血管滑動度大、脆性大等；④護士沒有嚴格執行無菌操作，如消毒不規范等；⑤病人對留置針內套管敏感，也可能增加靜脈炎的發生。出現靜脈炎后，應立即拔管，用硫酸鎂濕熱敷于腫脹部位[7]。本研究對象年齡均大于80歲，屬于高齡老年人，其血管條件較其他年齡段的病人差，所以淺靜脈留置針使用更為廣泛。淺靜脈留置針的使用不僅能夠保護老年病人血管，減少反復穿刺帶來的痛苦，同時也便于發生各種意外狀況時輸液、輸血，為病人贏得了搶救時間，提高了護理質量[8-9]。靜脈炎是靜脈留置針的常見并發癥，主要表現為穿刺部位紅、腫、熱、痛，觸診時靜脈如繩索般硬、滾、滑、無彈性，嚴重者穿刺處可見膿性分泌物，并且伴有發熱等全身癥狀[10]。外周靜脈留置針穿刺成功后常規用3M敷貼固定，但3M透明敷料透氣性差，汗水易滲透在透明貼膜下而影響其粘連性[11]。康惠爾水膠體透明貼的主要成分為羧甲基纖維素鈉顆粒，是一種親水力非常強的水膠體，與低過敏性醫用敷粘貼膠加上彈性聚合體和塑形劑等共同構成敷料主體，同時加入藻酸鈣，具有更強的吸收性，其具有較強的自溶清創能力，貼膜內的藻酸鈣能選擇性地清除血管內的壞死組織，同時吸收因組織壞死而產生的大量滲液和有毒物質，進而加快血管的再生和減輕疼痛[12]。有研究報道康惠爾透明貼能夠降低靜脈炎的發生率[13]。本研究結果也顯示，試驗組較對照組靜脈炎發生率降低。

3.2康惠爾透明貼的應用對浸潤發生率的影響引起浸潤的原因有：①穿刺手法不當。在穿刺過程中針尖穿破對側血管壁，同時老年人的凝血功能較差，增加了浸潤的發生風險；②選擇的靜脈過深或過短，導致外套管不能全部置入血管內也會發生浸潤；③藥物輸注時間較長，對血管壁形成持續刺激，使血管壁通透性增加而形成浸潤[14]。當發生浸潤時，應及時對相應部位進行冷敷，使滲出部位皮下血管收縮，減少滲出和藥物吸收，防止浸潤的進一步擴展。但本研究兩組浸潤發生率比較差異無統計學意義，這可能與本研究樣本例數少有關。

3.3康惠爾透明貼的應用對留置時間的影響本研究顯示，兩組病人總體留置時間和血管分級為I級的病人的留置時間兩組比較差異有統計學意義，分析原因可能為本研究中大部分高齡老年人血管條件較差，導致康惠爾透明貼的效果不好。靜脈留置針留置時間在我國尚無統一標準，BD公司推薦為3 d～5 d[15]，本研究中試驗組病人和對照組病人的留置時間均較短，這可能與本研究的病人年齡較大有關。

4小結

本研究證實了康惠爾透明貼對于靜脈炎的預防效果，將其用于老年病人可以有效減輕病人的痛苦，提高護士的工作效率。本研究的不足之處為涉及的樣本例數少，以后可加大樣本量進一步探討，同時也可觀察其對預防輸注高滲藥物、化療藥物病人應用靜脈留置針發生的靜脈炎的效果。

參考文獻：

[1]黃淑霞,黃大平,蘇秀然，等.靜脈留置針應用中存在的問題分析及護理策略[J].中國醫藥指導,2015,25(13):246-247.

[2]袁聯文,周建平．老年心血管系統病理生理改變及常見心血管疾病圍手術處理[J].中國實用外科雜志,2008,28(2):97．

[3]楊春,鄧有芳,張娟.靜脈化療血管評估表的設計與應用[J].護士進修雜志,2006,21(9):897-899．

[4]黃惠英.小兒輸液失敗的原因及護理對策[J].天津護理,2008,16(2):103-104．

[5]李樹貞.現代護理學[M].北京:人民軍醫出版社,2000:268.

[6]王敏.新生兒頭皮靜脈留置針應用問題分析與護理[J].中國中西醫結合兒科學,2014,3(6):264-266.

[7]趙竹蓮．新生兒頭皮靜脈留置針方法的改進[J].中國實用護理雜志,2004,20(14):56.

[8]高亞莉.改進老年患者靜脈留置針穿刺送管方法的臨床觀察[J].淮海醫藥,2013,31(6):573-574.

[9]王冰瑩.老年患者靜脈留置針穿刺失敗的原因分析及對策[J].全科護理,2011,9(4):996-998.

[10]王秀華,王嘩光.加長靜脈留置針固定方法的改進[J].中華護理雜志,2003,38(2):92.

[11]花環麗,郭之蘭,柴麗峰.延長小兒靜脈留置針留置時間的探討[J].全科護理,2009,7(8C):2209．

[12]孟麗紅,李偉,史欣.康惠爾透明貼治療老年患者留置針所致靜脈炎的療效觀察[J].齊魯護理雜志,2010,16(15):62-63.

[13]王清秀,朱開梅,王騰,等.康惠爾水膠體透明貼防治靜脈留置針所致靜脈炎[J].護理學雜志,2007,22(15):19-20.

[14]崔惠婭.新生兒頭皮靜脈留置針穿刺失敗原因分析及對策[J].中國現代藥物應用,2007,1(3):39-40．

[15]中華護理學會．高新技術知識與現代護理1 400問[M].北京:中國科學技術出版社,2000:9-15．

(本文編輯崔曉芳)

1.1研究對象選取山西省某三級甲等醫院老年科的100例病人。納入標準：①年齡大于65歲；②使用靜脈留置針；③愿意配合本研究。排除標準：①意識不清；②終末期病人；③治療需要使用對血管有刺激性的藥物。將病人隨機分為試驗組和對照組各50例，兩組病人一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

(收稿日期：2015-12-20；修回日期：2016-01-10)

作者簡介喬玉鳳，碩士研究生在讀，單位：030001，山西醫科大學；劉學軍(通訊作者)、張燕萍單位:030001，山西醫科大學第一醫院。

中圖分類號：R47

文獻標識碼：B

doi:10.3969/j.issn.1009-6493.2016.06.043

文章編號：1009-6493(2016)02C-0744-03