廣西利用外資與經濟增長的灰色關聯度分析

摘 要：改革開放三十多年以來，我國持續鼓勵引進外資，對外資的利用在一定程度上解決了我國經濟發展過程中資金不足的問題。本文系統分析了二十世紀以來廣西利用外資現狀，根據2004-2014年數據運用灰色關聯度分析方法分析廣西利用外資與經濟增長的關系。結果表明，外商投資與廣西經濟增長存在顯著的正相關關系，合作經營外資與廣西經濟發展關聯度最大。

關鍵詞：廣西；外資；灰色關聯度

一、廣西利用外資現狀分析

1.外資整體規模

自加入WTO以來，廣西引進外資持續增長。根據數據，廣西2004年引進外資總額29579萬美元，2014年利用外資總額為100119萬美元，十年間增長了3.4倍。2004年-2009年期間，廣西引進外資規模一直保持高速增長，平均增長率達到30%，這說明廣西經濟發展勢頭良好，投資環境較好，受到國外投資者青睞。2008年全球經濟危機并沒有影響廣西引進外商投資額，引進外資總額97119萬美元，其增長速度仍達到42%。2009年廣西受到金融危機影響加深，外資投資規模增長速度下降到6%，但同時外商投資規模達到近年來最大額103533萬美元。近年來，由于世界經濟疲軟，廣西外商投資規模有所下降，出現負增長。但是2014年情況有所好轉，外商投資規模重新回到高峰，達到100119萬美元，增長了43.01%。

2.外商進入方式

一般的，外商進入東道國投資方式有四種：獨資經營、合資經營、合作經營、股份制。從進入廣西的外資企業來看，獨資經營、合資經營所占比例較大，合作經營次之，股份制外商企業最少。由于以股份制形式進入廣西投資的外商企業和投資額極少，對經濟發展影響不大，故不對其進行分析。獨資經營是外商進入廣西的主要形式，2004年以獨資形式進入的廣西的外資僅為15419萬美元，與合資經營外資額大致相當，遠遠超過合作經營外資額。而2014年廣西獨資經營的外資額達到65088萬美元，分是同期合資經營和合作經營外資額的1.9倍、47.2倍。獨資經營外資額一直呈現增長趨勢，在2009年達到70227萬美元，在2011年達到頂峰78103萬美元。之后雖然出現下降趨勢，但是仍然占到廣西外資額的半壁江山。合資經營外資額所占份額不如獨資經營外資額，但是也是呈現小幅上升趨勢，從2004年的12782萬美元增長到2014年的35031萬美元，增長了2.7倍。合作經營外資額所占份額一直較小，在2007年達到最大的32827萬美元之后，外資基本撤離廣西，2012年只有6萬美元，而2010和2013年都為0。合作經營的外資額近幾年來之所以銳減，可能是由于中國政府對合作經營的外資撤離提出了更嚴格的要求。

二、廣西利用外資與經濟增長的灰色關聯度分析

本文根據廣西壯族自治區2004年-2014年的統計數據，運用灰色關聯度分析方法，研究廣西利用外資情況與經濟增長之間的關系。

1.利用外資額與經濟增長的灰色關聯度分析

（1）設廣西地區生產總值（GDP）為參考序列（母序列）X0（t），外商獨資額為子序列X1（t），外商合資額為子序列X2（t），外商合作經營投資額為子序列X3（t）。

（2）無量綱化處理后的相應序列分別為：

（3）求絕對差序列

（4）求參考數列（母數列）和比較數列（子數列）的灰色關聯度系數：

（5）計算灰色關聯度

根據上文所求關聯度系數，可求得灰色關聯度為：r1=0.714 r2=0.648 r3=0.775。

外商獨資經營投資額序列對地區生產總值序列的灰色關聯度為0.714，外商合資經營投資額序列對地區生產總值的灰色關聯度為0.648，外商合作經營投資額序列對地區生產總值的灰色關聯度為0.775。根據經驗分析，灰色關聯度大于0.6時兩者之間關系比較緊密。由此可見，外商直接投資與廣西地區生產總值都有著較強的正相關關系。根據所求關聯度系數可知，r3>r1>r2，說明外商合作經營投資額與廣西地區生產總值正相關關系最顯著，外商獨資經營投資額與廣西地區生產總值正相關關系強于外商合資經營投資額與廣西地區生產總值的正相關關系。

三、結論及存在問題分析

1.結論

通過以上對廣西利用外資額與其地區生產總值數據進行的灰色關聯度分析，可以得出如下結論：利用外資額對廣西經濟增長具有重要的推動作用，且合作經營外商投資額與地區生產總值的關聯度系數最大為0.775，說明合作經營外商投資額對廣西經濟增長的作用更顯著，對廣西經濟發展影響更加重要。雖然獨資經營外商投資額所占外商投資總額份額最大，但是獨資經營外商投資額與廣西地區生產總值關聯度系數為0.714，小于0.775，說明獨資對廣西經濟發展的影響不如合作經營外商投資額的影響。合資經營外商投資額與廣西地區生產總值關聯度系數大于0.6，其對廣西經濟增長的影響也比較大。雖然外商投資額對廣西經濟發展都產生了重要影響，但是由于廣西地處于西陲邊疆，經濟發展相對于全國發達地區還是比較落后，來廣西的外商投資額大部分進入第一產業和第二產業，工業占到外商投資額半壁江山，農業和房地產也是外商比較青睞的行業。服務業外商涉足比較少，運輸、倉儲雖有外資進入，但是總量較少，近幾年的運輸行業外商投資額更是呈下降趨勢，形式不容樂觀。

2.存在問題分析

（1）引資質量不高

跨國公司領先的產品技術、先進的管理理念等優勢都是中國企業學習的目標，越是強大的跨國公司我們能夠學習的地方就越是更多。據數據統計，截止到2012年底，廣西累計批準外商投資企業10421家，實際利用外資額141.7億美元，但只有24家世界500強企業投資廣西。而東部發達地區上海世界500強投資的企業有500左右，廣西的鄰省廣東也有200個左右，其數量遠遠多于廣西。進入廣西的外資企業雖多，但每個企業投資額數量較少，規模不大，不能產生技術外溢效應。所以外商投資雖然對廣西地區生產總值有重要作用，但是廣西地區經濟仍然沒有突破的發展，相對比較落后。

（2）外資不均衡分布廣西

2014年外商直接投資總額為100119萬美元，其中絕大部分分布于北部灣、南寧、柳州等經濟相對發達的地區，這三個地區外商直接投資額占到全區外商投資總額90%以上。這樣的投資布局雖然促進了局部地區的發展，但是由于分布極不均衡，不利于全區協調發展，不利于應對經濟發展面臨的困局。

（3）外資進入第三產業較少

我國正值經濟轉型發展時期，國家大力支持發展第三產業。服務業在國民生產總值比重不斷增加，其發展前景被一致看好。但是廣西吸引的外資進入服務業的并不多，2013年倉儲、運輸、住宿餐飲等傳統服務業所占比例依然較低，只占大約12%。房地產行業這幾年發展較快，2013年也只占5.4%，而且房地產行業具有很強的投機性，外商投資也不穩定。總體看來，服務業行業的外商投資比例過低，不利于服務業的發展，不利于廣西經濟轉型發展，對廣西經濟的整體協調發展造成一定的影響。

四、對策建議

1.加大對外商投資產業的引導

外商投資額在三次產業分布不平衡，投資工業較多，服務業較少。要積極引導外商投資的產業投向，把外資向廣西重點工業、高新技術產業及重點服務部門引導。引導外商向技術密集型產業投資，以工業園區為載體，擴大產業集群發展，充分發揮廣西產業的比較優勢，全面整合產業，制定產業集群發展規劃。在外商投資的過程中，特別要注意引進吸收先進的技術和管理經驗，與國內企業相結合，促進當地企業的快速發展，改善現有產業結構，一點帶面，形成產業集群。廣西北部灣沿海地區是吸引外資的主力軍，引進外資時要特別重視外資質量，要大力發展資金、技術密集型和高新技術產業，提升北部灣地區整體經濟質量，進一步發揮示范、帶動和輻射作用。

2.營造良好的投資環境

跨國公司在進行投資區位選擇的時候要考慮一個地區的綜合投資環境，比如現代物流、金融、基礎設施、政策環境、勞動力素質等是否能滿足自身的發展，這些硬件和軟件條件都是跨國公司所看重的。廣西必須通過優化發展環境，進一步改善外商投資環境。必須建立健全的外商投資政策軟環境，通過一系列的政策引導、制度安排吸引優質外資進入，構建和完善協調、良好運轉的政策機制，營造公平競爭的市場環境和良好的商業氛圍。必須加強對基礎設施的建設，完善公路、鐵路、海運、航空運輸網絡，努力促進廣西對外貿易的發展。鼓勵外商投資港口、電力、交通等基礎行業，進一步改善廣西基礎設施狀況和硬件環境。

3.創新利用外資模式

目前，廣西引進外資的方式主要有三種：獨資經營、合資經營、合作經營。形式過于單調，不利于全方位引進外資。要逐步調整外資利用政策，由傳統的獨資、合資、合作擴大到并購重組和證券市場投資等投資形式，鼓勵外商通過重組并購等方式進入廣西。通過跨國并購的外資進入廣西較少，所以廣西在通過跨國并購引進外資方面有巨大潛力。要創新招商引資模式。目前廣西招商主要以政府推動為主，缺少市場化力量。廣西應該積極探索市場化招商引資，既要充分利用政府的力量又要發動企業主動招商。企業化招商是從市場的角度吸引外資，更具有說服力，應該成為吸引外資的主體。政府招商也具有強大的優勢，不可忽視，要培養具有招商專長的政府工作人員，提高其綜合招商素質，形成政府專業化招商機制，爭取在吸引發達國家資本和優質跨國企業方面有新的突破。

參考文獻：

[1]潘輝，吳玲.安徽省利用外資存在的問題及政策建議[J].國際貿易問題，2005（1）.

[2]聶平香.當前利用外資存在的問題及政策調整[J].國際經濟合作，2013（2）.

[3]董偉.對外直接投資、利用外資的理論與實踐分析[J].求是學刊，2010（2）.

[4]魏澄榮.對外直福建省利用外資存在的主要問題及對策[J].國際貿易問題，2006（6）.

[5]陳少存，呂拉昌.廣東省利用外資的空間差異研究[J].地域研究與開發，2011（5）.

作者簡介：王明濤（1990- ），男，漢，河南，碩士研究生在讀，廣西大學商學院，區域經濟合作